Почему я не читаю фэнтези


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему я не читаю фэнтези?»

Почему я не читаю фэнтези?

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Да практически во всём.

А ничё, что в сказках эльфы маааленькие такие? Бибигон — типичный эльф!
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Он тупо содрал образы из легенд, при этом к образу эльфов примешал библейских ангелов. Про гномов вообще молчу — фактически цельнотянуты из сказок.

Кто содрал? Толкиен?
Вы про фэйри слыхали, или сидхе, или альвов? Или может Толкин у Андерсена эльфов списал, находясь под влиянием так сказать? Такие манюпанькие с прозрачными крылышками. А из каких источников Толкин почерпнул происхождение драконов их их начальную бескрылость? Наверное в Китае.
И почему у Вас всё "тупо"?:-)))

цитата Kurok

Всадник, попирающий змея — поповское наследие?

Ага библейский миф


Ну... тут аще...умолкаю.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:21  
цитировать   |    [  ] 
За 4 дня тема набрала невиданные обороты.
Похоже на спор физиков-лириков 60-х. Т.е. ни о чем. Типа, с какого конца разбивать яйцо. По большому счету — кому как нравится.
Лично я представляю, что эльфы и гномы (толкиновские или иные) — это отрезанные от корней инопланетяне, а люди — потомки обезъян или кто там населял описываемую планету. Возможны варианты, например — эльфы и гномы исконное население, люди — потомки потерпевших крушение инопланетян, а орки — вот они дарвиновские обезъянки.
Развитие цивилизации по пути магии (лирики) дает фэнтези, по пути науки (физики) — НФ. Как типа в игре "Арканум": шкала от +100%М до +100%Т. В середине 0 — наша реальность. Каждый выбирает то, что хочет.
В хорошей НФ, как и в фэнтези, да и в другой художественной литературе — главное не декорации, а сюжет и идея. Насколько мне нравится сюжет и импонирует идея, настолько мне нравится все сочинение. И конечно, интересно заглянуть туда, "где я нибуду никогда". А дешевые похождениях героев с бластерами — это те же дешевые похождения героев с мечами, только в других костюмах и декорациях.
И еще я заметил, что для каждого возраста и состояния души существуют свои "жанровые" предпочтения. Главное, чтобы книжки были хорошие...
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

А ничё, что в сказках эльфы маааленькие такие?

Сиды из холмов — вполне себе большие :-)


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Существует только два базовых образа дракона:

Поболее таки.
Драконом с известной условностью можно называть и змеев и ящеров, потому сюда подходят и Апоп, и Фафнир, и Кетцалькоатль, и Наг, и Аждага прочие.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

с известной условностью

с большой натяжкой, но можно. А еще можно называть василисков петухами, а оборотней волками.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

Сиды из холмов

- разновидность эльфов? С чего бы?
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 18:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

А ничё, что в сказках эльфы маааленькие такие?

Стоп. Никакие они не маленькие и крылатые. Вернее, это лишь одно из интерпретаций, тоже литературных кажется. По мифам это вполне себе человекоподобные существа, наделенные волшебной силой. Светлые эльфы красивы, возвышенны. Темные — дверги — злы, уродливы и живут под землей.
–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

с большой натяжкой, но можно. А еще можно называть василисков петухами, а оборотней волками.

Нет, не с большой. Главный критерий мной указан — змей или ящер, то есть, по-современному, пресмыкающееся. Василиск это змей, о чём говорит само его название. У оборотня можно указать первоформу, остальное считать обострением хронического заболевания.:-D
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

- разновидность эльфов? С чего бы?

Изучайте матчасть :-) Мифологию, то есть.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:06  
цитировать   |    [  ] 

цитата Sorano

Стоп. Никакие они не маленькие и крылатые. Вернее, это лишь одно из интерпретаций, тоже литературных кажется.

Да какой стоп. Это собирательное именование — фэйри, сидхе, сиды, ши. У одних народов они маленькие, у других большие. Путаница.
Что означает "светлые эльфы возвышенны", мне непонятно. По-моему, только пафос. Людей, некоторые из них воровали, в т.ч.и детей — это возвышенность?
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:09  
цитировать   |    [  ] 

цитата Sorano

По мифам это вполне себе человекоподобные существа, наделенные волшебной силой. Светлые эльфы красивы, возвышенны. Темные — дверги — злы, уродливы и живут под землей.

Ни по каким это не мифам, это современная интерпретация. Литературная. Нет никаких "мифов про эльфов".

цитата cianid

Василиск это змей, о чём говорит само его название

Василиск это петух со змеиным хвостом.

цитата Felicitas

Изучайте матчасть Мифологию, то есть.

"Мифология" не матчасть. Матчасть — это записи фольклора. А так называемая "мифология" — это современная ученая реконструкция по их мотивам.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Василиск это петух со змеиным хвостом.

А куда жабу девать будем?:-D
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

это современная интерпретация.

Елки-палки, ну хотя бы "Эдду" почитайте. Современная, ага.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Ни по каким это не мифам, это современная интерпретация.

Нифигасе Эдда современная...
–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

А куда жабу девать будем?

Назовем василиском, куда деваться?
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 
Felicitas, :-)))
–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Матчасть — это записи фольклора.

Кто Вам мешает ознакомиться с ирландскими сагами?


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

Кто Вам мешает ознакомиться с ирландскими сагами?
–––

цитата Felicitas

Елки-палки, ну хотя бы "Эдду" почитайте. Современная, ага.

цитата Felicitas

Изучайте матчасть Мифологию, то есть.

Вы эксперт, я так понимаю.
В Эдде они называются сидами или отождествляются с эльфами или какими-то фэйри?
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2010 г. 19:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата duzpazir

после того, как когдатошнюю ВГБИЛ с её прекрасным межбиблиотечным абонементом превратили во Всемосковскую библиотеку, возможности читать в оригинале очень резко сократились.

Это очень печально слышать. В своё время было практически единственное окно в Европу (и не только). Сколько прекрасных книг впервые прочитано благодаря ей! Вплоть до "Властелина колец". Эх...
Страницы: 123...2122232425...404142    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему я не читаю фэнтези?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему я не читаю фэнтези?»

тема закрыта!



⇑ Наверх