| автор |
сообщение |
laton 
философ
 
|
 15 сентября 2009 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Пандем" не очень понравился затянутым описанием бытовухи. Видимо, это призвано скрыть почти полное отсутствие идейной составляющей; после прочтения захотелось лишь сказать: " И что?". А также меня "порадовал" неисчерпаемый запас ужасных слов, таких как: червяк, игралка, ездилка, леталка и т.д. и т.п. Детский сад какой-то! Хотя это наверно и не должно особо волновать читателя, но меня от подобных словечек просто бросало в дрожь.
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
16 сентября 2009 г. 01:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laton Видимо, это призвано скрыть почти полное отсутствие идейной составляющей; после прочтения захотелось лишь сказать: " И что?".
И то. Построение утопии а-ля Мир Полудня и ее разрушение на наших глазах. Теодицея "от противного". Да много чего. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
stalkers
магистр
|
|
drogozin
миротворец
|
|
16 сентября 2009 г. 06:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laton полное отсутствие идейной составляющей
Очень странно. Как раз таки идейная составляющая в Пандеме — блестящая. Можно спорить об её реализации, сюжете, языке и т.д. Но утверждать, что нет идеи...  |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Felicitas 
магистр
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2009 г. 08:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата drogozin Очень странно. Как раз таки идейная составляющая в Пандеме — блестящая. Можно спорить об её реализации, сюжете, языке и т.д. Но утверждать, что нет идеи...
+ много. И насчёт блестящей идейной составляющей, и насчёт того, что про её реализацию можно спорить. |
|
|
laton
философ
|
|
16 сентября 2009 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ладно, не спорю. Возможно я погорячился. Но все же проблема мне кажется наигранной. Вы, конечно, правы многое зависит от реализации. И здесь я соглашусь с вами. Это всего лишь третий роман Дяченко, который мне довелось читать (еще читал 2 вещи из цикла "Метаморфозы") и я не почти не имею права судить об их творчестве, делать выводы. Но пока складывается такое ощущение, что авторам больше удается повествовать о более локальных явлениях (выразился неудачно, но другое слово не подберу). Вот там, действительно, цепляет, особенно "Vita Nostra". И идея заставляет задуматься и уровень исполнения на высоте: нельзя выпустить книгу из рук, пока не дочитаешь. "Пандем" же я читал около двух недель, постоянно переключаясь на что-то иное, так как просто неохота было продолжать чтение. Где-то ближе к последней трети романа началось активное действие, мне подумалось, что уж сейчас-то наверняка будет что-то интересное. Но, увы, нет. Получилось скомкано и очень плоско.
|
|
|
ICELIN
авторитет
|
|
16 сентября 2009 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Замечательный союз, прекрасно дополняющий друг друга. В их книгах есть и психологичность и зрелость и нестандартность, но в тоже время жестокость, иногда незнадежность. Всего по-немногу в равных долях. Как в жизни.
|
–––
Богатство развратило душу людей роскошью, бедность вскормила страданием и довела до бесстыдства.
ПЛАТОН. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
16 сентября 2009 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
laton Пандем, согласен, вещь так себе, но что касается "глобальных явлений", то в этом плане у авторов кое-что получается — например, "Армагед-дом". Небесспорно, и глобальность несколько игрушечная, но все же есть
|
|
|
laton
философ
|
|
16 сентября 2009 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold например, "Армагед-дом".
Хм, можно попробовать почитать. А учитывая, что я в авторах еще не разочаровался, то есть шанс, что творчество Дяченко мне понравится еще больше. |
|
|
sham
миротворец
|
|
_Helene_
авторитет
|
|
20 сентября 2009 г. 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Удивительно то, что в этой теме такие разные суждения по поводу того, что считать вершиной творчества Дяченок. Кому Варан, кому Вита Ностра... Неоднозначность мнений — признак качества:)
Меня до глубины души пробрал Варан, после чего и заинтересовалась этими авторами. Зато цикл про Скитальцев не дочитала — бросила на Шраме. Неприятные герои — видимо, какая-то личная несовместимость:) Пандем и Армагед-дом не слишком зацепили, хотя ни в коем случае не жалею, что прочитала.
Ритуал — очень романтическая история. Всегда считала, что невосприимчива к такому жанру... Ан нет:)
Вита Ностра оставила ощущение, что я не до конца её поняла — когда-нибудь надо перечитать. Цифровой тоже оставил ощущение, что Виту Ностру надо перечитать
Есть у меня одна догадка насчёт принципиального отличия между Вараном и циклом Метаморфозы — первый в большей степени эмоциональный, второй — идейный (не знаю, как точнее выразить это ощущение). Поэтому кому что ближе, тот то и ставит на вершину творчества:)
Общее во всех книгах — это убийственная смесь из чистых, уязвимых чувств и моря мировой гадости, в котором эти чувства вынуждены плавать. Так что читать надо осторожно...
|
–––
Имя должно быть таким, чтобы в нём было удобно мыть пол(с) матушка Ветровоск (Терри Пратчетт) |
|
|
zarya
миротворец
|
|
20 сентября 2009 г. 07:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Helene_ Общее во всех книгах — это убийственная смесь из чистых, уязвимых чувств и моря мировой гадости, в котором эти чувства вынуждены плавать.
Про "море мировой гадости" — это к Рыбакову. Дяченко выгодно отличаются от него отсутствием надрыва. |
|
|
_Helene_
авторитет
|
|
20 сентября 2009 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Про "море мировой гадости" — это к Рыбакову. Дяченко выгодно отличаются от него отсутствием надрыва.
Неточно выразилась, сорри. Жестокость миропорядка, скорее. Но в целом свет в этих книгах сильнее тьмы. |
–––
Имя должно быть таким, чтобы в нём было удобно мыть пол(с) матушка Ветровоск (Терри Пратчетт) |
|
|
sham
миротворец
|
|
21 сентября 2009 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал наконец-то Скитальцев... устал...
вопрорс к вам, Petro Gulak, скажите а вы не в курсе, а хотя бы в дальних перспективах Дяченко не собирались возвращаться к указанному циклу?? Я с большим энтузиазмом бы почитал ПЯТУЮ книгу, если ы авторы (УЖЕ ЗРЕЛЫЕ И ИМЕНИТЫЕ) собрались бы с мыслями и достойно создали нечто, что бы подводило финальную черту под указанной квартологией и расставляло бы в ней все точки над I.
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
21 сентября 2009 г. 08:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham а хотя бы в дальних перспективах Дяченко не собирались возвращаться к указанному циклу??
Довольно давно подумывали о рассказе-эпилоге — как Третья Сила вошла-таки, но ничего не случилось, — но решили, что это будет совсем бессмысленно. А поскольку "Преемником" и "Авантюристом" они недовольны, то и пятой книги с вероятностью 99% не будет. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
sham
миротворец
|
|
21 сентября 2009 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Petro Gulak, ну вот чего-то такого не хватает... заключительного!!!  может даже и не романа, а именно информативного рассказа или повести... ладно — поглядим, а вдруг... 
кстати, а если об Авантюристе говорить: Черный это кто? и откуда он взялся? и вообще почему раньше куда не плюнь была куча магов и все великие, а потом они пропали? и почему 3-я сила так активизировалась? ну и еще куча вопросов... легко может сформироваться... 
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
21 сентября 2009 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham Черный это кто? и откуда он взялся?
Не перечитывал года с 2004-го, ничего не помню, но, кажется, просто взялся и взялся. Самозародился. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
sham
миротворец
|
|
21 сентября 2009 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Petro Gulak  самозародился... так вот и непонятки там с этими появлениями и исчезновениями магов... + там еще что-то намекалось, что он раньгше любил Танталь, а она его отвергла из-за Луара... в общем как-то мутно...
|
|
|
anton281
магистр
|
|
21 сентября 2009 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пока только начал знакомство с этими авторами. Прочитал "Долина совести", цикл — Крысолов: "Горелая башня", "Алена и Аспирин". Первое впечатление неплохо. Буду читать дальше. Может среди еще непрочитанного и шедевры попадутся.
|
|
|
цитировать