Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...100 101 102 103 104...793 794 795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

6 сентября 2009 г. 18:53

цитировать

swgold Если вы имеете в виду эту "Смерть Артура" то вот она. http://fantlab.ru/work71652 Будьте, пожалуйста, внимательнее прежде чем обвинять сайт в отсутствии того или иного текста :-)

. Что же касается Эдд, то более подошла бы Младшая, как имеющая автора, но, пожалуй, надо сначала с "чистыми" фантастами разобраться.

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

гранд-мастер

6 сентября 2009 г. 18:58

цитировать

и что, таким образом, из голосования уйдёт, допустим, 90 процентов рассказов Брэдбери? Кому вообще нужна подобная революция? 4 года создавалась башня Фантлаба с огромными возможностями для удовлетворения практически любого читательского вкуса, и теперь вынуть из неё, как теперь оказывается (по мнению некоторых) "некачественные" кирпичи? Глупо, ибо разрушительно.
Кому-то помешал Крапивин в рейтинге... Хм, я в него ваще не заглядываю, и мне, допустим, глубоко до лампочки, что, говоря словами одного топика, "Фаулз выше Брэдбери" и прочая, и как-то сплю спокойно, ничуть не беспокоясь, что на первом месте не глубоко фантастические произведения Ларри Нивена или Герберта, а совсем даже и не-фантастические по большому счёту "Цветы для Э.". Проще надо быть, товарищи.

миротворец

6 сентября 2009 г. 19:07

цитировать

цитата sanchezzzz
и что, таким образом, из голосования уйдёт, допустим, 90 процентов рассказов Брэдбери?

ничего никуда не уйдет. Произведения Брэдбери-реалиста, не будут влиять на рейтинг Брэдбери фантаста.

цитата sanchezzzz
и мне, допустим, глубоко до лампочки

так если всё равно зачем говорить, что против?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

6 сентября 2009 г. 19:11

цитировать

цитата Pupsjara
Так-как не ясно, как отличать фантастику от нефантастики и кто будет решать фантастическое произведение это или нет.

Боже мой! Если ТОЛЬКО в этом проблема — просто спросите Синди меня. :-)))

миротворец

6 сентября 2009 г. 19:13

цитировать

Pupsjara На Встрече решили, что решать буду я, т.е. мне и отвечать за всё.

гранд-мастер

6 сентября 2009 г. 19:14

цитировать

"До лампочки" — применимо к Рейтингу вообще, но содержание которого и нахождение на неких позициях неких же произведений неких авторов так сильно некоторых лаборантов бесит не устраивает.

миродержец

6 сентября 2009 г. 19:44

цитировать

Вертер де Гёте, ну и насколько я помню, все же были озвучены довольно четкие критерии определения фантастичности произведения.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

6 сентября 2009 г. 20:42

цитировать

цитата Pupsjara
как отличать фантастику от нефантастики

Можно по наличию фантастического допущения и через классификатор. Многие, якобы реалистические произведения, если их классифицировать оказываются чистой воды фантастикой.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

магистр

6 сентября 2009 г. 21:53

цитировать

А не можно зделать так, что б в личной переписке, в окошке, когда у юзера день рождения ник менялся цветом на какой-то другой, а то часто забываю посмотреть у кого там в ближайшее время день рождения, или кого не замечаю, а потом обидно что не поздравил, а так сразу на виду...

гранд-мастер

6 сентября 2009 г. 21:58

цитировать

цитата benommen
А не можно зделать так, что б в личной переписке, в окошке, когда у юзера день рождения ник менялся цветом на какой-то другой, а то часто забываю посмотреть у кого там в ближайшее время день рождения, или кого не замечаю, а потом обидно что не поздравил, а так сразу на виду...

Полностьб поддерживаю. За Др на страничке форума не слежу, а такое напоминание будет очень кстати...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

миротворец

6 сентября 2009 г. 22:06

цитировать

цитата sham
а какое время максимально может рассматриваться заявка

31 августа попросила прибавить буковку "В" в своей же аннотации... До сих пор висит... Зевнула не я, а тот кто ставил... Бог ему судья :-(

миротворец

6 сентября 2009 г. 22:26

цитировать

цитата Вертер де Гёте
На Встрече решили, что решать буду я, т.е. мне и отвечать за всё.

за что все? За правильный рейтинг только фантастических произведений автора?

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

магистр

6 сентября 2009 г. 22:28

цитировать

benommen Отличное Предложение !!

миротворец

6 сентября 2009 г. 22:31

цитировать

цитата ZiZu
классификатор.

Минусы:
1. Не все произведения классифицированы и не всегда правильно классифицированы.
2. Плавающий рейтинг — еженедельно будут всплывать десятки рассказов и десятки исчезать, из-за того что классификатор постоянно действует.
3. Возможная манипуляция рейтингом группой юзеров.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

6 сентября 2009 г. 22:35

цитировать

цитата swgold
Боже мой! Если ТОЛЬКО в этом проблема — просто спросите меня.

проблема в том, что каждый видит фантастику по-разному, если бы это решал только один человек, тогда проблем не было бы. А так админов много, мнений тоже много и единства в этом вопросе пока нет.

цитата Spyglass
Можно по наличию фантастического допущения и через классификатор. Многие, якобы реалистические произведения, если их классифицировать оказываются чистой воды фантастикой.

для вас фантастика, для меня нет, вопрос только кто прав!?

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

магистр

6 сентября 2009 г. 22:46

цитировать

цитата Tyrgon
Только сейчас заметил любопытное новшество — рекламу в разделе рекомендаций сайта. Это распространяющаяся практика (политика) развития ресурса или исключение из правил?

Я не понял, где здесь реклама? Общие рекомендации малоизвстных книг на сайте давно. Или я что-то не понимаю?
Или ссылки на Озон? Ну так ссылки на магазины у нас на страницах книг довольно давно. Они никому не мешают. Может быть, кто-то сразу и заказывает. Вот только почему один Озон, хм...?

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

гранд-мастер

6 сентября 2009 г. 22:50

цитировать

цитата rusty_cat
Я не понял, где здесь реклама? Общие рекомендации малоизвстных книг на сайте давно. Или я что-то не понимаю?

На странице рекомендованной книги внизу. (если переходить на книгу с главной страницы). Лента Озона. Но с Озоном, наскоько я знаю ФЛ сотрудничает давно.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

миротворец

6 сентября 2009 г. 22:50

цитировать

цитата rusty_cat
Или я что-то не понимаю?

внизу сейчас идет рекламная озоновская полоска, где случайным образом появляются несколько книг из рекомендаций, которые можно там купить. Меня это лично не напрягает, а сайту хоть какая деньга может быть перепадает.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

6 сентября 2009 г. 23:06

цитировать

цитата Pupsjara
Если есть какие-то конкретные идеи-предлагайте.

Солидарен с ZiZu — это может рассудить класификатор. Хотя для миниум половины реалистических произведений и споров быть не может) Если произведения из цикла о Шерлоке Холмсе кто то расценит как фантастику — тогда в рейтинг можно смело включать Спиллейна и братьев Вайнеров))) В конце концов можно по спорным произведениям устроить голосование — фантастика это или нет, можно прибегнуть к википедии или другим литературным исследованиям. Главное одно — нужно что то делать, а сохранять и защищать ошибки, которые видны уже невооруженным взглядом.

цитата sanchezzzz
Кому-то помешал Крапивин в рейтинге...

Трудно поспорить... с человеком не читающим постов оппонента... "я вижу что я вижу". Дело не в Крапивине, и не в "Иванове, Петрове, Сидорове", и не в том, кто выше кого стоит, мне по большому счету вобще плевать кто на каком месте, дело в принципе — у нас рейтинг призведений фантастов, или просто хороших писателей? Оставить замечаетельные нефантастические произведения? — ну тогда давайте переименуем рейтинг — уберем слово "фантастика", иначе это во-первых нечестно называть рейтинг "Вся фантастика",в котором в первой десятке одного рейтинга нет и 50% фантастики, во вторых — почему в рейтинге фантастики — точнее "несовсем фантастики" нет таких замечательных авторов как Пушкин, Достоевский и других? они не менее замечательные произведения написали, по сравнению с тем же уже присноязычим Крапивиным, почему их тогда нет???
PS Кстати если кому то очень уж давит на психику именно Крапивин — не вопрос — в каждом рейтинге (исключая рейтинг авторов) совершенно нетрудно найти нефантастические произведения других авторов (сразу оговариваюсь — я их тоже люблю, как и Крапивина ^_^

), но вот использовать их только для набивания личного рейтинга я считаю неэтичным.

гранд-мастер

6 сентября 2009 г. 23:23

цитировать

Когда мне что-то не нравится, я делаю это что-то в личное пользование так, как мне нравится. Мне вот форма библиографии на ФЛ не сильно по вкусу, так не беда, у меня она своя в компе и очень даже нравится. Можно скопировать рейтинг себе в файл, да вытравить оттуда всех неуместных по вашему авторов и неподходящие к определения книги, и — вуаля! — Правильный рейтинг, и именно тот, который вам по вкусу. Раз уж изначально было решено учитывать всё представленным автором написанное, то неэтично как раз менять сие правило ВО ВРЕМЯ игры, притом что оно по сути своей главное правило.