цитата duke

Это мне напоминает древний спор про "миракль"

цитата duke

"положительные" примеры — это совершенно некорректная "постановка задачи".
В лучшем случае, вы могли бы назвать десяток-другой фамилий (тех, кого вы — вместе с Мидяниным и Дивовым — считаете МТА) и попросить расписать из этого списка хоть кого-нибудь.
Я уж не говорю о том, что "аргументированно обличать" в 1000 раз легче, чем "аргументированно хвалить"

цитата Kurok

Была попытка обосрать Пехова, коему в противовес, кое-кто дал цитату из Булгакова, причём неудачную, а теперь этот кое-кто обижается за Булгакова вот уже третью страницу.

цитата Kurok

Все Ваши попытки — провакационные, толкающие к срачу.

цитата Karavaev

Если б вы меньше флудили да занимались троллизмом, мы б уже страниц пять аргументировано беседовали.

цитата antel

Хотелось бы попробовать по персоналиям... Уже упомянутые здесь Пехов и Громыко — МТА?

цитата ceh

Вот, к примеру, хорошая ссылка: http://www.diary.ru/~ufimec/p66565882.htm

цитата

МТА уверен в том, что ему/ей что-то должны. Причем должны едва ли не все люди, от которых в той или иной степени зависит выход книги в свет. Рецензенты должны прочесть книгу МТА, осуществить ее грамотный и качественный анализ, а главное – корректно указать на сделанные автором ошибки, при этом, по возможности, предложив варианты их устранения. Редактора должны привести текст в удобочитаемый вид, а также исправить стилистические и смысловые огрехи. Корректора должны разобраться с орфографией и мелкими нюансами вроде всяких там падежей-склонений. Ну а издатель, соответственно, должен издать. Хотя открыто указывать издателю его место МТА пока еще не решаются.

цитата

Что же касается критики, МТА уверены в том, что внимания заслуживает только та критика, которая именуется «конструктивной» – причем право решать, какая критика является конструктивной, а какая нет, МТА оставляют за собой. Кстати, обычно МТА смутно представляют себе истинные задачи литературной критики, сводя ее в крайнем случае к выявлению ошибок; в МТА-идеале же критика должна быть не только «конструктивной», но еще и «положительной»/«благожелательной». То есть критический разбор должен быть не критическим разбором, а хвалебной одой. При этом нередки случаи, когда МТА открыто говорят – мол, выслушивать буду только критику известных писателей (опять-таки – где писатели, а где критики): раз они известные, значит, только они и могут дать мне правильный совет. Конечно, вопрос о том, с какой радости писатель калибра Лукьяненко, например, должен (ага, опять это самое слово) кого-то там вычитывать, да еще и делиться опытом, МТА не слишком-то волнует. Впрочем, дело тут не совсем в том, что МТА ждут мастер-классов от знаменитых авторов – обычно к любого рода поучениям/советам они относятся негативно; скорее это такой нехитрый способ послать лесом всех, кто подвергает произведение критике – то есть это действие по принципу «А ты кто такой?». Прочие же читатели автоматом попадают в разряд неумытых, которые по умолчанию воспринимаются исключительно как реципиенты, как некая серая масса, коей должно восторженно булькать, потреблять сочинения МТА и благодарить их за эти сочинения длинным, как дорога до Шанхая на карачках, рублем.

цитата

Так почему же МТА – не писатель?
Ответ на этот вопрос прост.
Писатель осознает, что свою книгу пишет именно он.
И только от него зависит, что попадет в руки читателю.
Только писатель, и никто другой, работает над характерами и сюжетом.
Только писатель, и никто другой, в ответе за язык и стиль. Не рецензенты, не редактора и не корректоры делают книгу – ее делает писатель. По аналогии – картину пишет художник, а не тот, кто вырезает завитушки на раме или вбивает в стену гвоздик.
Потому и успех писатель ни с кем не делит – ни с корректором, ни с редактором.
Писатель не может «перепоручить» часть своих обязанностей другим людям – как нормальный мужчина не может перепоручить соседу воспитание собственных детей или исполнение супружеского долга. Потому что это именно его обязанности.

цитата

Писатель никогда не скажет через губу: «если редактору будет надо, он эту ошибку сам исправит» – так скажет МТА.

цитата

Ибо писатель в конце процесса написания книги видит КНИГУ. А МТА в конце процесса видит славу и деньги, или хотя бы удовлетворение собственных амбиций. Потому для МТА важно побыстрее и почаще, а для писателя важно, чтобы по-настоящему.

цитата

В каком-то смысле МТА – это похотливое животное от литературы, одурманенное сладким туманом течки; удовлетвориться хочется здесь и сейчас, и неважно, кто это сделает, лишь бы побыстрее.

цитата Vint76

по мнения критиков МТА это из "Армады"

цитата Karavaev

Если б вы меньше флудили да занимались троллизмом, мы б уже страниц пять аргументировано беседовали. А когда против вас я намеренно применил вашу же методу ведения беседы — вы сразу меня обозвали провокатором и тролем.

цитата antel

Наталия Осояну — МТА? По возрасту вроде бы да, но тут мнения серьезно расходятся.

цитата Veronika

Не-а. Она попала в "Фантлаб рекомендует".

цитата Kurok

Да Вы этой теме ещё ни одного аргумента не привели

цитата Karavaev

Когда вас же, да вашими любимыми приемами?

цитата Karavaev

Я что-то утверждал? Я обзывал Круза дерьмом? Я требовал МТА развесить на стобах вокруг офисов редакций?

цитата

Рецензенты должны прочесть книгу МТА, осуществить ее грамотный и качественный анализ, а главное – корректно указать на сделанные автором ошибки, при этом, по возможности, предложив варианты их устранения. Редактора должны привести текст в удобочитаемый вид, а также исправить стилистические и смысловые огрехи. Корректора должны разобраться с орфографией и мелкими нюансами вроде всяких там падежей-склонений. Ну а издатель, соответственно, должен издать.

цитата

Ибо писатель в конце процесса написания книги видит КНИГУ. А МТА в конце процесса видит славу и деньги, или хотя бы удовлетворение собственных амбиций. Потому для МТА важно побыстрее и почаще, а для писателя важно, чтобы по-настоящему.

цитата

В каком-то смысле МТА – это похотливое животное от литературы, одурманенное сладким туманом течки; удовлетвориться хочется здесь и сейчас, и неважно, кто это сделает, лишь бы побыстрее.

цитата Kurok

Аргумента Вашей позиции

цитата Kurok

Но вот аргументы почемуто противники МТА стараются не замечать, отвечая только на часть постаовсе игнорируя его.

цитата Karavaev

Какой позиции? Бью ли я МТА при встрече ногами или благоговейно кричу "2 ку"?

цитата Karavaev

Очень любопытный аналог слова "Караваев" — "противники МТА".

цитата Karavaev

А чего — и аргументы были?
Или вы за аргументы держите кривоногость кавалерийской походки?

цитата Kurok

Не льстите себе, Вы очень небольшая, хотя и нахальная, частичка этого сообщества

цитата Kurok

А аргументы можете посмотреть на предыдущих страницах.

цитата cianid

Не будем же мы мелкое разногласие превращать в неприязнь, достойную вендетты, а?

сообщение модератора

Если тема не вернется в рамки нормального обсуждения без перехода на личности друг друга, то она будет закрыта

цитата Dark Andrew

Я же в свою очередь приложу усилия, что она вернулась.