Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...370 371 372 373 374 375 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

магистр

19 сентября 00:47

цитировать

Подскажите пожалуйста, если я хочу опубликовать статью о творчестве поэта, это возможно в этой рубрике?: https://fantlab.ru/community452
Если нет, то в какой или ни в какой?

гранд-мастер

19 сентября 00:52

цитировать

Sabazios Вы среди авторов рубрики, пользуйтесь. В режиме редактирования черновика своей статьи ставите галочку напротив строки "показывать статью в рубрике «Другая литература»", и нажимаете внизу кнопку "Сохранить".

Другие рубрики наверное использовать не нужно — если только поэт не чистый фантаст двадцатого века, есть и такие.

магистр

19 сентября 12:07

цитировать

цитата С.Соболев
показывать статью в рубрике «Другая литература»"

Все поняла, спасибо большое.

миродержец

5 октября 21:06

цитировать

Модераторы регулярно массово удаляют комментарии за "оффтопик", но правила сайта вообще ничего не говорят по этому вопросу. Ни о том, что "оффтопик" нарушает какие-то правила, ни о том, что понимается под этим словом.
Я что-то упускаю?

миротворец

5 октября 21:20

цитировать

skour оффтопик — это обсуждение никак не связанное с темой подфорума, на котором оно ведётся.
У разных модераторов разная терпимость к оффтопику, но в общем и целом он считается проявлением неуважения к посетителям сайта, которые, зайдя почитать обсуждение на определенную тему, вынуждены читать перепалку по совсем другому вопросу.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

5 октября 21:21

цитировать

Вот тут описано про офтопик:

цитата
3.10. Сообщения на форуме, не несущие смысловой нагрузки (состоящие, например, только из смайликов, «+1» и пр.), удаляются модераторами форума. При злоупотреблении сообщениями данного типа их автор получает предупреждение.

https://fantlab.ru/reglament

Зачастую офтопик отличается от смайлика, но таковым и остаётся по сути.

миродержец

5 октября 21:23

цитировать

цитата С.Соболев
Зачастую офтопик отличается от смайлика, но таковым и остаётся по сути.

Обычно под этим понимаются совершенно разные вещи. В одном случае — полностью бессмысленное сообщение. В другом — сообщение, которое по чьему-то мнению, слишком отклоняется от основной темы.

миротворец

5 октября 21:26

цитировать

цитата skour
сообщение, которое по чьему-то мнению, слишком отклоняется от основной темы

Некоторая субъективность в этом вопросе неизбежна, но полное отсутствие контроля приведет только к хаосу и разрухе,что можно наблюдать даже в этой теме, когда юзеры вместо прояснения вопросов модерации в очередной раз начинают устраивать разборки на фоне политических разногласий и/или личной неприязни.

миродержец

5 октября 21:28

цитировать

цитата Алексей121
Некоторая субъективность в этом вопросе неизбежна, но полное отсутствие контроля приведет только к хаосу и разрухе,что можно наблюдать даже в этой теме, когда юзеры вместо прояснения вопросов модерации в очередной раз начинают устраивать разборки на фоне политических разногласий и/или личной неприязни.

Я ничего не сказал о полном отсутствии контроля. Я говорю, что если сообщения удаляются — причины этого должны быть в правилах. А также определения понятий, поскольку похоже, что некоторые модераторы используют слова совершенно не по назначению. В данном конкретном случае, бессмысленные сообщения и оффтопик — совершенно разные вещи.

миротворец

5 октября 21:47

цитировать

цитата skour
бессмысленные сообщения

Это называется флуд. Оффтопик — я выше объяснял что.
По поводу необходимости более жёсткой фиксации определений в регламенте — может вы и правы. Я не особо опытный модератор, и окромя книжного клуба (и, редко, отзывов) не модерирую ничего, поэтому не имею мнения по данному вопросу.

миродержец

5 октября 21:51

цитировать

цитата Алексей121
Оффтопик — я выше объяснял что.

Верно. И флуд и оффтопик — совершенно разные понятия. Как и флейм. Использовать слова не по назначению — неправильно. Так что по хорошему, все это должно быть в правилах — и определения, и запреты.

гранд-мастер

5 октября 22:09

цитировать

цитата skour
Так что по хорошему, все это должно быть в правилах — и определения, и запреты.

В чём собираетесь измерять предельное отклонение от темы, зафиксированное в правилах — в попугаях или в крокодилах?

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миротворец

5 октября 22:11

цитировать

цитата skour
Так что по хорошему, все это должно быть в правилах — и определения, и запреты.

По хорошему всё изложено в Регламенте сайта, даже то, что вы хотите, чтобы было описано детально.
https://fantlab.ru/reglament

цитата
3.15. Руководство Лаборатории Фантастики вправе частным порядком рассматривать и регулировать процессы, объекты и события, не регламентированные настоящими правилами.

И ещё есть возможность обжалования действий модератора — подробности изложены в первом сообщении данной темы.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миродержец

5 октября 22:13

цитировать

цитата GBV
В чём собираетесь измерять предельное отклонение от темы, зафиксированное в правилах — в попугаях или в крокодилах?

Вот это конкретное сообщение, например — оффтопик. Я говорю об одном, а Вы — совершенно о другом.

миродержец

5 октября 22:13

цитировать

цитата an2001
о хорошему всё изложено в Регламенте сайта, даже то, что вы хотите, чтобы было описано детально.

Не вижу. Где?

гранд-мастер

5 октября 22:14

цитировать

цитата skour
Так что по хорошему, все это должно быть в правилах — и определения, и запреты.

Невозможно и не нужно регламентировать каждый вздох.

миротворец

5 октября 22:17

цитировать

цитата skour
Так что по хорошему, все это должно быть в правилах — и определения, и запреты.

В целом да, но вообще это базовые правила сетевого этикета.

миротворец

5 октября 22:18

цитировать

цитата skour
Не вижу. Где?

Была приведена цитата из Регламента. Если вы ожидали увидеть нечто более детальное, даже то, что вы сами пока не можете точно сформулировать ,то увы. Кратко — все вещи, точно не описанные Регламентом, могут быть рассмотрены в частном порядке — см первое сообщение темы.

миродержец

5 октября 22:20

цитировать