Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...910 911 912 913 914...916 917 918 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

позавчера в 19:55

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
только без особого сюжета, героев, приключений и всего прочего что и делает лит-ру лит-рой)

Не согласен, но ладно, кстати, в каком рассказе каннибализм? Уже хочется оценить просто.

философ

позавчера в 20:01

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Не согласен

Если вам нравится эта тема, дичи, творимой со скуки, то там много где она будет.

цитата Kvout
каком рассказе каннибализм

Система Мелли или как-то так вроде

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

позавчера в 20:08

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Если вам нравится эта тема, дичи, творилось со скуки, то там много где она будет.

Мне очень, так что покупка пока себя оправдывает.

цитата Дочь Самурая
Система Мелли

Спасибо

философ

позавчера в 20:10

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
следует ожидать расчленёнки, каннибализма

Спасибо за рекомендацию.
Совсем не хотел и глаз не лежал, но раз такое дело, взял книгу на карандаш. В клубе читать не буду. Дождусь скидок, распродаж и т.п., куплю и почитаю в свое кровавое удовольствие

миротворец

позавчера в 20:29

цитировать | [ ]

цитата DimaShev
Спасибо за рекомендацию.

Ой-ой, вы что! Какая рекомендация? Во-первых, я в глаза книжки не видел, а во-вторых, про каннибализм\расчленёнку – это мои саркастические фантазии. Я читал самого Эллисона и представляю, что он пог подобрать под свой вкус. Вы меня как-то совсем неправильно поняли...

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

активист

позавчера в 20:45

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Общий вывод: всё хорошее, процентов пять, нам любезно перевели при советской власти, а оставшиеся 95% лучше бы и не читал. В целом, соотношение навоза и жемчужин такое же, как и в фантастике советской, другое дело, что их куча раз в сто массивнее, отсюда и жемчужин побольше

Ну, Станислав Лем про их кучу в свое время все сказал, за что и был отлучен из их компашки

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

философ

позавчера в 20:52

цитировать | [ ]

цитата bred77
Станислав Лем про их кучу в свое время все сказал,

Что именно?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

позавчера в 20:54

цитировать | [ ]

bred77 только он говорил и про то, что переводилось при советской власти и традиционно считалось хорошим) он в принципе мочил фантастов направо и налево, и чаще всего за дело. Я тоже в последнее время фантастов золотого века очень плохо перевариваю, как переведенных так и нет. Очень примитивно, как в плане языка, так и в плане сюжета, фигачат будто по одной схеме.
Есть исключения, конечно, но это пресловутые 5%. А, например, Пол Андерсон (читал в прошлом/этом году космоторговцев и ещё всякое по мелочи) за исключением нескольких удачных вещей состарился очень плохо.

миротворец

позавчера в 20:54

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Кто такой бог. Это игрок

"Бог не играет в кости" (с) ;-)

цитата просточитатель
Там боги не совсем боги)

Согласен. Они лишь свойства κοσμεῖν'а.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

позавчера в 20:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Что именно?

Это не Лем. Это Старджон)

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 20:55

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
"Бог не играет в кости"

А вот тут не про бога речь) Эйнштейн в бога не верил)

–––
Чтение-Сила

активист

позавчера в 20:58

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Что именно?

Почитайте у Лема "Фантастика и футурология"

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

активист

позавчера в 20:59

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я тоже в последнее время фантастов золотого века очень плохо перевариваю, как переведенных так и нет.

Ну, на подходе в ближайшие годы ещё одна куча НФ-навоза, теперь "Made in China"

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

позавчера в 21:01

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Эйнштейн в бога не верил)

Он в синагогу не ходил, а в Бога даже очень верил. :-)

цитата bred77
"Made in China"

Такая же "эпигонская", как и наша? 8-)

миротворец

позавчера в 21:03

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
мочил фантастов направо и налево, и чаще всего за дело

Ну да, за дело, согласен. Вот был бы ещё сам пан Станислав настолько велик и безупречен, как он сам себя видел...

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

позавчера в 21:04

цитировать | [ ]

цитата bred77
Почитайте у Лема "Фантастика и футурология"

А, читала вроде когда-то.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 21:08

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Он в синагогу не ходил, а в Бога даже очень верил.

Эйнштейн и религия

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 21:09

цитировать | [ ]

bred77 вот именно навоза-навоза наши геополитические союзники вроде бы покамест не отгружали.
Была книжка которую я могу охарактеризовать как "идея хорошая, реализация подкачала". Были из разряда "проходняк, но в принципе сойдёт"
Были и вполне крепкие романы.
А так чтобы прямо-таки отстой мне покамест не попадалось, в отличие от творчества американских коллег, например.

миротворец

позавчера в 21:10

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
пан Станислав настолько велик и безупречен, как он сам себя видел

Я читал практически всю эссеистику Лема, доступную на русском и особых самовосхвалений не припомню, напротив. Думаю, именно с самокритичность связан в том числе и ранний уход из литературы.

миротворец

позавчера в 21:14

цитировать | [ ]