Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...909 910 911 912 913...916 917 918 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

позавчера в 18:26

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Не согласен — по крайней мере, на момент прочитанного. Вот сейчас докурил “Мух” — и это была прям очень хорошая история. Про игры богов, которым просто интересно: а что, если мы сделаем вот так? Или вот так? А если переносить на существующую действительность — про игры жестоких людей. Таких я встречал. Само собой, там не настолько гипертрофированно было, но достаточно жестоко — они поступали с другими, причём от скуки.

. У самого Силверберга гораздо лучше в Торговцах болью 1963 год. Эллисон у меня нет рта чтобы кричать 1967 год. Чарльз Браунстоун
Подходящая претендентка 1967 год. Очень рекомендую эти рассказы

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 18:33

цитировать | [ ]

цитата Kvout
раз такие моменты стёрлись из памяти

Да там нечему стираться. Это даже не эпизод сам по себе, а слова Вепря на допросе, фрагмент.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

позавчера в 18:36

цитировать | [ ]

цитата Shean
так можно и "Живые и мертвые" в "кровь, расчлененка" записать.

Это камень в мой огород? Виноват, с «Обитаемым островом» я вроде как пошутить хотел. 8:-0

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

гранд-мастер

позавчера в 18:54

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Да там нечему стираться. Это даже не эпизод сам по себе, а слова Вепря на допросе, фрагмент.

Да я, в принципе, плохо книгу помню — ещё в школе, лет пятнадцать назад, читал. Так — только завязку, развязку и посыл. Надо будет исправить это недоразумение. А то даже неловко как-то.

философ

позавчера в 18:58

цитировать | [ ]

цитата Kvout
которым просто интересно: а что, если мы сделаем вот так? Или вот так?

я не бог, но мне такое вообще неинтересно. Более того, людей, которым такое интересно, в лучшем случае нормальные люди отнесут к больным, а в худшем к преступникам. То есть даже для людей это не норм. Почему этим должны хотеть заниматься боги?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 19:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему этим должны хотеть заниматься боги?

Потому что если они есть они садисты. Или их нет. Что вероятнее

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 19:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему этим должны хотеть заниматься боги?

Не знаю… потому что скучно? Это же тема через все античные мифы проходит. Всё-таки милостивый бог — это относительно недавнее изобретение.

цитата Дочь Самурая
людей, которым такое интересно, в лучшем случае нормальные люди отнесут к больным, а в худшем к преступникам.

И относим — но от этого они никуда не деваются. И манипуляторы, которым скучно и надо что-то устроить, тоже никуда не денутся. Не обязательно же только беременных бить — хватает и менее разрушительных, но всё равно неприятных поступков для окружающих. Люди, в принципе, не самые приятные существа, поэтому меня такое совсем не удивляет. В качестве примера: у меня в родном городе, относительно недавно — лет шесть-семь назад — был случай. От мужа ушла жена к любовнику, забрав старшего ребёнка и оставив двоих младших. Так муж убил двоих детей и бросился, по-моему, с балкона — мужик выжил. Правда, потом казнили. Но это у него такая месть была жене и миру. Я к тому, что люди делают всякое.

философ

позавчера в 19:18

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Это же тема через все античные мифы проходит. Всё-таки милостивый бог — это относительно недавнее изобретение.

Кто такой бог. Это игрок. А все мы НПС.. кстати у Силверберга так же потрясающий рассказ. Оседланные есть. наездники. И еще есть названия кажется

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 19:23

цитировать | [ ]

цитата Kvout
потому что скучно? Это же тема через все античные мифы проходит

Вот именно. Это тема ещё из мифов. И там все гораздо сложнее, запутаннее, психологичнее. Не зря очень многие понятие из мифов стали психологическими терминами. Нарцисс, эдипов комплекс и тыды. А здесь что?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 19:24

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вот именно. Это тема ещё из мифов. И там все гораздо сложнее, запутаннее, психологичнее. Не зря очень многие понятие из мифов стали психологический терминами. Нарцисс, эдипов комплекс и тыды. А здесь что?

В мифах кстати все иначе. Там боги не совсем боги)

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 19:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Там боги не совсем боги

Чой та? Они так представляли богов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 19:31

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Чой та? Они так представляли богов.

Ну да) сами боги судьбе покорны.. греческие боги находились в Системе)

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 19:34

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
сами боги судьбе покорны.. греческие боги находились в Системе

И что? Они перестают быть богами? У скандинавов вон вообще умирают

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 19:37

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И что? Они перестают быть богами? У скандинавов вон вообще умирают

ну тут надо разделить слова) как еще назвать существо которое НАД Системой? И которому НПС не могут причинить вреда? это я про Силверберга вспомнил. в общем почитайте оседланных.

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 19:37

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
греческие боги находились в Системе

Вы как обычно: начинаете за здравие, а потом вас куда-то неудержимо уносит.... Боги в Системе – что вы имеете в виду? На общак они скидываются? Ну там Аида подогреть, и всё такое...

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

гранд-мастер

позавчера в 19:38

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Нарцисс, эдипов комплекс и тыды.

А другие моменты не получили. И что — в мифах есть много моментов, когда боги творили херню от скуки. Да вся Троянская война — из-за скуки и гордости случилась. Или Орфей, который уже совершил подвиг: спустился в Аид, очаровал Цербера, предстал перед Аидом и Персефоной, играл на лире так, что даже Аид смягчился и разрешил Эвридике вернуться. Но так же будет неинтересно — на тебе условия. А ведь мог бы просто отдать. А Геракл — это просто сериал для Олимпа: как мы помучаем его в этот раз. Или у скандинавов — Один, одно из имён: Отец павших. Выбирает, кто умрёт в бою, чтобы пополнить Вальгаллу. То есть не спасает, а убивает, создавая для этого условия.