Тема «Александр Бушков. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Бушков. Обсуждение творчества»

Александр Бушков. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...74 75 76 77 78 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

позавчера в 19:06

цитировать

Лет десять назад были мысли наваять фанфик по Сварогу. Может когда и сделаю. Чисто в знак уважения одному из любимейших авторов и любимейших циклов.

миротворец

сегодня в 09:30

цитировать

...ну ладно — СВАРОГ.
Тут ясно.
А на всё остальное у кого права?

По-хорошему надо бы переиздать многое в достойном виде.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

сегодня в 11:00

цитировать

цитата ФАНТОМ
надо бы переиздать многое в достойном виде

Особенно раннее, до романов — рассказы и повести 80-х — начала 90-х.

миротворец

сегодня в 11:16

цитировать

цитата AlexanderN79
Особенно раннее, до романов — рассказы и повести 80-х — начала 90-х.

А почему они недостойно изданы сейчас? Советские сборники имели достаточно интересную обложки и хорошую редактуру.
Да и зачем их переиздавать? По-хорошему, это "детские вещи" (по отношению к произведениям 90-2000 годов) — настолько автор в эти периоды разный. Не лучше ли оставить их в покое? Кому сейчас нужны "Варяги без приглашения"?

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

философ

сегодня в 11:18

цитировать

цитата Ny
Кому сейчас нужны "Варяги без приглашения"?

А кому нужна в принципе советская фантастика? Дожди над океаном в свое время произвели впечатление. А читал я разумеется не в советское время

–––
Чтение-Сила

миротворец

сегодня в 11:21

цитировать

цитата просточитатель
А кому нужна в принципе советская фантастика?

Ранний Бушков — точно никому. Поэтому, когда издатель увидит что ему предлагают переиздать... словом, я бы даже не пытался.
А для ностальгии есть сеть и старые издания. На любителей их с избытком хватает даже сейчас. У нас в городе бушковские сборники, к сожалению, можно найти на помойке. Вместе с раритетной "Страной Гонгури".

миродержец

сегодня в 11:34

цитировать

цитата Ny
А почему они недостойно изданы сейчас?

Последний сборник раннего Сан Саныча вроде в 2010 издавали. Вот у меня, например, есть сборник от Олмы "Анастасия" (1999) — меня он вполне устраивает и я с удовольствием его перечитываю, но и не отказался бы от нового издания.

цитата Ny
нужны "Варяги без приглашения"?

Варяги может не зайдут, но тот же "Лабиринт", "Хроника" или "Альбатросы" всегда найдут своего читателя.

цитата просточитатель
Дожди над океаном в свое время произвели впечатление. А читал я разумеется не в советское время

философ

сегодня в 11:38

цитировать

цитата AlexanderN79
Последний сборник раннего Сан Саныча вроде в 2010 издавали

2010 вообще интересно. Многие циклы именно в 2010 последний раз и издали

–––
Чтение-Сила

авторитет

сегодня в 13:36

цитировать

цитата Ny
это "детские вещи" (по отношению к произведениям 90-2000 годов) — настолько автор в эти периоды разный. Не лучше ли оставить их в покое?

На мой взгляд, ранний Бушков интереснее его последующего творчества. Возможно, те его повести были небезупречны, но, зато, они были разные, с разными сюжетами и идеями. А "Сварог"... ну. это же просто "спецназовец-попаданец в сказочном мире нагибает всех подряд" ¯\_(ツ)_/¯ Да, Бушков начал эпопею до того, как подобный сюжет стал символом пара-литературы, возможно, он даже был первым (не знаю), но зачем он нужен сейчас? "Пиранья" — неплохой боевик (первые книги) но сильно привязан к реалиям времени, когда писалась. Сейчас это что-то типа "Пацанов" — для ностальгирующих по 90-м.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

сегодня в 14:33

цитировать

цитата Fox_Reinard
На мой взгляд, ранний Бушков интереснее его последующего творчества.

Они все великолепно начинали – Бушков, Никитин, Головачёв... Застолбили, так сказать, место в истории. Но потом – увы! – понеслось: вал по плану, план по валу...

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

авторитет

сегодня в 15:57

цитировать

цитата Fox_Reinard
А "Сварог"

это развитие идей "Анастасии"

–––
tomorrow never knows

миротворец

сегодня в 16:13

цитировать

цитата Blackbird22
то развитие идей "Анастасии"

Ну, тогда уж и «Анастасия» – это развитие идей «Янки при дворе короля Артура». 8-)

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

авторитет

сегодня в 17:06

цитировать

цитата Массаракш
Они все великолепно начинали – Бушков, Никитин, Головачёв...

Головачёва не читал, хотя видел восторженные отзывы о его "Чёрном человеке", а вот Никитин — да, его сборник рассказов "Далёкий светлый терем" меня в своё время сильно встряхнул.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

сегодня в 17:51

цитировать

цитата Массаракш
Ну, тогда уж и «Анастасия»

ну, Анастасия та ещё эклектика. Но линия будущего Сварога там вполне прописана

–––
tomorrow never knows

миротворец

сегодня в 18:14

цитировать

цитата Blackbird22
линия будущего Сварога там вполне прописана

В «Анастасии» цимус – в гендерном выверте. «Сварог» – другая планета, технократический феодализм. Нет-нет, я не настаиваю, но... что общего? Что главный герой – попаданец?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

сегодня в 18:51

цитировать

цитата Fox_Reinard
боевик (первые книги) но сильно привязан к реалиям времени

Так это любой боевик привязан. К реалиям времени.
Как и детектив.Как и фантастика.

Возможро, фэнтези не привязано, но кто-то и с этим поспорит.

цитата Fox_Reinard
возможно, он даже был первым (не знаю),

Так он и сегодня едва ли не лучший.
Лично мне так кажется.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

сегодня в 18:55

цитировать

цитата Ny
почему они недостойно изданы сейчас?

Достойно — это сумма слагаемых, начиная с качества печати/бумаги/обложки/иллюстраций.

А так-то — да, всё основное автора есть в бумаге. Зачитанное до дыр.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"