Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...906 907 908 909 910...913 914 915 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

позавчера в 18:20

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я из прочитанных рассказов никакой "жести" не помню вообще.

Для меня Силверберг на грани был.

философ

позавчера в 18:21

цитировать | [ ]

цитата heleknar
это вы про галлюцинирующие нейросети?

Ага

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 18:28

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я из прочитанных рассказов никакой "жести" не помню вообще

Да с первого рассказа. А потом в Мухах. Почему все сводится к оторванным крылышки? А в наказания нет жести? А Пурпурные карточки? Оральный секс с родителями, постоянный мордобой. Перечислять дальше? Для меня жесть в каждом рассказе. И уже просто устала от её обилия.
Ну или у меня не та фаза луны.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 18:38

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Для меня Силверберг на грани был.

Скучно.... Причем столько на эту тему уже.. У самого Силверберга гораздо лучше в Торговцах болью 1963 год. Эллисон у меня нет рта чтобы кричать 1967 год. Чарльз Браунстоун
Подходящая претендентка 1967 год. Итд итп. ничего шокирующего. скучно.

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 18:40

цитировать | [ ]

ну а звук его рога Сарбана. 1952 года вообще потряс до глубины души. А это 1952 год. И что тут новаторского? В Мухах?

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 19:29

цитировать | [ ]

Подумалось, что насколько в Штатах и СССР была разная "повесточка". У нас женщины работали наравне с мужчинами, и женщиной-врачом никого было не удивить. Даже наоборот, были сняты два кинохита, подчеркивающих, что баба должна быть при мужике.
А потом, у нас просто не было "развлекательной" фантастики, всего этого "приключалова". Вся фантастика у нас "умная" была, поднимающая вопросы, социальная. Мож поэтому сейчас и читают все так этих попуданцев и бояръ, что нужно добрать это в копилку национального мировоззрения.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

позавчера в 19:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вся фантастика у нас "умная" была, поднимающая вопросы, социальная

Я помню читал в какой-то советской антологии рассказ такой: идёт строительство БАМа, условия очень сложные, труд — до изнеможения, быт — самый простой и примитивный. Но все на благо светлого будущего, вестимо.
И вот изобретают телефон времени, позволяющую пообщаться с потомками, узнать, как они живут. Звонят потомкам, спрашивают: "ну как там у вас дела?". А те в ответ "отлично! Строим вот БАМ-2.Тяжело, конечно, но все во имя светлого будущего!"
И все такие: "Ура! Вот как круто! Правильно!".
Написан рассказ, кстати, прескверно, но с тех пор у меня раза 4 полностью сменилось восприятие рассказа, примерно по такой схеме: дурость/агитка/скрытый стёб/метафора с буддистским послевкусием.
Однако же мне кажется, что автору удалось практически случайно написать больше чем он писал, а так хватало и в советской фантастике и следования повестке, и достаточно простого по форме и по сути приключалова и просто хронически слабых вещей.
Советская фантастика просто мало того, что была немногочисленна, так и львиная доля выходивших вещей уже давно и крепко забыта.
Извиняюсь перед участниками за оффтопный пост. Вспомнилось после коммента про "разную повесточку"

позавчера в 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

позавчера в 20:37

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
достаточно простого по форме и по сути приключалова

Может и было, но мне не попадалось. Можно названия простого приключалова?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

позавчера в 20:53

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
. Можно названия простого приключалова?

Из запомнившегося и хорошего — Дом скитальцев

философ

позавчера в 20:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Можно названия простого приключалова?

Гриада)

–––
Чтение-Сила

магистр

позавчера в 20:55

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Кстати, не по поводу ли одного из предисловий разгорелся многолетний конфликт между Эллисоном и Диком?.. Запамятовал, Сутин что-то писал об этом...

Добрался, наконец-то, до книжки... И выходит, что память отнюдь не подвела. Сутин, в частности, пишет:

цитата
Фил позже обвинит Эллисона в том, что в "Предисловии" к "Вере" содержались искажения, которые угрожали репутации и безопасности Дика.

Здесь, помимо предисловия, интересно будет сравнить авторские послесловия к рассказу, которых не случайно — и в отличие от других рассказов — два. И вообще, ФКД опасался, что в том числе за этот рассказ "попал под подозрение правительства". Так что, как минимум, в отношении "Веры наших отцов" можно смело утверждать, что это знаковое произведение.

философ

позавчера в 21:48

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
запомнившегося и хорошего — Дом скитальцев

Не читала, но даже по первым комментарии понятно, что там не все так просто. Да и вот из аннотации

цитата
как главных героев, так и второстепенных персонажей, поднявшего сложнейшие вопросы поведения людей в совершено необычной обстановке.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 21:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не читала, но даже по первым комментарии понятно, что там не все так просто.

А в какой книге НЕ просто то? :-)

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 21:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не читала, но

Ясно, ну, можно не продолжать :beer:

миротворец

позавчера в 21:56

цитировать | [ ]

Первый рассказ сборника ОВ. пять страниц текста.
дель Рей. Вечерняя молитва
Очень позитивисткий рассказ на популярную со времен Ренессанса и советского проекта тему богоборчества.
Есть что-то мичуринское в рассказе. "Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее — наша задача". И "Человек — это звучит гордо".
Рассказ органично смотрелся бы продолжением дилогии рассказов Варшавского про Бога.
В чем "опасность" данного видения?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Бог теперь не владыка Вселенной, а жалкая сущность, которой уготовано "своё место". Видимо в тюрьме или в зоопарке, как экзотической зверушке.

Для богобоязненной, консервативной и нетерпимой тогда Америки это, безусловно, вызов.
7(ХОРОШО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

позавчера в 21:57

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
какой книге НЕ просто то?

Так это не ко мне. Это вон в приведённых цитатах Эллисон и Ко жалуются на засилье пустой литературы и стремятся показать всем могучий фак.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

позавчера в 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

позавчера в 22:00

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Для богобоязненной, консервативной и нетерпимой тогда Америки это, безусловно, вызов.

Клиффорд Саймак Создатель 1935!!! Год. Меня потряс этот рассказ. В смысле как ТАКОЕ вышло тогда.

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 22:03

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Так это не ко мне. Это вон в приведённых цитатах Эллисон и Ко жалуются на засилье пустой литературы и стремятся показать всем могучий фак.

литература вовсе не пустая) такое встречается.. Другое дело что многие темы были табуированы. Это да. Примерно как в СССР)

–––
Чтение-Сила