Тема «Чужие (киносага, 1979

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Чужие (киносага, 1979 - ...)»

Чужие (киносага, 1979 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Чужой" (1979 год, режисер - Ридли Скотт)
	"Чужие" (1986 год, режисер - Джеймс Кэмерон)
	"Чужой 3" (1992 год, режисер - Дэвид Финчер)
	"Чужой 4: Воскрешение" (1997 год, режисер - Жан-Пьер Жёне)
	"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер - Пол Андерсон)
	"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер - Грег Шираус, Колин Штраус)
	Все фильмы хорошие
	Все фильмы плохие

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...109 110 111 112 113 114 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 сентября 19:31

цитировать

цитата 1001
Я в свое время отслужил 1,5 года, после института без военной кафедры (полгода в образцово-показательной учебке и год — в ЗаБВО ("Дивизионка" — многие в курсе :)

Это все ерунда. Хороший автор не ссылается на то, "как в жизни". Он придумывает сюжет и героев так, чтобы у зрителей и не возникало этих вопросов. Если морпех косячит так надо показать почему. Например, он всегда пренебрегать правилами безопасности, его за это наказывали, и до поры до времени ему везло, но вот столкнулся с Чужими и все.

цитата lomakos
Так захотел режиссёр" — вот именно!

Если будет так, то никто не будет смотреть такое кино. Творчество основывается на доверии между авторами и зрителями. Авторы придумывают все максимально убедительно, а зрители платят денежки и смотрят.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 сентября 19:57

цитировать

цитата 1001
Я в свое время

вы проецируете личный опыт на фильм, это называется вкусовщина. У всех опыт разный, вкусовщина разная, и попытки быть истиной в последней инстанции обречены на провал)

–––
StarCraft forever!

философ

26 сентября 21:45

цитировать

цитата Дочь Самурая
Если будет так, то никто не будет смотреть такое кино.

Сказали бы вы такое, например, Дэвиду Линчу? Ну это я конечно в крайность...
Я имею ввиду, что адекватный зритель держит фигу в кармане, смотря события В понарошку, останавливает неверие, принимает условности, закрывает глаза на недосказанности и получает удовольствие. А иной зритель свой армейский опыт ставит в пример , мол ложь и всё не так! Наш комдив нас не так учил, я потому в цирках не смеюсь. А режиссёр, он танцуя на грани неверия, держит баланс между интересно и реалистично

философ

26 сентября 21:52

цитировать

цитата lomakos
Сказали бы вы такое, например, Дэвиду Линчу? Ну это я конечно в крайность...

А что с Линчем не так? У него все логично, люблю его Твин Пикс и Дюну.

Кмк, вы путаете, фантдоп и реалистичность.
В Чужих фантдоп это Чужие и зрители их принимают на веру такими, как их придумали авторы. А вот поведение морпехов должно быть реалистичным, а значит профессиональным. Если оно не такое, то автор должен дать "обоснуй" почему оно такое.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 сентября 22:43

цитировать

цитата Дочь Самурая
А вот поведение морпехов должно быть реалистичным, а значит профессиональным.

А может не быть профессиональным, в эпоху интернета в этом легко убедится на съемках реальных боевых действий.

Но это всё лирика. Я все "заклёпки" отдаю на откуп автору, он так решил и ладно. Я фантазией других людей хочу насладиться, а не проводить инспекцию соответствия их деталей моим стандартам.

философ

26 сентября 22:45

цитировать

цитата shack4839
а не проводить инспекцию соответствия их деталей моим стандартам.

Ну чем ближе фильм к реальности.. Тем строже все таки отношение. Чужой далек от реальности совсем)

–––
Чтение-Сила

философ

26 сентября 23:32

цитировать

В третьей серии момент с крюком позабавил. Хорошая отсылка.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

27 сентября 00:17

цитировать

Ох, отсылок в сериале очень много. Вплоть до финала. И куда угодно.

авторитет

27 сентября 10:05

цитировать

Отличный, кстати, финал. Не смотря на многие противоречивые моменты из предыдущих серий, мне сериал в целом зашел. И как раз благодаря всем вот этим нелогичным эпизодам, глупым моментам — как сериал смотрится. Иначе было бы скучно, как с той же Дюной от ХБО.

Смотрю, многих бомбит от сериала, и от финала в частности. Значит, увы, не видать ему вершин и высоких рейтингов. Но, надеюсь, продолжению дадут зеленый свет.

авторитет

27 сентября 10:24

цитировать

цитата 1001
Да тут не надо далеко ходить — фильм "Чужие" Кэмерона. Один из исключительных случаев, когда продолжение оказалось на порядок лучше первого фильма (назвать его "оригинальным" у меня никак не получается :)

Это общепринятое мнение?

гранд-мастер

27 сентября 14:41

цитировать

Посмотрел первые пару серий сериала. Ретрофутуризм конечно прёт из всех щелей — никаких мобильных телефонов, а планшеты толщиной наверное миллиметров 30. Пока на мой взгляд, всё логично — хотя конечно с законами физики сценаристы явно не дружат: я про прыжок Венди в первой серии с высоты несколько сотен метров со скалы. Ноги даже б если и не переломала, то по пояс в песок всё равно бы зарылась, как минимум. Логично выглядит и то, что послали "детей" в упавший корабль — они сами (вернее она сама) напросились. И да, большое внимание синтетам, или как их там, чем ксеноморфам — но это пока, а дальше будем посмотреть. И главзлодей опять не из людей — негр-киборг. Хотя "злодей" понятие растяжимое — он не спас женщину, ломившуюся к нему не потому что злой, а скорее потому что ему нужно было самому выжить чтоб не запороть итоги 65-летней космической миссии. В общем и целом пока скорее нравится. На мелкие погрешности внимания не обращаю.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

гранд-мастер

27 сентября 14:45

цитировать

цитата Petr
В общем и целом пока скорее нравится.

И как я уже говорил ранее, чем вызвал бурю негодования — понятие "Чужой" это скорее про андроидов, а не про ксеноморфов, по крайней мере изначально такая задумка у Скотта была. Вижу, в сериале с этим согласны и пока справляются.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

27 сентября 15:03

цитировать

цитата Petr
На мелкие погрешности внимания не обращаю.

цитата Petr
с законами физики сценаристы явно не дружат: я про прыжок Венди в первой серии с высоты несколько сотен метров со скалы. Ноги даже б если и не переломала, то по пояс в песок всё равно бы зарылась, как минимум.

Ну да, ну да :-)))

И в голову даже не приходило подобное) Хотя по образованию инженер-электроник. Там дальше будет куда больше забавных нарушений физики и всех законов)) Хотя уже в первом эпизоде с падением корабля на город можно с десяток насчитать.

цитата Petr
И главзлодей опять не из людей — негр-киборг.

Смотрите дальше. Он далеко не главгад. Впрочем, в сериале таких откровенных злодеев не вырисовывается. У всех рыло в пушку. Разве что финальная серия даже судя из названия некоторые акценты расставляет. И к слову, Морроу (этот негр-киборг) больше человек, нежели нет. Подобный "вид" во вселенной впервые появляется. Но все же "киборг" — это живой организм, который можно убить без последующего восстановления или воскрешения. Так что он и не злодей, и из почти людей.

философ

27 сентября 15:07

цитировать

цитата Petr
В общем и целом пока скорее нравится.

Согласна

цитата Petr
На мелкие погрешности внимания не обращаю.

Обращаю, но пока плюсов больше.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

27 сентября 15:28

цитировать

цитата Zombieset
Там дальше будет куда больше забавных нарушений физики и всех законов))

Будет любопытно посмотреть, спасибо. :beer:

цитата Дочь Самурая
пока плюсов больше.

Да. Кино есть кино — а Голливуд, да и вообще киношники с физикой редко дружат.)

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

27 сентября 18:00

цитировать

Азаза! как же круто показано как более умный, опытный и сильный человек может манипулировать слабым и ещё несформировавшимся. Причём показано, что нет своих и чужих, тобой будут манипулировать все.
Считаю, что это надо показывать детям и объяснять все. Как даже самое хорошее и светлое могут повернуть против них.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

27 сентября 18:23

цитировать

цитата Petr
Ретрофутуризм конечно прёт из всех щелей

Одежда и прически тоже из 1970-х. Теперь точно понятно, что сценаристы будут везде следовать этим правилам, ну да ладно. А вот в 'Звездных войнах' вовремя во второй трилогии спохватились и как можно быстрее отмылись от моды 70-х.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

27 сентября 18:24

цитировать

цитата Petr
. А вот в 'Звездных войнах' вовремя во второй трилогии спохватились и как можно быстрее отмылись от моды 70-х.

и получилось странно. с модой ладно но них техника в прошлом более развита

–––
Чтение-Сила

авторитет

27 сентября 18:25

цитировать

Несколько непривычно читать отзывы по уже давно похожим пережитым впечатлениями и эмоциям. Как будто ретро-дежавю испытываешь. Мол, где вы были в то время :-)))