Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...791 792 793 794 795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 сентября 11:08

цитировать

Как думаете, будет ли интересно показывать ниже основного классификатора для циклов, романов-эпопей и т.п. усредненный классификатор всех входящих в него произведений?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

гранд-мастер

19 сентября 11:50

цитировать

ZiZu
Классификатор для циклов это по-сути и есть усреднённый классификатор всех его произведений. Нет?

миродержец

19 сентября 12:52

цитировать

цитата ZiZu
Как думаете, будет ли интересно показывать ниже основного классификатора для циклов, романов-эпопей и т.п. усредненный классификатор всех входящих в него произведений?

Интересно — будет, но будет и сбивать. Допустим, если действие большинства произведений в цикле происходит на Марсе, то так и будут указывать, даже если события рассказа происходят на Земле. Это именно то, от чего мы уходим много лет, отказавшись от "супергалки". Нужно, чтобы хотя бы первые пять юзеров классифицировали по тексту, а не по подсказкам.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

19 сентября 13:26

цитировать

DuC его все равно нужно проголосовать. А я предлагаю после голосования за цикл делать видимым усредненный классификатор по составляющим цикла.
Славич добавил мысль что видеть его можно после своего голосования.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

19 сентября 13:33

цитировать

цитата ZiZu
добавил мысль что видеть его можно после своего голосования.

А вот это уже лучше. И разворачивать по клику.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

позавчера в 12:26

цитировать

У меня предложение по дополнению жанрового классификатора. Может, стоит дополнить пункт "Умирающая Земля" пояснением в скобочках, что это троп такой. Про далёкое-далёкое будущее, угасание Солнца, медленное умирание мира... и ноги его растут из Джека Вэнса (может, был кто и до него, но он закрепил термин).
А то я тут полез "Замешательство" Пуэрса классифицировать, а там "Умирающая Земля" стоит. Мне кажется, люди путают с "Техногенными катастрофами" и пост-апокалиптикой.

миродержец

позавчера в 14:55

цитировать

Myrddin Согласен, надо подумать над краткой формулировкой.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

позавчера в 15:44

цитировать

Вот такое предложение: отменить баллы развития за классификатор. Что-то мне подсказывает, что многие чисто ради ачивок бегают по произведениям и просто дублируют в классификатор уже поставленные характеристики. Ну раз написано героическое фэнтези, то и я там же бездумно галочку поставлю. Может, давать баллы только для создания классификатора, но дублирование/дополнение жанровых особенностей оставить на чистый альтруизм?

миродержец

позавчера в 15:45

цитировать

Против.
Впрочем, к нашему счастью, Креатор не будет трогать начисление пользовательских баллов, пока не перемодернизирует всю эту систему с нуля. То бишь почти никогда)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

позавчера в 15:59

цитировать

Мне вот ради 3 несчастных баллов лень этой фигнёй заниматься, я и не классифицирую почти. Предлагаю поднять кол/во баллов хотя бы до 6-8.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

позавчера в 16:02

цитировать

цитата Алексей121

Мне вот ради 3 несчастных баллов лень этой фигнёй заниматься, я и не классифицирую почти. Предлагаю поднять кол/во баллов хотя бы до 6-8.

Да хотя бы до 5. А то смешно получается. Просто тыкнуть оценку 5 баллов. А столько труда с классификацией всего 3

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 16:07

цитировать

Эй, я предлагаю вообще отменить баллы за это, а вы наоборот начали топить за повышение баллов! Окститесь!
И что вы с этими баллами делаете? За них какие-то скидки в магазинах дают?

цитата
А то смешно получается. Просто тыкнуть оценку 5 баллов.

Так это не столько за оценку, сколько за сам факт прочтения книги!

гранд-мастер

позавчера в 16:07

цитировать

И мне лень классифицировать, а за баллами не гонюсь.
Насчёт приоритета первого, кто квалифицировал произведение. Не всегда эта первая классификация верна. Приведу пример: время действия “Удольфских тайн” Анны Радклиф указано 17-19 века, тогда как в самом начале романа говорится, что это 15 век. И в чём достоинство этой первой классификации, которая вводит читателей в заблуждение?

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

магистр

вчера в 08:38

цитировать

цитата mahasera
Не всегда эта первая классификация верна.

Огромное множество классификаций в ФЛ неверные. Крайне плохой ориентир для поиска нужных книг.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миротворец

вчера в 12:39

цитировать

цитата Slimper753
за сам факт прочтения книги!

или рассказа, или стихотворения, или строчки. Зачастую труд куда меньший, чем классификация.

миродержец

вчера в 14:38

цитировать

При чем тут труд? Конечно, терпение и труд все перетрут, но мне всегда казалось, что дело отнюдь не в труде, как таковом. Но за ссылку на строчку спасибо, это было познавательно. С интересом прочла про это стихотворение в Википедии. Это не было трудно :)