Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 23 сентября 15:24  
Hamster007, лучше оригинал посмотрите, он великолепен
–––
epic fantlab moments


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 01:04  
Кстати, куда сай-фай пропал за последние 2-3 года? По одному-два громкому (да и вообще) релизу за год вижу. В этом году на конец Аватар-3 будет. И в начале года был "Микки-17". В прошлом году хотя бы Снайдер о себе напоминал с "Мятежной Луной".


миротворец

Ссылка на сообщение 24 сентября 01:37  
Я бы не относил "Микки-17" и "Мятежную луну" к сай-фаю.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 10:17  
цитата heleknar
Я бы не относил "Микки-17" и "Мятежную луну" к сай-фаю.

Я вот тоже скрепя сердцем и с дикой натяжкой это сделал. Потому как не припомню больше ничего.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 10:28  
А фильм про мужика в анабиозе и игры разума. Название забыл.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 сентября 10:59  
Скафандр и бабочка?


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 12:29  
prouste Не. Сейчас погуглил, это "Ускорение".


миротворец

Ссылка на сообщение 24 сентября 13:15  
Дошли руки, наконец-то, до последнего Венома. Бодро, шустро, почти не провисает. Хуже первого, но намного лучше второго :-)))
Единственное, что сильно раздражало — внезапное появление какого-то традиционно бессмысленно агрессивного и чересчур анимешного бога в изначально вполне себе нф франшизе. Бог был — традиционно — полон тупого желания уничтожить все и всех, а этот мотив не годится уже даже для анекдотов :-)))
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


философ

Ссылка на сообщение 24 сентября 21:51  
Посмотрела Долгую прогулку. Не, не затащили. Свели к какой-то подростковой драме. Финал изменили очень сильно и главгера. Все сильно упростилось. Финал хотели сделать высказыванием, но он оставляет в недоумении и неудовлетворении.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 23:46  
Но и как в книге финал бы не показали. Как?


философ

Ссылка на сообщение 24 сентября 23:53  
цитата Zombieset
Как?

Не знаю, я не режиссер
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


авторитет

Ссылка на сообщение 25 сентября 00:05  
Ну получился бы арт-хаус с лютой концовкой. Я сам раз пять финал перечитывал, не показалось ли мне. Нет, все в порядке.
Насколько я вычитал спойолеры и концовку, Гарратти не просто так пошёл в эту прогулку. И судьбу отца в фильме рассказали. Тогда и концовка закономерная.


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 00:13  
Мне так не показалось. В книге жёстче и правдивее, а фильм очередные Голодные игры
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


авторитет

Ссылка на сообщение 25 сентября 00:29  
Так и Голодные игры тоже жёсткие. Пожестче и поправдивее Прогулки. Я про оригиналы.

Ладно, пока фильм не смотрел. О чем-то говорить с моей стороны излишне на данный момент.


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 00:45  
цитата Zombieset
чем-то говорить с моей стороны излишне на данный момент.

Да,поговорим после просмотра. До я тоже возлагала большие надежды. Даже пошла в кино, в котором не была сто лет.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 сентября 01:10  
цитата Дочь Самурая
Финал хотели сделать высказыванием, но он оставляет в недоумении и неудовлетворении

Есть мнение, что финал — это

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

предсмертное видение или фантазия обезумевшего персонажа.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 01:13  
цитата Karnosaur123
Есть мнение, что финал — это

Оно ничего не меняет)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 сентября 01:29  
цитата Дочь Самурая
Оно ничего не меняет)

Значительно меняет, ведь в этом случае концовка практически идентична роману. К слову, двойственность трактовки не фанатский домысел — она отмечена в Википедии.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 01:39  
цитата Karnosaur123
ведь в этом случае концовка практически идентична роману

Нет. В книге нет того, что напридумывали в фильме. И неважно делает ли это герой в действительности или в безумии.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 сентября 03:25  
цитата Дочь Самурая
Нет. В книге нет того, что напридумывали в фильме. И неважно делает ли это герой в действительности или в безумии.

Ну, учитывая, что и сам роман — далеко не шедевр, это не принципиально важный вопрос)
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх