Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...263 264 265 266 267...274 275 276 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа

В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: Поединок 1, Поединок 2, Поединок 3, Поединок 4, Поединок 5 , Поединок 6, Поединок 7, Поединок 8

Дэн Шорин
Часть 1

----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

магистр

23 сентября 09:20

цитировать

цитата merlin_leroy
Правильнее было бы не затыкать

Что бы мы делали без ваших советов? Но у меня для вас секретное сообщение

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"затыкать"- это другое

цитата merlin_leroy
а наложить резолюцию: ОК, принято к сведению

Вы что то перепутали, тут ничего никуда не накладывают.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

23 сентября 09:49

цитировать

цитата Sharpei
Единый тред для всего-всего – это неудобно. Кураторы, выгребающие по крупицам отзывы (не все и с ошибками) – костыль на троечку.

А мне напомнило атмосферу античного форума. Кто-то выступает с речью, кто-то обсуждает выступления предыдущих ораторов, кто-то в кулуарах договаривается, сколько пифосов нужно для симпозиума. Как-то лампово. Вообще можно какого-нибудь раба приставить... эээ... скрипт написать, который бы отлавливал отзывы, составленные по определённой форме. Например, начинающиеся словами "Отзыв на рассказ". Ну это уж по желанию.

философ

23 сентября 09:56

цитировать

цитата Ga_Li
тут ничего никуда не накладывают

как?! а содержимое кошачьего лотка? 8:-0

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

магистр

23 сентября 10:05

цитировать

цитата merlin_leroy
как?! а содержимое кошачьего лотка?

Все в глазах смотрящего. С вашими глазами я ничего поделать не могу. А вот с провокациями заканчивайте, ибо с провокациями — могу.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

23 сентября 10:10

цитировать

Наложить резолюцию: "Расстрелять к чортовой матери"
Все. Удаляюсь. Утренний расстрел закончен (видфара полу ц)

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

философ

23 сентября 10:12

цитировать

цитата Zimovit
скрипт написать, который бы отлавливал отзывы, составленные по определённой форме. Например, начинающиеся словами "Отзыв на рассказ". Ну это уж по желанию.

Вы удивитесь) но он написан)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

23 сентября 10:34

цитировать

цитата lowercase
Все рассказы, где тему было найти сложно, многократно обсуждались на форуме. У всех была возможность и нам пожаловаться официально на бестемье, и к коллективному разуму обратиться.

Вовсе не планировал затевать дискуссию, я лишь хотел поблагодарить и поразмышлять о том, как сделать конкурс еще лучше.
Но... что-то пошло не так :(

Перечислю несколько фактов:
— Страница форума 217, пользователь Дочь Самурая привела список из 5 рассказов без темы. По ее мнению.
— Ни один из четырех членов оргкоммитета никак не прокомментировал обращение (как минимум до 221 страницы форума, дальше не читал).
— Голосования или какой-то другой формальной процедуры проведено не было.
— 4 из 5 рассказов попали в 16 лучших.
— "Коллективный разум" среди прочего сказал, что "натянуть можно все" и "не нравится – не голосуй".

Можно ли усовершенствовать процедуру? Кажется, да. О чем я и постарался тактично написать.
Больше не стану, раз вам не интересно. Прошу не лезть в бутылку.

Еще раз спасибо за конкурс.

авторитет

23 сентября 10:46

цитировать

цитата Sharpei
Страница форума 217, пользователь Дочь Самурая привела список из 5 рассказов без темы

И потом страниц десять разбирали, где у кого тема.
В основном, нашли.

миротворец

23 сентября 10:52

цитировать

Был бы текст хороший. А тема... известно где.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

23 сентября 11:04

цитировать

А почитать рассказы со 2 этапа и финала уже нигде нельзя сейчас?

–––
Ita scribo, ut sentio.

философ

23 сентября 11:15

цитировать

цитата Sharpei
один из четырех членов оргкоммитета никак не прокомментировал обращение (как минимум до 221 страницы форума, дальше не читал).

Я не обращалась к оргкомитету, я обращалась к таким же участникам конкурса. Большинство ответов меня удовлетворили, там где я не увидела, тему показали.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

23 сентября 11:17

цитировать

цитата Дарья Сталь
А почитать рассказы со 2 этапа и финала уже нигде нельзя сейчас?

можно попросить в личку архив прислать кого-нибудь с форума :)
надо?

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

23 сентября 11:19

цитировать

цитата gamayunov
надо

если у вас есть, пришлите мне тоже, пожалуйста

магистр

23 сентября 11:36

цитировать

цитата Sharpei
Можно ли усовершенствовать процедуру? Кажется, да. О чем я и постарался тактично написать.

Вы действительно написали тактично.
Во-первых, орги (даже модератор) не всегда могут и должны читать форум, во-вторых, не всегда понятно, жалоба это, или приглашение к дискуссии, именно поэтому (а не потому, что мы вредные и ленивые) в правилах написано:

цитата
2.6 Рассказ должен соответствовать заданной в начале конкурса теме; в конкурсе нет преноминации, решение о соответствии рассказа теме в спорных случаях принимает оргкомитет конкурса только после официального обращения автора-участника в течение трех дней с начала первого тура; не соответствующие теме рассказы снимаются с конкурса (см. п. 1.10).

цитата
1.8 Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам.

Не знаю насколько мы еще можем оптимизировать процедуру. Реагировать на каждое сообщение форума как на жалобу — это так себе оптимизация.
И на поданные в личных сообщениях запросы мы реагируем.
То, что участники категорически не хотят читать правила — наша боль, но мы справляемся с этим, и снова и снова цитируем пункты правил в теме.

цитата Sharpei
Больше не стану, раз вам не интересно. Прошу не лезть в бутылку.

Не сердитесь, спасибо за участие и приходите еще.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

23 сентября 12:33

цитировать

Спугнули stogsena — не дали отлупить всех второгодников. Теперь молчит(

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

23 сентября 12:47

цитировать

цитата A.Ram
Теперь молчит(

Работает жюристом :-[

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

23 сентября 14:25

цитировать

цитата Sharpei
— Неприятно удивлен, что закрывают глаза на отсутствие темы.

Если Вы следили за обсуждением, то, наверно, помните, что Ваш рассказ упрекали в отсутствии даже не темы, но фантастики. Не к тому, чтобы я был с этим согласен (см. формулировки в моем мини-обзоре), просто — есть вещи, которые всегда правильней трактовать широко...

цитата Sharpei
В этот раз особо ни на что не претендовал, понимал, что так и не докрутил сюжет. Но раз уж начал... (мой рассказ – Право первой ночи).

Все так. Для первого участия, кстати, весьма неплохо получилось.

цитата Fyodor
У нас он был опубликован еще в 1976 г.

Самое смешное, что у меня этот сборник есть, я его читал... но очень давно — и рассказ Слезара в памяти не остался.

цитата verst
Думаю, в принципе использование нескольких славянских реалий не обязывает лепить остальную культуру по подобию древнеславянской.

Там в любом случае не древность, а фэнтезийный аналог высокого средневековья. А в эту пору такие условно-общеевропейские реалии и в нашем мире могли соединяться со славянским колоритом: в чешских и полабских регионах Священной империи Габсбургов, в венецианской Терраферме...

цитата verst
мальчик побил соперника, которого боялся, и выиграл девочку

...которую следует бояться еще сильней...

цитата Zimovit
сколько пифосов нужно для симпозиума

Ну-у, это какой-то на весь полис симпосиум. В норме на амфоры счет шел, если не на пелики...

цитата Sharpei
— 4 из 5 рассказов попали в 16 лучших.

Не знаю и не стану искать, о каких работах речь, но в общем-то это норма: когда рассказ хорош, тема в нем чаще всего подана настолько не в лоб, что многие ее не замечают. Я в таких случаях, когда сужу, действительно чуть-чуть снижаю оценку — но и не более того, причем лишь если тему действительно можно увидеть совсем уж под микроскопом.

авторитет

23 сентября 14:39

цитировать

Г. Панченко
Они молятся Дракону (не Змею), при этом имена греческие и римские, заимствованные при христианстве. Все это эклектика, условность. Что там, собственно, от славян кроме домового?

философ

23 сентября 14:47

цитировать

Сейчас глянула в вики, первое упоминание в печати 1894 год. То есть это достаточно современное понятие. И вот именно эта современность для меня не сочетается с сеттингом, а не по географическому принципу

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?