Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...869 870 871 872 873...924 925 926 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

20 сентября 00:36

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Он был один из тех, кого трудно определить. Ни мужчина, ни женщина — просто человек, живущий в грязи и страхе.

примерно)

цитата Массаракш
Вы что конкретно имеете в виду?

Отель у погибшего альпиниста. Чадо)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

20 сентября 00:40

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Отель у погибшего альпиниста. Чадо)

Я, наверняка, плохо помню — давно читал. Но разве там Чадо — не то он, то оно?

миротворец

20 сентября 00:42

цитировать | [ ]

Дочитал, вернее домучил. Интерес к происходящему пропал уже где-то в Горной Стране ,все похождения главной героини в которой, как будто сошли со страниц романтического фэнтези какого-то. Вся остальная книга это какие-то случайные шатания главной героини (более-менее живой) среди картонных манекенов — второстепенных персонажей. Лучшее, что вспомнится о книге это обложки, ну и ещё редкие описания природы здешнего странного мира.

–––
Don't panic!

философ

20 сентября 00:42

цитировать | [ ]

цитата Kvout
не то он, то оно?

Да . Долгое время непонятно какого пола Чадо. )

–––
Чтение-Сила

миротворец

20 сентября 00:45

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Отель у погибшего альпиниста. Чадо)

Вы же знаете, что такое ирония? Вот в этом смысле слово «чадо» было к Брюн и применено. И заметьте, как только изначальный водевиль перешёл в серьёзные события, то тут же ирония слетела и пол Брюн мгновенно определился. Ибо неуместно.
У Макинтайр роман вполне серьёзный. Не представляю, как в нём говорилось бы «оно пошло», «оно село», «оно свистнуло». Странная карикатура вышла бы.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

20 сентября 00:48

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
У Макинтайр роман вполне серьёзный. Не представляю, как в нём говорилось бы «оно пошло», «оно село», «оно свистнуло». Странная карикатура вышла бы.

Можно было изначально в мужском роде писать конечно...

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

20 сентября 00:57

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Да . Долгое время непонятно какого пола Чадо. )

Ну, в русском языке так всё равно не получится: Мередит, как ни крути, — точно не «оно», а у нас глаголы в прошедшем времени согласуются с подлежащим по роду: Мередит подошёл / подошла. Тут крутись не крутись — а род придётся указывать. Да и согласитесь: «Мередит подошло, потом село, взяло тарелку, поело» — выглядит убого.

философ

20 сентября 01:32

цитировать | [ ]

Мередит подходит, садится, берёт тарелку и ест.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

20 сентября 01:40

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мередит подходит, садится, берёт тарелку и ест.

Всю книгу надо перелицовывать в настоящее время. Очень сомнительная идея.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

20 сентября 01:51

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Всю книгу надо перелицовывать в настоящее время. Очень сомнительная идея.

Понимаю, что сомнительная, я больше чтобы показать возможности рус яза. Что при желании все возможно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

20 сентября 02:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мередит подходит, садится, берёт тарелку и ест.

Окей, с настоящим понятно, с будущим тоже. А что с прошедшим будем делать? В английском можно отложить или скрыть род, особенно в повествовании. В русском — нет: как только появляется прошедшее время, род всплывает.
Meredith enters the room, sits down, takes a plate, and eats. — род не маркируется, всё нейтрально.
Мередит входит в комнату, садится, берёт тарелку и ест. — род не маркируется, всё нейтрально.
Meredith will enter the room, sit down, take a plate, and eat. — род не маркируется, всё нейтрально.
Мередит войдёт в комнату, сядет, возьмёт тарелку и поест. — род не маркируется, всё нейтрально.
Meredith entered the room, sat down, took a plate, and ate. — род не маркируется, всё нейтрально.
Мередит вошла / вошёл / вошло в комнату, села / сел / село, взяла / взял / взяло тарелку и поела / поел / поело. — род обязательно маркируется.

миротворец

20 сентября 02:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Что при желании все возможно.

Формальная возможность есть, вопрос в принесённых жертвах. Вы стали бы читать полноценный роман, написанный в настоящем времени? Я сломался бы на странице двадцатой... И кстати, не сообразил, можно ещё в будущем времени: «Мередит подойдёт, сядет, возьмёт тарелку и съест...» :-)))

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

20 сентября 07:00

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
В английском языке такой кунштюк возможен. А в русском как быть?

https://fantlab.ru/work29686 вот тут, например, переводчик справился с задачей.

миродержец

20 сентября 08:45

цитировать | [ ]

Не помню, обращал ли кто внимание, что у целителей Макинтайр и ведьмаков Сапковского много общего.
Я поначалу Змею вообще читал, как фэнтези в постапокалиптический декорациях. А так на выходе ощущение как от просмотра фантастического фильма класса Б начала 80-х, что-то в этом есть, но как-то очень убого.

миродержец

20 сентября 08:47

цитировать | [ ]

И что у них общего? Отсутствие детей и воспитание в некой Цитадели?

миродержец

20 сентября 09:52

цитировать | [ ]

Да, книгу я тоже дочитала и написала отзыв.
https://fantlab.ru/blogarticle92838
Согласна со многими предыдущими впечатлениями. Приступаешь к чтению с воодушевлением, в процессе сильно разочаровываешься.

философ

20 сентября 10:14

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Вы стали бы читать полноценный роман, написанный в настоящем времени

Да, меня не смущает время глаголов

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

20 сентября 20:11

цитировать | [ ]

Мысль постфактум.
Если соединить два знания (1 — Аревин до Снейк никому не говорил своего имени, 2 — он вел активную половую жизнь в своем племени), получается, что Аревин спал с людьми, у которых он даже имен не знал.
Ох уж эти нравы…

философ

20 сентября 20:16

цитировать | [ ]