Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...234 235 236 237 238...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

активист

19 сентября 13:34

цитировать

цитата Fyodor
молчаливых критиков

Пеннак придумал декларацию прав читателя. Пора запустить декларацию прав котиков критиков :cool!:

авторитет

19 сентября 13:51

цитировать

Фух, дочитала, проголосовала. Финальный выбор у меня был из 14, тоже пришлось слегка помучиться.
53 текста за 3 недели... я столько рассказов в такой срок ещё в жизни не читала! Но мне понравилось :) Много текстов заставляли гуглить что-то и узнавать новое, а это я люблю. Много запомнилось оригинальными идеями или мирами, даже если сам рассказ оказался недожат немного, но я пыталась всех авторов похвалить, потому что все молодцы.

–––
Ita scribo, ut sentio.

активист

19 сентября 14:06

цитировать

цитата Белокнижник
не сдадутся и сдадутся

Вот прям с языка сняли!

Споткнулась на этой фразе и думаю: может, всё-таки им не надо сдавать. Хотя с другой стороны, надо же сдаваться. Сложная ситуация, короче :-)))

миродержец

19 сентября 14:08

цитировать

цитата Дарья Сталь
Финальный выбор у меня был из 14, тоже пришлось слегка помучиться.

У меня 19 "претендентов" было, отодвинуть относительно просто получилось всего 3.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

19 сентября 14:13

цитировать

цитата PhysaLis
У остальных есть еще примерно 33 часа на то чтобы дочитать и отослать формы.

"Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве."

По моим подсчётам 42 часа осталось.
Или я что-то не понимаю?

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миродержец

19 сентября 14:16

цитировать

цитата EllenRipley007
По моим подсчётам 42 часа осталось.

9 часов сна не в счет :)

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

19 сентября 14:32

цитировать

Времени на норм обзоры во втором туре мне не хватает, но я прочитал "последний, кто помнит" и чот угорел с момента, когда

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

один из персонажей втыкает себе нож в висок. Я это представил и в голос чот заржал. У ножей очень много способов применения, чтобы лишить жизни, но такой встречаю первый раз.

философ

19 сентября 14:51

цитировать

цитата EllenRipley007
По моим подсчётам 42 часа осталось.

Ага, десяточек потерял.

философ

19 сентября 15:22

цитировать

Раньше было хуже Очень невзрачное название, нужно что-то более яркое, запоминающееся.
Задумка рассказа, хотя тут скорее на роман, неплохая. И сеттинг, и герои есть. Только надо сделать их более логичными, продуманными.
С чего вернули аристократию? Зачем? Почему гении с непромытыми мозгами соглашаются работать на эту аристократию?
Подправить диалоги, стилистику сделать более единой. И писать проду)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

19 сентября 15:35

цитировать

цитата gamayunov
У меня 19 "претендентов" было, отодвинуть относительно просто получилось всего 3.

У меня было 43 "претендента", но 30 легко отсеились, а вот дальше, надо думать.

–––
сам не умею, но вас научу

философ

19 сентября 16:31

цитировать

Самую малость, чуть-чуть
Понравилась идея, сеттинг, но не особо понравилось , как все это реализовано. Планета экзотическая, можно было её показать, сделать более интересной, а там из всей экзотики — ракушка. Все очень долго. Миллион раз повторяется что все по чуть ухудшается. На второй итерации это становится скучно. И хорошо, у людей проблемы, но почему это не замечает искин? На него тоже воздействует? Почему он никак не реагирует?
Язык сухой, на грани с канцеляритом.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

19 сентября 16:44

цитировать

Проголосовала, топ сложился легко.
На полноценные отзывы сил не осталось, простите. Может в финале ещё напишу. Уверена, что не войду в финал, но буду болеть за несколько особо понравившиеся рассказов.
Отмечу ещё, что у большинства рассказов очень интересные идеи, сеттинги, но не всегда у авторов хватает мастерства их раскрыть. Но мастерство нарабатывается, главное, не опускать руки и продолжать писать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

19 сентября 16:54

цитировать

цитата smilingnavern
втыкает себе нож

Не просто нож, а обсидиановый, то есть очень острый и хрупкий
Я думаю, персонаж хотел зарезаться, но нечаянно застрелился

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

19 сентября 17:47

цитировать

цитата A.Ram
хотел зарезаться, но нечаянно застрелился

Хах, как у Успенского: "его стали было бить, но ошиблись и просто напоили"

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

миротворец

19 сентября 18:58

цитировать

Чисто поинтересоваться за процессуальный вопрос. А судья финала может проголосовать как читатель за расски второго тура?

магистр

19 сентября 19:22

цитировать

цитата stogsena
Чисто поинтересоваться за процессуальный вопрос. А судья финала может проголосовать как читатель за расски второго тура?

В правилах сказано:

цитата
4.1 Во втором туре рассказы оценивают авторы-участники второго тура и читатели-посетители сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:
— жюри конкурса;
— оргкомитета конкурса;
...

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

19 сентября 19:26

цитировать

Спасибо!

магистр

19 сентября 19:33

цитировать

Экскурсия на Стеклянную
Читателя водят на экскурсию, чтобы долго рассказывать про то, что уже известно героям.
Никто не знает, зачем экскурсия, ибо причина «Дипкорпусу не нужны идиоты» слегка удивительна – можно подумать, другой «корпус» скажет: «Идиоты – к нам!»
Непонятно, почему лысый именно «сгорел» и почему экскурсанты знали об этом заранее. Ибо если это подготовленные экскурсанты, то кому экскурсия? Опять читателю?
Что героиня (и люди в целом) делает на Стеклянной? Платья меряет? Она позиционирует себя как учёного, однако никаких планов исследований, никаких задач, никаких теорий и методик их доказывания – сплошные вздохи. Для мимопроходила – норм, для учёного – смех. А это важно, ведь имея план исследований, героиня будет иметь совсем другую мотивацию и другие реакции на все изложенные события. Так что учёной здесь нет, есть чеховская барышня «в поиске».

магистр

19 сентября 19:34

цитировать

Та, что рисует меня
Кто. Та, кто рисует меня. Дальше названия читать расхотелось. А надо. Блин.
Крайне запутанная-перепутанная история. Оно и правильно, голова предмет тёмный, исследованию не подлежит. И всё же непонятно, как её личные тараканы расползлись повсеместно, победили чужих тараканов, заняли их место и стали транслировать в эфир свои хотелки? Эдак весь город проснётся гламурным дизайнером, даже немецкие сантехники. Но, чёрт возьми, Холмс, как?

магистр

19 сентября 19:36

цитировать

Пулаки
Стиль малоудачен, вроде норм написано, а вроде не так. «Земля болью в руке и в бедре приняла в свои объятия» — тут дешифратор нужен. «Докатился до варварского поведения» — в смысле, до чужеземного? Это у нас варвар – фу-фу-фу! А тогда вроде простой иностранец с балалайкой. Таких несколько-смысленностей в рассказе многовато, сильно сбивают с чтения.
Либо стилизация, либо нафиг стилизацию, а раскорячить сюжет посерёдке – порвётся. Здесь события прям списаны со средневековья. В понимании Диснея. Вот там отношение к чудищам именно такое – толпа, факелы, вилы, ура-ура… А в др.гр.мифологии чудища – штука совсем другая, и отношение к ним у граждан должно быть другим. Там чудища – родственники или посланники бога, решившего урезать марш в этой дыре. А прыгать на бога с вилами – очень непорядочно. И черевато. И герой, побеждающий чудище – чаще всего родственник другого бога, из конкурирующей банды. Бывают варианты, конечно, но тенденция точно не про навалиться демократической толпой и запинать всех досмерти.
Финальный выверт, я так понимаю, сделан для усугубления красоты и не имеет никакого отношения к предыдущим речам.