Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...229 230 231 232 233...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы

----
Третий (финальный) тур завершен. Идет подсчет голосов
Объявление победителей — 02.10, до 10:00
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

авторитет

18 сентября 15:35

цитировать

цитата denshorin
Коллективное бессознательное хочет злых жюристов? Понял, принял, осознал.

–––
Spacing out like a pro

авторитет

18 сентября 15:40

цитировать

цитата Г у д в и н
Если он возьми критика, то это ж где-то через месяцев 9?

В смысле? Это награда или такое наказание? Я на такое не подписывался!

миротворец

18 сентября 15:41

цитировать

цитата denshorin
Понял, принял, осознал.

Да и пожалуйста. Уже сейчас по оценкам видно — кто пройдет в финал, а кто — нет. Я — не пройду :)))

миродержец

18 сентября 15:45

цитировать

цитата Blackadder
Уже сейчас по оценкам видно — кто пройдет в финал, а кто — нет. Я — не пройду :)))

не стоит доверять оценкам настолько...

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

18 сентября 15:46

цитировать

цитата gamayunov
не стоит доверять оценкам

доверять не стоит никому и ничему… а оценкам особенно.

–––
Spacing out like a pro

философ

18 сентября 15:47

цитировать

цитата Blackadder
Уже сейчас по оценкам видно — кто пройдет в финал, а кто — нет.

Не паникуйте. В среднем от 15 до 20 оценок стоит у каждой работы, часть из них не участники второго тура, просто читатели. То есть, примерно половина полуфиналистов себя пока никак не проявила. Вдруг они все за вас.
Вот Ефим, например, — старый лис, наверняка двумя рассказами прошел и сидит, помалкивает

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

философ

18 сентября 15:49

цитировать

цитата denshorin
Коллективное бессознательное хочет злых жюристов? Понял, принял, осознал.

Да никто не боится злых отзывов. Боятся отзывов людей, которые не читают рассказов.

авторитет

18 сентября 16:28

цитировать

цитата nemiroff2689
Так это здесь называется...

О моем обзоре такого, кажется, не говорили, а о просмотре комментов если скажут — да и пусть. Коммы точно лучше уж пропускать через нее, чем через надпочечники, на автопилоте выплевывающие доп. порцию кортизола и адреналина ака "гормонов стресса", на автопилоте же повышающих раздражительность.

Но я в основном о другом. Из-за скорочтения могу себе позволить читать редко, пробегая по много страниц — и, вижу, тут регулярно целые полосы коммов, стертых модераторами. Возможно, там и содержались какие-то уточнения, объясняющие ожесточенность сохранившейся части споров. Но если и да, то туды их в качель.

активист

18 сентября 16:37

цитировать

цитата verydevilear
а кто с этим спорит?

Периодически встречаю такое в рассказах. Не только на ФЛР, но тут тоже увидел.

магистр

18 сентября 16:37

цитировать

цитата Г. Панченко
Возможно, там и содержались какие-то уточнения, объясняющие ожесточенность сохранившейся части споров.

Там содержались оскорбительные переходы на личности.
ФЛР всегда славилась традиционной теплой и дружеской атмосферой. Не хотелось бы менять традиции.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

18 сентября 16:39

цитировать

цитата merlin_leroy
Не паникуйте. В среднем от 15 до 20 оценок стоит у каждой работы, часть из них не участники второго тура, просто читатели. То есть, примерно половина полуфиналистов себя пока никак не проявила. Вдруг они все за вас.

Мне кажется, что оценки в целом текущие неплохо отражают общую диспозицию. Я не со всем там прям согласен, но в среднем выглядит похоже на правду. Какие-то флуктуации возможны, но скорей всего не сильные.

Уже готовлю речь для вскрытия, когда не пройду в финал :)

миродержец

18 сентября 16:41

цитировать