Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...221 222 223 224 225...273 274 275 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа

В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3,

Тенгиз Гогоберидзе: Поединок 1, Поединок 2, Поединок 3, Поединок 4, Поединок 5 , Поединок 6, Поединок 7

Дэн Шорин
Часть 1

----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

философ

17 сентября 20:31

цитировать

цитата Firewalking
Каким образом на составление вашего топа влияют единицы и колы?

Несмотря на то, что не считаю правильным ставить второтурникам оценки ниже 5, опять же не думаю, что это кого-то должно волновать. Если орги дали возможность ставить оценки и никак не ограничили, значит, можно ставить что угодно. Почему кто-то обязан думать о чьем-то мнении в этом вопросе?

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

философ

17 сентября 20:33

цитировать

И вообще, чего вы накинулись на кота? Он правил не нарушает, никого не призывает срочно бросить писать, на личности больше не переходит. Нормальный участник, движ создает, опять же были участники, которым его отзывы нравятся. В чем причина тряски?

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

философ

17 сентября 20:33

цитировать

цитата Sashak
Та, что рисует меня — 2
Капля в океане -2
Тридевятый отдел — 2
Сок его глаз -1
Закон Исхода — 3

дык мож кот неграмотен и то места :-)))

извините, кот) но смешно же :-D

цитата nemiroff2689
Давайте я всем 10 баллов поставлю, что-то поменяется?.. просто ппц какой-то...

Всем не надо. После вскрытия поставьте только тем, кто попросил) :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

17 сентября 20:33

цитировать

Бдзынь, бдзынь.
Проверка связи :)

авторитет

17 сентября 20:34

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

17 сентября 20:35

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

17 сентября 20:36

цитировать

цитата Firewalking
А что мешает завести таблицу, или на листочке записывать какие рассказы понравились и претендуют в топ?

так ведь никому не запрещено выставлять эти оценки в карточках? nemiroff2689 в своём праве, он пишет отзыв, ставит оценку. Средний диапазон у него тоже есть. Никаких внутренних правил фантлаба он при этом не нарушает. А что не всем очевидна связь между оценкой и отзывом — уже другой вопрос, обсуждение которого неизбежно приведёт к склокам, поэтому предлагаю тему закрыть, пожалуйста.

философ

17 сентября 20:37

цитировать

цитата verydevilear
Почему кто-то обязан думать о чьем-то мнении в этом вопросе?

я бы сформулировала иначе:
Почему кто-то должен думать о тонкой душевной организации других авторов? 8-)

Пойду тоже 4-к налеплю. А то кому-то реально 5. А кому-то натянутое. Вы меня уговорили)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

17 сентября 20:37

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

17 сентября 20:38

цитировать

цитата Г у д в и н
а весь месяц после объявления темы писал и шлифовал, то будем относить такой рассказ к заготовке?

Судя по сообщениям некоторых авторов — именно так. :-)))

Он же готовил рассказ к конкурсу, а не просто отправил, как только дописал. Следовательно — заготовка, сомнений быть не может.
А то, что некоторые сразу грамотно пишут — такого же быть не может. Автору не положено грамотному быть, у автора бета-тестеры есть и корректоры. Настоящий автор грамотность не проверяет, западло. Руки марать об грамотность енту. (С — сарказм)

философ

17 сентября 20:41

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

17 сентября 20:42

цитировать

А мне вообще один коментатор написал, что у меня темы нет