Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...220 221 222 223 224...287 288 289 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

философ

17 сентября 19:28

цитировать

цитата nemiroff2689
Му-ха-ха-а!!!!!

Вы, конечно, сверхмощно рассказы читаете.
Из вашего отзыва на Закон Исхода:

цитата
Исчезают только взаимно влюбленные. При этом государство выдает квартиры и машины за рождение детей (запили ребёнка и не влюбись. Вообще как два пальца об асфальт…). И тут дыраааа…. Какова судьба матери, которая полюбит своего ребенка? А ребенок полюбит мать? (Парам парам пам… и тут всё что строил автор рухнуло как карточный домик…) Мир рушится под тяжестью нестыковок.

цитата "Закон Исхода"
Матери с детьми не пропадали.

Может, уже кто-то указывал на это. Но это не первый случай грубейшей невнимательности. Люди карчаться, рассказы пишут. Для чего? Для кого? Может, вместо отзывов потратит чуть больше времени на прочтение рассказов не по диагонали?

философ

17 сентября 19:32

цитировать

цитата Sashak
вы миллениал что ли? У меня дети тоже не в курсе этого мема))

а как это связано?
мем 2015 года
даже самые юные милленеалы его застали в подростковом возрасте

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

17 сентября 19:37

цитировать

цитата gamayunov
Считаешь, что автор смухлевал, мимо топа.

Да, я помню, как я старалась, вычитывала, а потом мне написали — это, наверное, заготовка, в топ не возьму — потому что слишком хорошо. Вот и подумай — надо ли вычитывать?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

17 сентября 19:41

цитировать

Счастье

цитата Г у д в и н
для всех

даром!!!

авторитет

17 сентября 19:46

цитировать

цитата Firewalking
Может, уже кто-то указывал на это. Но это не первый случай грубейшей невнимательности. Люди карчаться, рассказы пишут. Для чего? Для кого? Может, вместо отзывов потратит чуть больше времени на прочтение рассказов не по диагонали?

Не знаю куда они там кАрчаться, но замечание справедливое. Теперь увидел. Задал вопрос — получил пояснение. На балл эти замечания не влияют. Что касается логики рассказа, в моей системе это не оценивается. Я могу задать вопрос что мне показалось нелогичным, могу получить ответ (например как сейчас), да я могу ошибаться и интерпретировать рассказ по своему. Главная оценка всё равно ляжет на связку "оригинальность-конфликт-путь/решение". Будет оно логично или алогично это неважно. Будет оно вкусно-оригинально и незабываемо? Вот это главнее...

философ

17 сентября 19:47

цитировать

цитата Firewalking
Но это не первый случай грубейшей невнимательности. Люди карчаться, рассказы пишут.

Ага. И так практически в каждом отзыве.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

17 сентября 19:49

цитировать

цитата Дочь Самурая
Ага. И так практически в каждом отзыве.

в каждом отзыве карчаться?

философ

17 сентября 19:51

цитировать

цитата Г у д в и н
Откроем этот

Исполать тебе, добрая волшебница)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 сентября 20:07

цитировать

цитата Юлия Бриз
цитата Fyodor
цитата
если человек после рассказа начинает искать информацию, значит, рассказ удался)) простимулировал любознательность...

Конечно!
Но я рассказ не читала. Возможно, почитаю ))
Отреагировала на обсуждение

если человек после обсуждения рассказа начинает искать информацию, значит, обсуждение удалось)) простимулировало любознательность... :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

17 сентября 20:09

цитировать

цитата nemiroff2689
На балл эти замечания не влияют. Что касается логики рассказа, в моей системе это не оценивается.

Это отдельная песня.
Как можно поставить, например,
Та, что рисует меня — 2
Капля в океане -2
Тридевятый отдел — 2
Сок его глаз -1
Закон Исхода — 3
При этом
Хлеб — 10
Па-де-грас — 8
маскараД — 8
Испытание П.Г. — 10
Разве между этими рассказами такая невероятная пропасть?

Да из-за подобных вещей люди вообще нафиг от конкурса отвернуться. Увидев настолько чудовищно низкий уровень оценок, аналитики и объективности.

авторитет

17 сентября 20:09

цитировать

Первая группа, Чёрная. Рассказ "Тридевятый Отдел".
Рассказ описывает... в основном какую-то миссию... Сложно описать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из мелочей:
Есть немного юмора.
Из минусов:
Рассказ очень несерьёзный, не знаю почему — может очень карикатурный, может очень банальный, может очень безыдейный...
В общем это очень несерьёзный и немного весёлый боевик, хотя читать было скорее интересно чем нет.

авторитет

17 сентября 20:17

цитировать

цитата Firewalking
Разве между этими рассказами такая невероятная пропасть?

Нет никакой пропасти. Я поставил 10ки тем рассказам которые собрался взять в топ. Остальные отсеял (как предлагала Дочь Самурая) чтобы легче думалось. Для меня эти оценки просто инструмент чтобы подумать кому что поставить. Эти оценки как-то влияют на результат? Или они вас как-то напрягают? Насколько я понял из правил результат имеют только оценки отправленные через форму? Или как?

философ

17 сентября 20:17

цитировать

цитата Г. Панченко
цитата Blackadder
Какая заготовка при месяце на написание рассказа?!
Тем не менее практически всегда у кого-то обстоятельства складываются так, что на написание рассказа, второго или даже единственного, остаются считанные дни.

то есть, если кто-то писал не под дедлайн, а весь месяц после объявления темы писал и шлифовал, то будем относить такой рассказ к заготовке? :-)))

это не лично вам, если что, а — всем)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

17 сентября 20:20

цитировать

цитата Firewalking
Да из-за подобных вещей люди вообще нафиг от конкурса отвернуться. Увидев настолько чудовищно низкий уровень оценок, аналитики и объективности.

В чём суть претензии, я не могу понять? Вам не нравятся мои оценки?

философ

17 сентября 20:24

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

17 сентября 20:24

цитировать

цитата nemiroff2689
Вам не нравятся мои оценки?

Считается, ниже 5 ставить не желательно из-за авторской солидарности. Оценки остаются же в карточках. Я подумала, что мне не жалко. И старалась не ставить ниже. Но один рассказ меня выбесил на 4 всё-таки.
Но потом можно изменить. Может, ещё и изменю оценки с учётом послевкусия. Мне оценки удобны, чтобы отследить, что я ничего не пропустила.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

17 сентября 20:26

цитировать

цитата Г у д в и н
Вот и подумай — надо ли вычитывать?

нет канешна, щитаю так :-)))

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

17 сентября 20:26

цитировать

цитата Firewalking
Та, что рисует меня — 2
Капля в океане -2
Тридевятый отдел — 2
Сок его глаз -1
Закон Исхода — 3

Отличные рассказы! Можно гордиться такой отметкой. Вот 4, 5, 6 — значит рассказ не впечатлил. А единица! Это да. Это эмоции. Типа, да как автор смел такое написать!

–––
Spacing out like a pro