| автор |
сообщение |
PhysaLis 
философ
 
|
 2 августа 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Правила здесь
Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышло 44 рассказа
В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.
Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами
Члены жюри:
• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28
Отзывы членов жюри
Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3,
Тенгиз Гогоберидзе: Поединок 1, Поединок 2, Поединок 3, Поединок 4, Поединок 5 , Поединок 6, Поединок 7
Дэн Шорин
Часть 1
----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы
Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.
|
|
|
|
verydevilear
философ
|
|
bvok
активист
|
|
16 сентября 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДафнаК кого какие лайфхаки на такой случай есть? Я с самого начала, как начал читать рассказы, так начал вести табличку. Очень простую, в одну колонку. Прочитал рассказ — посмотрел на все, что прочитал до этого — определил, между какими он у меня стоит.
Это работает очень хорошо, если с самого начала так делать. Рассказ А неплох. Рассказ Б хуже рассказа А, я поставлю его пониже. Рассказ В лучше Б, но хуже А. Рассказ Г точно лучше всех, рассказ Д похуже Г, но получше А...
Сама собой ранжировка выстраивается.) |
|
|
nemiroff2689
авторитет
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
16 сентября 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кмк, при таком количестве рассказов проще всего сначала выкинуть те рассказы, которые вы точно не возьмёте в топ. С гораздо меньшим списком работать проще.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
verydevilear
философ
|
|
Firewalking
философ
|
|
16 сентября 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяКмк, при таком количестве рассказов проще всего сначала выкинуть те рассказы, которые вы точно не возьмёте в топ.
Вот сейчас обидно было... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
16 сентября 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FirewalkingВот сейчас обидно было...
Почему? |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Klaes
авторитет
|
|
nemiroff2689
авторитет
|
|
16 сентября 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verydevilearУ меня кончились места в топе. А читать ещё дюжину рассказов.
Сильный заход... Даже если по схеме Энни идти, и выкинуть тех кого точно не возьму... Легче всё равно не становится... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
16 сентября 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nemiroff2689Легче всё равно не становится...
Все же 7 из 20 проще, чем из 40 |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Fyodor
философ
|
|
Sashak
авторитет
|
|
Firewalking
философ
|
|
16 сентября 23:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SashakА предварительные результаты выйдут погулять?
Раньше уже все говорили.
Левий — первое место, я — второе.
Левий — первое с начала, я — второе с конца. 
А замыкает все...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Sashak 
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) nemiroff2689  |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
17 сентября 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nemiroff2689Всё держится на паутине, которую сплела богиня-паук. Кстати, она, по-моему, в мезоамериканской мифологии не держит мир, а спускает с небес виртуально-реальные паутинки, предлагая всем желающим на них повеситься и этой службой ей, да, таки укрепить существование мира.цитата Дафна1. Эти шесть НЕ могу распределить по местам.
2. Из оставшихся не могу выбрать седьмой.
К кого какие лайфхаки на такой случай есть? 1) Если уж все шесть действительно одинаково понравились — расставить их в порядке прочтения. При этом наверняка все-таки выяснится, что понравились не совсем одинаково... и можно будет расставить заново с уточнением этого. 2) После этого таки выбрать седьмой. С единственной оставшейся задачей удастся справиться. |
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
aznats
магистр
|
|
17 сентября 05:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДафнаЭти шесть НЕ могу распределить по местам.
Сравнивайте попарно, тогда немного проще выстроить. Но да, самое сложное именно нужное количество набрать. Или кого-то отрезать от сердца приходится, или кого-то рандомно брать из одинаково понравившихся хороших.
Субъективщина кстати сильно помогает, то, что вы для себя стали бы перечитывать. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
amarinn
новичок
|
|
17 сентября 05:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что бросилось в глаза при чтении рассказов 2 тура — основной тип героя не задан темой, но все равно лидирует.
Преобладают герои с кризисом идентичности/менталочками:
— герой не знает, кто он;
— у героя ложные воспоминания;
— герой хочет принадлежать к одной цивилизации, а принадлежит к другой;
— кто-то порабощает волю героя с помощью технологий/магии;
— герой уверен, что он человек, а он НЕХ;
— герой в депрессии (с выгоранием, с множественной диссоциацией личности, в старческом маразме);
— герой борется с иллюзиями, но сам часть иллюзии;
— герой сходит с ума/теряет память;
— вокруг героя кто-то сходит с ума/теряет память.
А если все это не происходит с героем, то именно это герой делает с окружающими:
— перезагружает реальность, чтоб «все стало как надо»,
— стирает память себе или окружающим;
— меняет окружающих с помощью технологии;
— превращается в НЕХ.
Но "Большой зеленый попугай" — единственный рассказ, где все это есть, но не проблематизировано. Всем норм:) "Бабушка барахлит», внук продает ей ее собственные детали, деталей на всю семью не хватает и в порядке сервиса их приходится переставлять из папы в бабушку, но все это не ужас и трагедия, а мелочи быта.
В результате получилась этакая антитеза «Электрическое тело пою» Брэдбери (не электронная бабушка ухаживает за всеми, а ей самой нужен уход), близкая к Булычеву – странноватая семья из будущего вполне счастлива, и это норма.
И это чуть ли не единственный рассказ, который выглядит искренне оптимистичным. Сюжета в нем почти нет, но атмосфера хороша. Про деменцию сложно написать, не скатываясь в трагизм и безнадегу, а тут у автора получилось.
Однозначно беру в топ.
|
|
|
PhysaLis
философ
|
|
17 сентября 05:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SashakА предварительные результаты выйдут погулять?
Бруски загульные
Удивительно, но сразу у пяти авторов во второй тур вышло два рассказа. Что несколько обесценивает возникший ранее мем про второй рассказ. Вторые тоже очень даже ничего!
Читателей пока ровно в 6.5 раз меньше, чем участников. Но достаточно, чтобы учитывать результаты читательского голосование при условии, что все читатели сдадут топы. Пока топ сдал только один читатель.
Участники примерно в восемь раз активнее читателей. У них сдано около пятой части топов. Исходя из этих начальных условий самые дотошные могут посчитать число читателей и участников.
Ну и о главном. Уже более половины рассказов получили свои первые баллы. |
|
|
nemiroff2689
авторитет
|
|
nemiroff2689
авторитет
|
|
17 сентября 07:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоКстати, она, по-моему, в мезоамериканской мифологии не держит мир, а спускает с небес виртуально-реальные паутинки, предлагая всем желающим на них повеситься и этой службой ей, да, таки укрепить существование мира.
Я нашёл несколько интерпретаций. Чтобы найти истину надо копать глубже... |
|
|
цитировать