Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...188 189 190 191 192...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы

----
Третий (финальный) тур завершен. Идет подсчет голосов
Объявление победителей — 02.10, до 10:00
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

магистр

13 сентября 21:45

цитировать

цитата Дафна
Повторю — просто я впервые на конкурсе с самосудом, и размышляю. Но верю в лучшее и честность голосующих!

Голосование будет в топах. А оценки — это просто оценки. Понравился рассказ больше — ставят более высокую оценку, понравился меньше — менее высокую. По своим внутренним критериям оценивания. Бывают, конечно, странные персонажи, которые, например, своему рассказу поставят десятку, а всем остальным — единицы, но это редкость. Обычно средние итоговые оценки на ФЛР довольно справедливы. Ну и стоит учесть, что это оценки не только в рамках конкурса, но и в общей системе оценивания произведений на Фантлабе, так что в сравнении с Брэдбери и Лемом двойка какому-то конкурсному рассказу вполне может быть адекватной оценкой по чьим-то критериям.

авторитет

13 сентября 21:55

цитировать

цитата merlin_leroy
11 рассказов. Пойду глаза в стаканчик с визином брошу

Мне визинчик светит еще после того как я роман поредачу...

–––
Ita scribo, ut sentio.

авторитет

13 сентября 21:57

цитировать

цитата merlin_leroy
Интересно, а из милипизеров кто-то еще прошел во второй тур? Мне чет седни только крупняк попадался

Смотрела по килобайтам и страницам в читалке, этот самый мелкий и остальные вроде х2 все минимум )

–––
Ita scribo, ut sentio.

авторитет

13 сентября 22:00

цитировать

цитата verydevilear
Лучше систейн

кстати, да, чойто я, у меня ж систейн) и бепантен для глаз крутая штука исчо

–––
Ita scribo, ut sentio.

магистр

13 сентября 22:02

цитировать

цитата Blackadder
Помнится, когда-то оценки скрывали до окончания 2 тура? Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Но оценки скрывали, когда результаты голосования читателей считали по оценкам. Но правила изменились, и уже несколько конкурсов читатели голосуют по топам и скрывать оценки не имеет смысла, они имеют точно такой же смысл как отзывы. Отзывы тоже бывают всякие, и мы их не скрываем.
Все это написано в правилах.
Кроме того в правилах написано.

цитата
1.3 ...необходимые условия участия — наличие учётной записи на сайте «Лаборатория фантастики», а также согласие с настоящими правилами и их неукоснительное соблюдение.
1.8 Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам.

После конкурса все это можно обсуждать в теме
"Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета".

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

13 сентября 22:04

цитировать

сообщение модератора
Просьба не продолжать оффтоп по сто раз обсужденным конспирологическим теориям о влиянии оценок на голосование

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

13 сентября 22:11

цитировать

цитата Дафна
не идут, насколько помню правила, просто "интересно", что оценки прям реально, у всех рассказов падают

Я пока вижу, что рассказы, которые идут выше по порядку, читают больше, в основном, потому что они имеют больше оценок, и там большой разброс. Мб сперва читали по рекомендациям, а потом начали дочитывать остальное, как вариант...
Я читала сперва по порядку, потом начала вразброс по настроению. Вообще хочется всем ставить хорошие оценки, но они и для меня ориентир, так что я как-то пытаюсь, к примеру, от 5 и дальше использовать, ну потому что на самом деле все хорошие тексты. 4 пока поставила одну, потому что имхо, это не в конкурс, хотя текст классный. Ну посмотрим, я мб потом еще поменяю оценки некоторые, потому что я сравниваю рассказы между собой как бы, и от этого в оценке отталкиваюсь...
Ой, четмногабукаф развела))

–––
Ita scribo, ut sentio.

философ

13 сентября 22:24

цитировать

цитата Дарья Сталь
Ой, четмногабукаф развела))

так писатель ведь...

магистр

13 сентября 22:24

цитировать

После конкурса еще орги поставят)) Я читаю. Мне нравится уровень.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 сентября 23:06

цитировать

Тут видна разница между теми людьми, которые приходят исключительно на конкурс и ставят оценки только на конкурсе, и теми, которые активно пользуются возможностями сайта.
Человек, который ставит оценки исключительно на конкурсе, может считать, что топовые рассказы конкурса непременно заслуживают десятки или девятки, а остальные оценки выстраивает соответственно.
А вот я поставила порядка 9.000 оценок произведениям мировой литературы, и у меня оценка формируется уже практически автоматом.
И отдельной системы оценок для ФЛР у меня нет.
Далеко не всегда даже рассказ-победитель конкурса является шедевром.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

13 сентября 23:32

цитировать

цитата EllenRipley007
я поставила порядка 9.000 оценок произведениям мировой литературы

И какой процент из этого именно фантастики? Весьма малый. Фантастика, всё же, достаточно специфический, скажем, жанр, чтобы его оценивать по сравнению с шедеврами мировой литературы.

активист

14 сентября 00:58

цитировать

Вернуть Пчёл
Долго не мог понять, понравилось или нет. Вроде все необходимые компоненты на месте. Загадочные следы исчезнувших ксеносов, город, стоящий на останках неведомо чего. Главный герой вот какой-то... без огонька. Сцена в баре и её развитие как-то показались нелепыми. Хотя может у меня мало опыта в барах.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Странная сцена, Блохин вербует протагониста, как будто на флот короля Георга. Потом Филимонов проснётся уже в трюме, you're in the army now. Но не сложилось ощущения корпоративного киберпанковского социума, где можно подписанным контрактом продать себя в рабство. Такое ощущение, что сцена потребовалась формально, чтобы было хоть какое-то развитие сюжета. Нависшая над героем угроза. Только угроза должна быть близкой читателю. Вот угроза потери работы вполне понятна и трогает больше, чем эта непонятная вербовка.

Концовка. Красиво, с большим потенциалом, но нифига не понятно. Какой-то обрубок.

P.S. Семьдесят восемь рабочих часов в неделю — когда ж ты? родной, ещё и бухать успеваешь?

авторитет

14 сентября 01:19

цитировать

цитата smilingnavern
Рекомендую все таки иногда читать правила:) это полезно.

Поскольку куратор и один из оргов уже ответил, что пополнит колонки за счет моего отзыва — наверно, Вам лучше порекомендовать ему этого не делать, нес па?

цитата Karapapas
Мне вот интересно, а в каком возрасте девочки перестают разговаривать с куклами?

Лет в 40, полагаю.

активист

14 сентября 01:33

цитировать

Восемнадцать правил для выхода
Я помню правило:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Всегда шмаляй в маленькую беззащитную девочку.

Хорошо написано. Правила мира подаются без занудства, читать приятно. Иногда появляются придирки к логике, но потом всё проясняется

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зачем зубрить правила, которые можно записать? Ах, вот зачем.

Сеттинг с отсылкой удобен. Основная канва уже въелась в культурный код, осталось добавить индивидуальные штрихи. Если что — это не претензия, для малой формы это удобно. Протагонистка хорошо выписана, есть прошлое, мотивация, в неё веришь. Финал несколько неожиданный. Но ровно настолько, чтобы удивить при этом не разочаровав. Отличный рассказ.

P.S. Жаль, что я так и не понял, к какой теме он относится.

авторитет

14 сентября 01:58

цитировать

Извините, у меня тут шкурный вопрос про анонимность возник: если я поставлю оценки и напишу отзывы всем рассказам, кроме одного, это ж палево будет? :D

–––
Ita scribo, ut sentio.

философ

14 сентября 02:01

цитировать

цитата Дарья Сталь
Извините, у меня тут шкурный вопрос про анонимность возник: если я поставлю оценки и напишу отзывы всем рассказам, кроме одного, это ж палево будет? :D

оценку можно потом будет снять )
а вот отзыв да, либо палево, либо стыд )

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

активист

14 сентября 02:03

цитировать

цитата Дарья Сталь

Извините, у меня тут шкурный вопрос про анонимность возник: если я поставлю оценки и напишу отзывы всем рассказам, кроме одного, это ж палево будет? :D

Авторство рассказа нужно хранить в секрете даже от самого себя. Тогда отзыв писать будет проще:)

миродержец

14 сентября 03:16

цитировать

цитата smilingnavern
Авторство рассказа нужно хранить в секрете даже от самого себя.

Воистину так! :-)))

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

гранд-мастер

14 сентября 07:21

цитировать

цитата Дарья Сталь
если я поставлю оценки и напишу отзывы всем рассказам, кроме одного, это ж палево будет? :D

Пишите отзыв и ставьте оценку и своему рассказу)

философ

14 сентября 07:51

цитировать

цитата verydevilear
а вот отзыв да, либо палево, либо стыд )

Ничо-ничо, у нас тут и не такое бывало. Прям начинали обзор с высокой оценки и похвалы себя, любимого, и в топ залетали, ибо авторитет, как не прислушаться ) Так что — вперед, смелей. Мир такой, что стесняться и менжеваться нечего.
Это, кстати, не только конкурса касается. У многих в карточках сморю стоит 9 или 10 одинокая, ради интереса загляну кто оценил. Чаще всего автор. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog