Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...187 188 189 190 191...232 233 234 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

новичок

13 сентября 21:08

цитировать

цитата berber
ТО??? Я кошатник. У меня их два, и один в 5-6 утра приходит гладиться. И думаю я прежде всего именно об этом. О чём типа думать невозможно

Даааааааа!!!!!!!!
Мой кот со мной живет 18 лет, бОльшую часть моей жизни. Сегодня, когда его дома не было, я вздрагивала от того, что его НЕ было рядом, что никто не бежал за мной, когда я из комнаты в комнату ходила. Как о нем не думать?!

авторитет

13 сентября 21:11

цитировать

цитата Дочь Самурая
Мне кажется, вы не верно поняли рассказ. Там противопоставляются не большие и маленькие города, а современный образ жизни и более традиционный.

Да, формулировка не верная. Я имел ввиду не размеры, а образ жизни в этих городах. Тогда формулировка идеи рассказа получается, вроде как, такая:
Жизнь с большим количеством благ(и проблем) цивилизации это плохо, а жизнь с меньшим количеством благ(и проблем) цивилизации это хорошо.

активист

13 сентября 21:12

цитировать

цитата Дафна
А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

разве эти оценки идут в топ? Это просто оценки, вроде. Конечно, неприятно смотреть, как падает оценка твоего рассказа, но спасибо тем, кто добавляет свои отзывы, рекомендации. Очень интересно послушать.

философ

13 сентября 21:12

цитировать

цитата Дафна
Подождите, а что, перестают? И надо переставать.

это был вопрос с подвохом, само собой )

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

13 сентября 21:13

цитировать

Я в карточках совсем низкие не ставлю, но у меня разброс от 5 до 10. А еще есть вещи, где я поставил высокую оценку, но в топ не возьму. Так что верить карточкам смысла нет. К тому же заметил, что как только какая то оценка скачет вверх, тут же появляется какая то низкая, и общий балл сразу падает. В общем, никому не верьте, читайте сами и по своим вкусам оценивайте.

–––
Spacing out like a pro

активист

13 сентября 21:13

цитировать

цитата Дафна
А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

Плюс сразу высокие оценки поставили те, кто эти рассказы уже читал и пропустил во 2 тур. А вкусы у всех разные. И группы подобрались как-то не только по цвету, но и по стилю. Вот теперь до рассказов добрались люди с другими критериями. и понеслось...

миротворец

13 сентября 21:18

цитировать

цитата yev
Это просто оценки, вроде.

Которые потом видят обычные читатели и думают: "На фига читать рассказ, у которого 4 балла?"
А так да, на голосование "не влияет"

активист

13 сентября 21:19

цитировать

цитата Blackadder
на голосование "не влияет"

Тут уже на голосование столько всего "не повлияло"...

активист

13 сентября 21:19

цитировать

цитата Blackadder
Которые потом видят обычные читатели

сложно все как

авторитет

13 сентября 21:22

цитировать

цитата Дафна
А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

пока не начали люди делиться острыми мыслями на этот счет, озвучу мнение всего оргкомитета конкурса: мы думаем, что обсуждать честность конкурсантов и теории заговоров в этой теме весьма опасное занятие, с высокой вероятностью приводящее к перепалкам и склокам. Поэтому призываем всех быть взаимно вежливыми, внимательно прочесть правила поведения на форуме фантлаба и т. д.

магистр

13 сентября 21:24

цитировать

цитата Дафна
Я первый раз на конкурсе, где и второй тур — самосуд (ничего не имею против, претензий НЕ кидаю! просто рассуждаю). А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

Это то что есть. Другой ФЛР у нас для вас нет.
Никогда оценки и отзывы не влияли на конечный результат по топам. Обсуждались тут уже конспирологические теории неоднократно. Ничего они под собой не имеют.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

13 сентября 21:24

цитировать

цитата Blackadder
видят обычные читатели и думают: "На фига читать рассказ, у которого 4 балла?"

Ну ниже 4.5 сейчас ни у кого нет. Но да, когда добрые люди пишут в отзыве оценку, которая уже ну просто неприлична... Ну не поднимается рука ставить ниже той же пятерки. Ибо все мы пробились, а на финал рассчитывают лютые оптимисты. Видимо, они и раздают двойки.

философ

13 сентября 21:26

цитировать

я лично удивляюсь, когда вижу в карточках двойки и тройки. Нет рассказов на такую оценку. Конечно, если сравнивать с классиками и современными монстрами НФ и фэнтези, то да, сразу же хочется сказать, ну и уровень. Но я с корифеями не сравниваю. Сейчас для меня важно — а) было ли мне интересно читать, б) есть ли интересные фантастические идеи, интересен ли сеттинг....
Кстати, обратили внимание, что часто тема притянута за уши? На мой взгляд тема должна быть сюжетообразующим элементом на конкурсе...

новичок

13 сентября 21:28

цитировать

цитата yev
разве эти оценки идут в топ?

не идут, насколько помню правила, просто "интересно", что оценки прям реально, у всех рассказов падают

магистр

13 сентября 21:29

цитировать

По поводу оценок. Пользователь имеет право использовать весь спектр оценок. Это правила сайта.
Запрещено только ставить оценки недочитанным произведениям.

цитата Ga_Li
Другой ФЛР у нас для вас нет.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 сентября 21:30

цитировать

цитата berber
Ну не поднимается рука ставить ниже той же пятерки.

Да? А как же ваши "4" рассказам "А небо было аметистовое", "Вернуть Пчёл"?
(дальше не смотрел, может, еще где есть)

активист

13 сентября 21:32

цитировать

цитата Blackadder
А как же ваши "4" рассказам "А небо было аметистовое", "Вернуть Пчёл"

Ну ок, поднялась. Но троек там не было. Вот тут уже точно

новичок

13 сентября 21:32

цитировать

цитата lowercase
мнение всего оргкомитета конкурса: мы думаем, что обсуждать честность конкурсантов и теории заговоров в этой теме весьма опасное занятие

Прошу прощения, больше не буду. Повторю — просто я впервые на конкурсе с самосудом, и размышляю. Но верю в лучшее и честность голосующих!

Без каких либо претензий))

магистр

13 сентября 21:35

цитировать

цитата PhysaLis
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Их можно будет тщательно изучить. Еще ни разу на основании этих таблиц не было претензий к адекватности результатов.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 сентября 21:35

цитировать

Если кто не в курсе, то у каждого рассказа в карточках видны все его оценки и кто именно их поставил.
Помнится, когда-то оценки скрывали до окончания 2 тура? Или я ошибаюсь?