Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...861 862 863 864 865...916 917 918 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

12 сентября 23:06

цитировать | [ ]

А ещё интересно, получит ли роман рекомендацию. Или ККФ окажется строже чем жюри небьюлы, посетители ворлдкона и читатели локуса вместе взятые.

миротворец

12 сентября 23:27

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А ещё интересно, получит ли роман рекомендацию

Из тройки лидеров он казался наиболее вероятным, у двух других вообще шансы минимальны были бы. Но после прочтения я сомневаюсь. На одной ностальгии не вылезешь, а особых достоинств в книге нет. Но сравнивать со временем получения премий некорректно. С тех пор пул фантастических книг вырос минимум вдвое и сравнивать будут со всем массивом. Более того, у большинства лауреатов тех времён шансов было бы немного, их тоже легко на заклёпки разобрать можно.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

гранд-мастер

12 сентября 23:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Кмк, грабить проще, чем чёт выращивать

Так, конечно, проще. Просто я сомневаюсь, что эти конкретные торчки на это способны. А вот есть условный мох, который сам себе растёт — вполне.

авторитет

12 сентября 23:59

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А ещё интересно, получит ли роман рекомендацию.

Не нужно быть Вангой, чтобы уже сейчас констатировать — не получит.
Я только 2-й раз участвую в обсуждении, но если сравнивать с «Сорокой», то это как школьное сочинение с кандидатской диссертацией сравнить, а «Сорока» рекомендацию не получила.
По поводу караванов: как минимум Грем вела караван, о чем упоминалось в тексте.

гранд-мастер

13 сентября 00:16

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А ещё интересно, получит ли роман рекомендацию. Или ККФ окажется строже чем жюри небьюлы, посетители ворлдкона и читатели локуса вместе взятые.

Не получит — роман устарел и интересен только как артефакт своего времени. Мир картонный, логика к нему неприменима, идея — устаревшая.
Ну кого сейчас удивит женщина — главный герой, когда есть Рипли, Коннор, Фуриоса, Ясна Холин, Арья и Санса Старк, Трис, Йеннифер, Хонор Харрингтон… Да список можно долго продолжать.
Идеалы хиппи и гуманизма лучше раскрыты у Хайнлайна — в Чужаке в чужой стране. Пост-апокалипсис — лучше, например, в Дороге или Противостоянии.
Роман просто не работает и не выдерживает требований современного читателя. Да и для своего времени он был бы вторичен — если бы не главная героиня и не идея о женщинах, что сами строят свою жизнь.

философ

13 сентября 00:30

цитировать | [ ]

цитата Kvout
бы не главная героиня и не идея о женщинах, что сами строят свою жизнь.

А че там останется, если это убрать?)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

13 сентября 00:46

цитировать | [ ]

Ну, я-то голосовать за рекомендацию буду.
Но да, сомневаюсь, что нас таких много наберётся.

гранд-мастер

13 сентября 00:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А че там останется, если это убрать?)

Постапокалипсис и выживание общества (торчков-мохоедов и странных селюков :-)))

) — было бы эдакое высказывание об ужасе ядерной войны. Всё-таки Карибский кризис уже был. Ну и инопланетяне — как фантастическое допущение.

философ

13 сентября 00:58

цитировать | [ ]

цитата Консул
я-то голосовать за рекомендацию буду.
Но да, сомневаюсь, что нас таких много наберётся

За что? Прост интересно

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 сентября 01:00

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Постапокалипсис и выживание общества (торчков-мохоедов и странных селюков

Не знаю( я вон зову всех почитать конкурс флр, там, например, есть рассказ Телега гребешков. Да у рассказа есть минусы, но постапокалиптичный мир в разы интереснее.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 сентября 01:00

цитировать | [ ]

цитата Kvout
было бы эдакое высказывание об ужасе ядерной войны. Всё-таки Карибский кризис уже был. Ну и инопланетяне — как фантастическое допущение.

Это настолько давно... Первая книга про ужасы ядерной войны это вообще 1947 год. Пол Андерсон. А потом..Да и нет тут ужасов ядерной войны. Это скорее фентези типа Мира Иеро.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

13 сентября 01:32

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Это настолько давно... Первая книга про ужасы ядерной войны это вообще 1947 год. Пол Андерсон. А потом..Да и нет тут ужасов ядерной войны. Это скорее фентези типа Мира Иеро.

А я и не говорю, что это что-то новое — это моё мнение о том, что останется, если убрать идею романа, главную героиню и саму идею о женщинах, которые строят свою судьбу.

гранд-мастер

13 сентября 01:35

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Да у рассказа есть минусы, но постапокалиптичный мир в разы интереснее.

Поверю вам на слово — тем более, что изобразить более неправдоподобный пост-апокалипсис, чем в «Змеях», — задача нетривиальная. Но присоединиться не смогу: список для чтения не резиновый, а время — тем более..

миродержец

13 сентября 13:06

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
За что? Прост интересно

За идею: после мирового катаклизма люди не обречены на обязательное создание дикарско-бандитского общества, могут быть и другие выжившие варианты общества. В этом я даже вижу перекличку с Ефремовым (конечно, не заложенную автором).
За фантастическое допущение: развитие биотехнологий.
За внезапную находку Снейк альтернативного решения проблемы со змеями (пусть реализовать его и не удалось).
За общий гуманизм.

новичок

13 сентября 13:06

цитировать | [ ]

Дочитал 60% «Змеи» — и что-то перевод уже начинает откровенно подбешивать. Я вообще-то довольно лоялен бываю к некоторым ...эээ...вольностям переводчиков при адаптации на русский язык (даже Вебера переношу нормально), но это уж совсем ни в какие ворота не лезет:

цитата

– Я никогда раньше не была так далеко от дома, – с удивлением произнесла Мелисса. – Никогда за всю мою жизнь. – Она отвернулась от долины, к Снейк. – Спасибо тебе, Снейк.

– Добро пожаловать, Мелисса.

Это каким же надо быть «переводчиком», чтобы не знать, что на банальное «Thank you» («спасибо») обычно следует ответ «You’re welcome» (т. е. «пожалуйста»)!? И чему, кстати, Мелисса удивилась? В оригинале там «with wonder», что значит еще и «восхищение» или «изумление». А уж сколько опечаток — сразу видно, что про корректоров здесь слыхом не слыхивали…
Про саму книгу сказать хорошего пока особо и нечего — какого-то внятного сюжета как не было, так и нет, герои как были плоскими — так и остались. Хорошо хоть закончится уже совсем скоро.

философ

13 сентября 13:07

цитировать | [ ]

цитата Консул
За общий гуманизм

Спасибо, поняла

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 сентября 13:13

цитировать | [ ]

цитата Консул
За идею: после мирового катаклизма люди не обречены на обязательное создание дикарско-бандитского общества, могут быть и другие выжившие варианты общества.

Эм... Уиндем к примеру?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

13 сентября 13:18

цитировать | [ ]