Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...860 861 862 863 864...923 924 925 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

12 сентября 14:40

цитировать | [ ]

Харона непросто читать (перфоманс или ИИ — без разницы).
Но есть момент, на который я тоже обращала внимание, а здесь в обсуждении он вроде до этого не звучал.
Тройственность как идеал. Три змеи целителя. Три партнера в новых семейных ячейках. И (я полистала финал, ещё не дойдя до него) тройственность змеек сновидений.
Кажется, это было важно для автора. Три. Тройственность.
Вряд ли речь о религиозных смыслах, но может быть некая символичность…

цитата Xaron13
В романе весьма важное место занимают некоторые библейские нотки. В частности – принципиальную роль играет троичность (считать ли это архетипом – оставим на выбор Читателя).
Так – возникнув в самом начале романа (три змеи) – продолжаясь далее через локальный сюжет гибели Джесс (Джесс и её разнополые партнеры по семье) – она снова ярко сверкает в самом конце книги (ГГ – её дочь и возлюбленный (трех змей у ГГ пока еще нет, но есть потенция к оному)). Иначе говоря, троичность оказывается замкнутой на себя саму – утеряв троичность и, тем самым, свою цельность, ГГ её вновь почти приобретает

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

12 сентября 14:42

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Три партнера в новых семейных ячейках.

Нет там этого, ячейки разные.
А три просто удобное число для автора, по себе знаю. Потому что два мало, а четыре много

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 сентября 14:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Нет там этого, ячейки разные.

Ячейки разные, а самые устойчивые и чаще всего встречающиеся (пока) — как раз тройные

цитата
А три просто удобное число для автора, по себе знаю. Потому что два мало, а четыре много

Не исключаю )

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

12 сентября 14:49

цитировать | [ ]

цитата Lilian
самые устойчивые и чаще всего встречающиес

Мож я забыла уже. Но тройные всего две. Семья мальчика и семья, где героиня не спасла от радиации. У главной из племени мальчика 5 человек. Мэр вообще отец-одиночка. Конюх одинокий извращуга.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 сентября 15:02

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но тройные всего две. Семья мальчика и семья, где героиня не спасла от радиации

Да, я про них.
Мэра и конюха к счастливым семейным людям отнести никак не получится.
Вот у старушки, главы кочевников — целый семейный клан, куда больше трех человек, несколько поколений большой семьи. Поэтому как клан и воспринимаю.

Да, может быть это отчасти натягивание совы на глобус… Буду потихоньку читать дальше. Если встретится несчастливая тройная семья (или много счастливых не тройных семей) — аргумент потеряет силу

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

12 сентября 15:18

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Тройственность как идеал. Три змеи целителя. Три партнера в новых семейных ячейках.

Тройственность, безусловно, есть, но притягивать змей к "троице" довольно сомнительно. Я считаю, что тут архетип мономифа: "3 сына" в русских сказках, 3 царства (медное, серебряное и золотое) там же, джин с тремя желаниями и т.п.

миродержец

12 сентября 15:29

цитировать | [ ]

Добрый Ээх не к "троице" в религиозном смысле.
Как архетип мономифа — почему бы и нет, вариант вполне себе.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

12 сентября 15:30

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
там же, джин с тремя желаниями

Не было в сказках джинов с тремя желаниями) Впервые в Багдадском воре 1924 года ограничение)

–––
Чтение-Сила

миротворец

12 сентября 18:22

цитировать | [ ]

Напомните, а в тексте что-то было о том, чем наркоманы-змеевики питаются?
А то такое чувство, что окромя как долбаться они ничем не занимаются, а у нас там пустыня и постапокалипсис

философ

12 сентября 18:24

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
ничем не занимаются, а у нас там пустыня и постапокалипсис

Ну типа главнюк продаёт же эту наркоту, остальные там шуршат что-та, типа как шестёрки его. Я так поняла.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

12 сентября 18:38

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ну типа главнюк продаёт же эту наркоту, остальные там шуршат что-та, типа как шестёрки его. Я так поняла.

Едят то они что?

философ

12 сентября 18:46

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Едят то они что?

Ну а че едят наркоманы? Чёт продадут или наворуют

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 сентября 18:59

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Едят-то они что?

Тут 2 варианта:
Как Дочь говорит, промышляют гоп-стопом и «грабят корованы». В описанном нам мире отжать имущество у бедуинов не сложнее, чем конфету у младенца.
В разбитом куполе богатый инопланетный биом. Судя по зелёной змейке, земная и неземная биология вполне совместимы, и наркоши ведут там натуральное хозяйство. :-)))

миротворец

12 сентября 21:27

цитировать | [ ]

Да, забавная книжка. Сильные женщины, это ладно, это бывает. Но вот мужики поголовно йоги, это да, это сильно. :-)

гранд-мастер

12 сентября 21:47

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Как Дочь говорит, промышляют гоп-стопом и «грабят корованы». В описанном нам мире отжать имущество у бедуинов не сложнее, чем конфету у младенца.

Сомневаюсь, что они способны кого-нибудь ограбить — скорее, второй вариант: с натуральным хозяйством. Ширнулся, мха поел, повторил. :-)))

философ

12 сентября 22:40

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Сомневаюсь, что они способны кого-нибудь ограбить — скорее, второй вариант: с натуральным хозяйством. Ширнулся, мха поел, повторил

Кмк, грабить проще, чем чёт выращивать

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 сентября 22:42

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Кмк, грабить проще, чем чёт выращивать

Вообще то.. Нет. Если бы грабить было проще то все и были бы грабителями. Но испокон века крестьянство составляло подавляющее большинство)

–––
Чтение-Сила

философ

12 сентября 22:56

цитировать | [ ]

О как. То есть вы считаете, что не все люди идут в грабители, потому что это сложно?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 сентября 23:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
О как. То есть вы считаете, что не все люди идут в грабители, потому что это сложно?

В исторической перспективе. Да) Грабеж ( чужаков) никогда особо не осуждался. Собственно чем занимались чуть ли не все. Викинги конкистадоры. И другие?)

–––
Чтение-Сила

миротворец

12 сентября 23:05

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
«грабят корованы»

Не сложилось впечатление,что в пустыне много "корованов". С другой стороны, могли тех же змей и употреблять в пищу, почему нет.
Отдельно отмечу слабоумие и отвагу Снейк в финальной части романа.