28 я ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 2 августа 19:43  
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-


Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .


Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник
Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)



----
Второй тур завершен
Начало третьего (финального) тура 22.09, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 12:51  
цитата nemiroff2689
Мой непрошедший рассказ Тихий город. Можете его сжечь вместе со мной можете мстить, кусать, терзать, обливать кислотой...

Да по нему как-то особо и не потоптаться.
Красивая мысль, тема решена отлично, слог хороший, с динамикой полный порядок, подмечены некоторые моменты точно.
Я бы такое точно взяла в топ, и не в конец.
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 12:57  
цитата Ironic_Cloud
Я бы такое точно взяла в топ, и не в конец.

А вот конец мне самому не особо нравится. Но и альтернативы у меня пока нет. Депрессивно и мрачно получилось...


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:00  
цитата nemiroff2689
Депрессивно и мрачно
ну и что? Железный тоже мрачно, но классно написано. И сок его глаз тоже — даже вышел во 2 тур.
–––
Spacing out like a pro


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:02  
цитата Sashak
ну и что?

ну как-то не люблю на мрачной ноте завершать, а тут как-то само... Но и хеппи энд смотрелся бы как на коте лошадиные яйца....


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:02  
На странице второго тура можно же рейтинг выставлять независимо от голосования?
–––
Spacing out like a pro


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:12  
Sashak можно.
Для новичков уточню. Карточки рассказов и отзывы к ним останутся тут даже после завершения конкурса.
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:17  
цитата Sashak
На странице второго тура можно же рейтинг выставлять независимо от голосования?

Да, голосование в карточке и голосование за второй тур это разные вещи.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:50  
Нервный посетитель
Рассказ прочла ещё в первом, но он вызвал какие-то смешанные впечатления, в которых я не разобралась. Попробую это сделать сейчас.
Идея понятна — личность и тот след, которые она оставляет в истории. Не всем везёт в этом, большинство не оставляют никакого. Это не плохо, это нормально. Но, наверное, многим все же хочется.
Ощутить, что твоя жизнь не бесполезна и не бессмысленна. Женщинам в этом плане немного проще: родила ребёнка — уже долг перед человечеством выполнен. Немного иронизирую, но в целом понимаю амбициозных людей.
Смущает меня как эта идея показана. Главгер у нас Циалковский. Для меня это отец русской космонавтики и просто невероятной силы личность. Но в рассказе он показан каким-то убогим старикашкой, ноющим, что его не так запомнили. Я долго пыталась понять какая связь между Циалковским и пивасиком, мне даже гугл не помог, потом в памяти чёт промелькнуло, что вроде давно была какая-то реклама что ли. Я честно не знаю, у кого в голове такие ассоциациации. И ладно бы Циалковский отнёсся к такой памяти с иронией в рассказе, но нет, он прям страдает из-за этого. И как-то хз, не верю я что ли , в такого Циалковского. Неудачно выбрана фигура.
В целом при неплохой идее, мне не хватило в рассказе лёгкости, иронии и самоиронии. Уж больно все на серьёзных щщах и пафосно. Конечно, может действительно обидно за великих людей прошлого, когда они в непривычных образах, но по мне наоборот. Это делает их ближе к нам.
Вот мне сейчас очень нравятся клипы, сделанные нейронкой на стихи наших классиков. И да, там современная музыка, аранжировка. Поэты поют и о, ужас, танцуют. Кто-то сказал, что это глум, а мне кажется, это замечательно.
Как-то так. Это скорее размышления, чем критика.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


магистр

Ссылка на сообщение 12 сентября 13:54  
цитата
4.2.2 Отзывы в карточках не будут показаны на главной странице сайта. Если вы хотите, чтоб ваш отзыв заметили и оценили участники конкурса — дублируйте его в конкурсной теме, прикрепляя ссылку.

4.2.3 Оценки в карточках не учитываются при подсчете результатов второго тура.
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 14:47  
Ну, Вы видели в какой он категории у меня?
цитата Sashak
цитата Джакарта
почему они хвалят рассказ, который меня не заинтересовал?
может потому что у меня есть свое мнение, независящее от мнения других комментаторов?
Вот по этим причинам я с некоторых пор и избегаю выкладывать обзоры, пока не завершено голосование по первому туру.

Ага, второй тур сформирован. Сейчас отголосую — и, наверно, выложу нечто вроде (сверх)мини-отзыва на не прошедшие рассказы высокого уровня.


миротворец

Ссылка на сообщение 12 сентября 14:54  
цитата Дочь Самурая
и ни капельки не радуетесь, когда хвалят)

Может, вас и хвалят. А вот меня — нет. Поэтому не радуюсь.


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:03  
цитата Blackadder
Может, вас и хвалят. А вот меня — нет. Поэтому не радуюсь.

Так вы тоже как-то не особо хвалите) мож оно как-то взаимно, вселенский баланс)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:12  
А есть где-нибудь список рассказов 2 тура в буквенном виде?


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:13  
Blackadder в колонке есть. https://fantlab.ru/blogarticle92309
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:19  
Blackadder

Felicita
le No|mmage
А небо было аметистовое
Большой зеленый попугай
Вернуть Пчёл
Восемнадцать правил для выхода
Всё у тебя в голове
Вчера, сегодня, послезавтра…
Галя, у нас отмена
Гандикап
Гранатовый браслет
Гуси-лебеди
Да и нет — не говорить, красное — не надевать!
даскараМ
Деревенька Щасте
Диктатура гипотез
Закон Исхода
Золотое детство
Инопланетная. Неземная
Испытание Платона Громова
Капля в океане
Корни иллюзий или Ни один сид
Костяная флейта
Краски
Линия движется на восток
Маргиналия
Мне показалось, что была зима
Нервный посетитель
Па-де-грас
Перевозчики
Портупея
Последний, кто помнит
Птичий царь
Пулаки
Раньше было хуже
Самую малость, чуть-чуть
Сок его глаз
Та, что рисует меня
Телега гребешков
Тридевятый Отдел
Хлеб
Цой — Атстой
Чуждая симфония
Экскурсия на Стеклянную
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.


миротворец

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:20  
цитата PhysaLis
в колонке есть

Спасибо


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:43  
le No|mmage
Очень стильный нуарчик. Любителям Чейза должен зайти. Хоть сейчас комикс по нему рисовать. Не прямое решение обеих тем. Только один ляп:
цитата
крутые детективы с желтыми от старости страницами

Желтыми? Они же цвета не различают ) Серыми же.
–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog


активист

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:48  
Мой рассказ был "Лунное сияние".

Помимо того, что это аллюзия на НФ золотого века, это еще и манифест. "Раньше было лучше" — не в смысле того, что происходит в сюжете, а в смысле научной фантастики. Моего читателя практически не существует. Жаль.

Большое спасибо Г. Панченко за высокую оценку! Уже было понятно, что рассказ не проходит, и получить ваш отзыв было сродни отдушине!


миротворец

Ссылка на сообщение 12 сентября 15:51  
Мой рассказ — "Кукла. 213 оттенков белого".
Все же поняли — почему 213?


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 16:00  
Перевозчики
по задумке, идее это мог бы быть очень приличный научно-фантастический рассказ. Были все для этого предпосылки. Тут и любопытная тема корабля поколений, и взаимодействие с ии,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тема внезапного старения. Хорошая морально-этическая диллема с выбором, кому дальше жить
.
А помешала всему этому сложиться в крепкий рассказ главная героиня. Вновь будет тема о моём феминизме, но чесслово, почему она показана такой идиоткой? И это от каких-то мелочей до крупных решений, влияющих не только на её жизнь.
Простите, дальше возможны спойлеры.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Итак, что мы имеем? Героиня у нас молодой пилот на корабле поколений. Кмк, должен быть довольно строгий отбор для такого. Она просыпается одна на корабле и её внутренний монолог состоит из слов хрень, в натуре и тыды. Кто вообще говорит в натуре? Это что-то из лихих 90-х. Пусть бы такой сленг был как-то объяснен, но нет.
Дальше. Она находит послание от своего напарника и по совместительству мужа и начинает беспрекословно ему следовать. Не сомневаясь, не задавая вопросов. (Ещё там умилили бутылочки со спермой. Навсяк — сперму можно сохранить только в заморозке.)
Ладно, рожает она детей. Но даже в этом деле она показана тупой. Зачем проверяться и сканироваться, я ж здорова. А потом ещё и воспитание. Женское дело родить и кормить, а воспитывает пусть ии. Нормальное заявление.
Через время она узнает о великом плане мужа и главное, что те, кого замораживали, начинают стремительно стареть и рано умирают. То есть она скоро умрёт и детишки мелкими останутся одни на корабле. Муж ей подсказывает ( почему не пишет напрямую?) что можно долететь быстрее, и она уговаривает ии сделать это. Но в процессе выясняется, что из-за этого им не хватит топлива. А раньше это просчитать никак нельзя было? Она же вроде пилот, это её прямая функция. Но почему она (да ещё и ии) показаны такими невыносимо тупыми? А потому что это нужно для мелодраматического финала. И плевать на все остальное.
Нет, я не имею ничего против правды жизни. Женщины бывают тупыми. Равно как и мужчины. Но когда женщину делают тупой просто в угоду сюжету (не буду включать паранойю чему еще) мне такое очень не нравится.
А ведь при желании все эти моменты вполне можно было обыграть. Например, что героиня не пилот, что она должна была проснуться уже на новой планете, или что она из поколения, родившегося уже на корабле, где процветал жёсткий патриархат. Да масса вариантов.
Но нет, проще всего показать тупую бабу.

Прошу прощения за эмоциональность, но да, меня это тригеррит.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Страницы: 123...177178179180181...250251252    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «28-я ФантЛабораторная работа»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх