Бонусом много вопросов о природе инопланетян, их разумности, моральная дилемма подстрочкой, ну и открытый финал, который намекает, что так просто люди с этими грибами не справятся, конечно.

Не то чтобы мне очень понравился поворот с тем, что Голиаф разумен, для меня это разрушает научность текста, но... автор имеет право на такой фантдоп, конечно же, и сам рассказ это не портит. Хотя если бы происходящее с Данилом было бы всего лишь агонией сознания, мб было бы лучше.

мы узнаём мотивацию Ивана из будущего и девушки ГГ, но не понимаем, чего вдруг сам-то герой жизнью недоволен? Вроде, нормально ж общались... в общем, акцент сместился, хотя мб для автора именно Иван был ГГ? Но я восприняла как ГГ того, кто говорит от первого лица.

Возникает ощущение, что миссия с вирусом имеет большое значение, и совершенно непонятно, по какой причине её выполняет маленький отряд с новичками-солдатами. Очень мало информации нам подаётся о порядках и процедурах Биокупола; неужели там совсем изолировались от внешней среды? Что с едой и водой?

По всей видимости, под Биокуполом установился какой-то милитаристский режим, который пытается восстановить цивилизацию в прежнем виде. При этом замалчивается сама возможность жизни не под Куполом, а в гармонии с природой / Зеленью. Всё это мы, конечно, уже видели. Да, многие уходят в Зелень, делая выбор в пользу этого самого гармоничного существования и свободы. Всё это набросано очень схематично. Технологический уровень под Куполом не очень понятен из-за наличия плазменных пистолетов. Как живут снаружи — тоже. Автор всё сводит к внутренним конфликтам Вовы и Марины, которые должны что-то для себя решить на основе происшедшего, но я бы не сказал, что диалог Демьяна и профессора прям вот их пробивает, и рефлексии от этих персонажей тоже как-то маловато. Меня не убедила вторая часть рассказа. Я не прочувствовал Марину и её мотивацию. Мне кажется, что виной тому как раз схематичность вкупе с попыткой сразу двум персонажам (Вове и Марине) дать положительные арки развития.

Ну и врыв медведя — это что-то такое, извините, почти голливудское, сюжетный ход, который служит лишь для того, чтобы резко ускорить сюжет и перевести его на этап, на котором Марина должна что-то решать. Смерть научрука туда же. Переход с POV Марины на POV Вовы в финале, по-моему, только всё портит. Рассказ очень выиграл бы от попытки его сфокусировать на Марине, на её прошлом (как там всё-таки под Биокуполом). Каковы вообще ставки? Обязательно ли было брать сюжетный инструмент (вирус), который, грубо говоря, сводится к глобальным переменам а-ля спасение мира?..

потому что я не думаю, что технологическое развитие ставит нас на путь, на котором нас заменят роботы, и уж тем более не думаю, что это как-то подразумевает отмену любви

цитата

Андреева всё ему рассказала снова и по-новому – не так, как было написано у неё в заявлении. А может, это он сам, терзаемый страхом и неотвратимостью возмездия, воспринимал всё по-другому. Птенец со сломанным крылом – самое беззащитное существо, а они – трое взрослых мужчин растоптали его. Убили дитя птичьего царя.

Почему трое? Всё-таки такое чувство, что тут должен иметься в виду только Бондарюк, остальные просто не восстановили справедливость.

Земноводная много разговаривает с человеком. Всем это не нравится, потому что из-за голода на поверхности политики обоих видов грызутся за ресурсы и, видимо, скоро устроят войну. Герои(земноводные) знают где много ресурсов и решают добыть их чтобы помочь людям, уменьшить грызню между двумя видами, а также предотвратить убийство того человека, который много разговаривает с земноводной. Они добывают их, но в конце человека ранят хотя он остаётся жив.