Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...100 101 102 103 104...232 233 234 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

4 сентября 12:52

цитировать

Группа 3

DELETE LERA [Y/N]

Сюжету тяжело в этом формате. Это полноценный роман, а может и двухтомник. Мозг лихорадочно пытается уследить за стремительным развитием сюжета. Впрочем, это делает его нескучным, что на фоне воды прошлых текстов его выгодно выделяет.
Приятная сквозная метафора ошибки 404, хотя иногда навязчива. Удачно наложена семейная драма на приключенческий хоррор, без перегруза. Финал слишком открытый и не закреплена действием — осталось ощущения небольшой усталости автора к концу. Надо бы поднажать на кульминацию и поработать над наращиванием тревоги, мне кажется текст бы выиграл от небольшого сглаживания вместо нон-стоп активного действия и ровного напряжения.

–––
Spacing out like a pro

миротворец

4 сентября 12:52

цитировать

цитата Дочь Самурая
В той же грелке оч много групп обычно и как попасть в свою?

Что значит "попасть в свою"? На Грелке вы голосуете за ту группу, в которой находится ваш самый большой рассказ. Пишете хороший рассказ, а потом пишете погремушку, которая больше размером, чем этот хороший рассказ и не голосуете в той группе, в которой находится хороший рассказ. Количество голосующих за ваш хороший рассказ получается больше, чем если бы вы голосовали.
Если написан один рассказ — погремушка, то для того, чтобы просто поучаствовать. И тогда не важно какой рассказ по качеству.

миротворец

4 сентября 12:53

цитировать

Группу прочитал. Один рассказ — нормальный. Два — более-менее, остальные — не очень.

миротворец

4 сентября 12:58

цитировать

Blackadder , почему количество голосующих за хороший рассказ становится больше? За свой рассказ нельзя голосовать. Получается, что так пятеро проголосуют, что эдак.

А, понял. Если я не голосую, то не добавлю баллов конкурентам.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

активист

4 сентября 12:59

цитировать

Группа 5. Синяя
Всё у тебя в голове

Поразило, что стражник не узнал меч короля. Меч – вещь знаковая, им и мена дают в разных легендах, и свойствами награждают уникальными, тем более, если он королевский.

Вопрос еще по стражникам. Чего они так злятся на парнишку, вменяя ему в вину даже то, что не могут его упечь в тюрьму, если тут же буквально это и делают на ровном месте. Ударил, тот заорал, второй ответил, подрались — вот и повод упечь за решетку. Ну, если все и правда так просто, то что же было говорить, что это невозможно?

Имхо, можно было проще сказать. Хотя иногда в спонтанной речи и не такое скажешь, так что это замечание могу и при себе оставить

цитата
— Абсолютно точно исключено!

Как будто она живая, еда эта 🙈

цитата
Еда плохо лезла, но надо было набраться сил.

В целом – средневековый сеттинг, мог бы рассказ полностью и в нем, пожалуй, сработать.

активист

4 сентября 13:01

цитировать

Группа 2 Красная
Редискин день

Мне понравился финал — сильно, ярко, оригинально. А вот в середине много что из ходов показались лишними. А может я просто не понял смысл?

активист

4 сентября 13:02

цитировать

Группа 1. Чёрная
Эпоха бабьего лета
Рассказ — экстраполяция проблем, заботящих человека сегодня, в не слишком далёкое будущее. Тем и цепляет. Внутреннее состояние протагониста не выглядит чуждым или непонятным. Язык бы поправить, нудновато. А в целом достойно.

авторитет

4 сентября 13:02

цитировать

цитата yev
Чудно́, какие противоположные впечатления 😁 получаются

Прошу не ориентироваться на моё мнение, потому что это лишь мнение. А скорее даже посыл авторам на явные косяки лежащие на поверхности. (Кто поймет, тот задумается и доработает, кто не поймёт, тот не поймёт).Да, я это делаю немножко в ироничной и язвительной манере, но это уже не исправить. Я такой какой есть. Поэтому не читайте мои отзывы, если вы не автор. Не ломайте себе восприятие)

авторитет

4 сентября 13:04

цитировать

цитата Blackadder
Пишете хороший рассказ, а потом пишете погремушку

Зачем вы учите плохому?:( Надо просто писать хороший рассказ и все.

авторитет

4 сентября 13:04

цитировать

Кстати, про Фиолетовую группу:

Всего отзывов собрано — 51, из них 2 общих.

Лучшие отзывисты:
J.Owling — 18 отзывов, включая 1 общий
N14 — 10 отзывов
bentsler — 8 отзывов
Сейчас читают и пишут отзывы 7 человек.
Хотя нет, уже 6 — J.Owling успела написать отзывы на всю эту группу, надеюсь и остальные скоро догонят...

Всё ещё имеют лишь по 1 отзыву три рассказа:
Бремя цивилизации
Галя, у нас отмена
Платье

Также имеют лишь по 2 отзыва 4 рассказа:
Зарубите на своих носах
Мне показалось, что была зима
Мухи и люди
Танго под куполом

авторитет

4 сентября 13:05

цитировать

Группа 3
Фантомная Боль
Ну, все было очень хорошо, пока не стало совсем плохо. Вот вроде читаешь, и текст хорош, и атмосфера радует, и с интересом ждешь развязки… И на тебе. В конце ее тебе прямо на блюдечке и подают. Без всякой подготовки. Ну зачем так? Ну дайте вы какой-то намек в начале, второй в середине, и какую то сценку в конце ДЕЙСТВИЕМ чтобы читатель сам все понял. А у меня это удовольствие — почувствовать себя умным — нагло украли. Так и остался дураком.

–––
Spacing out like a pro

философ

4 сентября 13:06

цитировать

цитата Blackadder
Пишете хороший рассказ, а потом пишете погремушку, которая больше размером, чем этот хороший рассказ и не голосуете в той группе, в которой находится хороший рассказ. Количество голосующих за ваш хороший рассказ получается больше, чем если бы вы голосовали.

Ок, допустим, хотя мне такие сложные схемы не понять. Но в любом случае, этот, тем более большой рассказ, никак не погремушка.
Может быть это чисто внутреннее определение на грелке для таких рассказов, больше я такого нигде не слышала.
В остальных местах погремушка просто пустоватый рассказец без особых претензий.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

4 сентября 13:08

цитировать

цитата пользователь
J.Owling успела написать отзывы на всю эту группу

Мне нальют в этом доме или что?:(

активист

4 сентября 13:13

цитировать

цитата nemiroff2689
Прошу не ориентироваться на моё мнение

Просто рядом отзывы оказались, поэтому не смогла попустить. А так да, если на других ориентироваться, то оч сложно потом свое приложить

активист

4 сентября 13:13

цитировать

Группа 3
Хэнд мейд
Забавная попытка... сатиры? На что вот только? Как будто на все подряд. И оно как-то все средне получилось. А по стилю так вообще не очень.

миротворец

4 сентября 13:15

цитировать

Можно разрешать только один рассказ и не будет таких схем.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

4 сентября 13:18

цитировать

Группа 3
Офис
Идея построения текста на контрасте не нова. Прыжки туда-сюда между разными сеттингами уже кто только не попробовал. Но все равно выходит интересно за счет четкой смены удушливой обыденности на яркие пляжные каникулы и тэдэ и тэпэ.
Рассказ нормальный. Где пишут про офис — депрессивно и тоскливо, как и задумано. Где про лихую молодость — бодро и весело опять таки в строгом соответствии с планом. Кульминация с объяснением что к чему выстроена плавно вместо откровенного инфодампа как у некоторых — за это зачет. Развитие идет от атмосферных намёков — к сбою в системе — к физическим деталям капсулы — к прямому текстовому подтверждению. От этого развязка звучит сильно и трагично, некоторым стоит поучиться как раскрывать задумку в течение всего текста а не длинным абзацем в конце.

–––
Spacing out like a pro

миротворец

4 сентября 13:18

цитировать

Группа 2
Самую малость, чуть-чуть

Наконец-то нормальный, не нишевой рассказ. Не для любителей отдельных жанров, то есть. Который прочитался хорошо, без оглядываний на счетчик страниц. И казус с отсутствием болезнетворных микробов сам по себе разрешился.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

4 сентября 13:19

цитировать

цитата Gourmand
Можно разрешать только один рассказ и не будет таких схем.

Вопрос к оргам.

Но вообще разве самому интересно такими махинациями заниматься? На совести каждого

гранд-мастер

4 сентября 13:20

цитировать

Фиолетовая 6

Бремя цивилизации

Написано отлично. К языку претензий нет и искать не хочется. Но по сути – это байка, которую мне рассказали. А с юмором вот в чем проблема. Он или в тебя попадает, или нет. Этот прошел мимо меня. Да и финал, какой-то скомканный очень.