Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...332 333 334 335 336 337 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

активист

1 сентября 04:53

цитировать

цитата Дочь Самурая
Очень понравился рассказ СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ МАТЕМАТИКЕ I СТУПЕНИ.

Занятный рассказ, но по первому прочтению я плохо уловила в нём суть. Да и по второму тоже. И даже сейчас дополнительный комментарий оказался не лишним.
А что такое "дипсик"? (простите за глупый вопрос)

миродержец

1 сентября 05:48

цитировать

цитата Ri-vuka
А что такое "дипсик"?

Нейросеть такая, DeepSeek

–––
https://t.me/nhtmn

философ

1 сентября 07:35

цитировать

Интересная идея подачи сеттинга в рассказе Сборник задач... Но, когда тебе надо прочитать 20 рассказов, этот задачник было читать скучно. Нет героя, которому можно сопереживать... Да и мозги ведь надо напрягать)) Если бы в конкурсе участвовал только этот один рассказ, его восприятие было бы другим...

философ

1 сентября 08:03

цитировать

Тут настолько оригинальная идея, что можно и без героя.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 сентября 10:10

цитировать

цитата Дочь Самурая

Тут настолько оригинальная идея, что можно и без героя.

да я согласен. Я даже не удивлюсь, если, допустим, МиМ возьмет рассказ в публикацию...

новичок

1 сентября 10:52

цитировать

цитата Fyodor
Я даже не удивлюсь, если, допустим, МиМ возьмет рассказ в публикацию...

Это звучит как: "...чего только МиМ не берёт на публикацию..." )))

новичок

1 сентября 10:57

цитировать

цитата Г. Панченко
Ни о каком конкретно: о принципе голосования. При авторском самосуде, как правило, во второй тур не проходят некоторые из лучших (часто включая самый лучший), и проходят некоторые из худших (ранее — обычно включая самый худший, но сейчас, как правило, все же не он).

Вообще, это вопрос очень интересный лично для меня, как новичка. Я бы почитал какую-нибудь развёрнутую статью (или книгу, но тема не так широка, мне кажется) — чем отличается выбор "профессионала" от выбора "дилетанта". Казалось бы, рассказы пишутся для читателя, и если читатель голосует "за", то какие проблемы со "слабым"-"отличным"? Я понимаю, что отличия есть: скажем, многих удовлетворил бы и дешёвый искусственный алмаз, а настоящий бриллиант выглядел бы бледновато. Но именно перечисление этих различий, сделанный "профессионалом", было бы интересно почитать. Мне кажется, многое там было бы более чем спорным.

философ

1 сентября 11:39

цитировать

цитата edi4ka
— чем отличается выбор "профессионала" от выбора "дилетанта".

Профессионал может подробно обосновать почему ему что-то понравилось, а почему нет. Но некоторые "профессионалы" забывают, что их " ИМХО," даже самое обоснованное, всего лишь их мнение и имеет равно такую же ценность, как и мнение других читателей.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 сентября 11:53

цитировать

цитата edi4ka
Казалось бы, рассказы пишутся для читателя, и если читатель голосует "за", то какие проблемы со "слабым"-"отличным"?

Не "просто" читатель, а участник этого же конкурса. И среди многих (большинства) голосующих честно обязательно найдется некая часть тех, кто исповедует принципы, зримо проявлявшиеся в ходе покойной передачи "Слабое звено": помните, как там обстояли дела? Ну и еще некоторое количество, искренне думая, что голосует честно, все же подсознательно скорректирует результаты с учетом этих же принципов. Плюс еще накрутка в стиле "против кого будем дружить?" (и ЗА кого — тоже, т. к. невозможно проконтролировать, не призналась ли часть френдов друг другу где-нибудь в закулисье и не договорилась ли там же о поддержке). Такое, если вспомнить, недавно при выборе тем было отслежено — причем лишь потому, что та накрутка проделывалась очень неаккуратно. Ну и вообще участники пытаются угадывать авторство, что вполне законно — и при этом кое-кто кое-кому сознательно или подсознательно повысит или понизит оценки, даже без сговора.

(Для профессионалов это не характерно. У меня, конечно, есть свой "черный список", но решение я принимаю на стадии "брать или не брать в журнал/сборник", а не на стадии судейства, даже если это неанонимный конкурс или если стиль четко указывает на автора.)

цитата edi4ka
Но именно перечисление этих различий, сделанный "профессионалом", было бы интересно почитать.

Хе-хе. Это довольно большая дополнительная работа — а одна из особенностей профессионалов заключается в том, что такую работу они "на общественных основаниях" не делают, даже если занимаются на таких основаниях чем-то другим — напр., конкурсным судейством 8-)

новичок

1 сентября 12:40

цитировать

цитата Г. Панченко
Это довольно большая дополнительная работа

Я, честно говоря, когда писал, думал, что такая работа уже была наверняка проделана и где-то уже пылится такая статья. Вы же профессионалы, много читаете, могли бы бесплатно ссылку кинуть, думал я )))

авторитет

1 сентября 14:30

цитировать

цитата edi4ka
Я, честно говоря, когда писал, думал, что такая работа уже была наверняка проделана и где-то уже пылится такая статья.

Мне ее пока никто не заказывал :-)

цитата edi4ka
Вы же профессионалы, много читаете, могли бы бесплатно ссылку кинуть

Будь готова и выложена — конечно, кинул бы. Но моей нет, а мнения коллег надо искать: я их, конечно, читал в разное время (причем далеко не со всеми согласен), но не сохранял как-то специально...

авторитет

1 сентября 14:34

цитировать

Ну вот, хотя немного не о том: https://astra-nova.org/issues/horisont/n0...

новичок

1 сентября 15:18

цитировать

цитата Г. Панченко
Ну вот, хотя немного не о том: https://astra-nova.org/issues/horisont/n0...

Я, признаюсь, прочитал жуткую прорву книг, как писать (даже "Золотую розу" и даже Стивена Кинга с его знаменитым гвоздём), и кучу часов роликов на ютьюбе, как надо делать эти самые синопсисы. (Хотя не написал ещё ни одного текста больше 20к с пробелмами.) Статья по ссылке тоже о совсем уж неопытных "литераторах", в конкурсах типа АБ такого рода новичков почти не бывает.
Есть вечные вопросы, которые много мусолят на форумах. Ответ на некоторые из них для меня довольно очевиден (например, на вопрос: пишешь ты для читателя или для себя?). На некоторые — далеко не очевиден. Особенно на вопросы, которые касаются не меня, а других людей, — например, тех, кто оценивает тексты. Было бы интересно, думаю я, взглянуть, что в голове "оценивателя". Наверно, в конце концов выяснится, что ничего там особенного нет, как утверждает Дочь Самурая, но я привык уважать профессионалов )))

философ

1 сентября 15:37

цитировать

цитата edi4ka
что ничего там особенного нет, как утверждает Дочь Самурая, но я привык уважать профессионалов )

Дочь Самурая такого не говорила. Я сказала, что все мнения имеют одинаковую ценность. И какой бы не был профи, это не значит, что его мнение всегда верное. Очень много "профи" с ужасно умным видом несут абсолютную пургу.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

1 сентября 15:43

цитировать

цитата Дочь Самурая
Дочь Самурая такого не говорила.

Да, извините, это я, как всегда, перевёл так для себя. Мне не кажется, что мнение профессионала и дилетанта имеют одинковую ценность, но это зависит от конкретных обстоятельств, не буду спорить )))

философ

1 сентября 15:51

цитировать

цитата edi4ka
, не буду спорить

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 сентября 17:53

цитировать

цитата edi4ka
Было бы интересно, думаю я, взглянуть, что в голове "оценивателя".

Ну, я на конкурсах платных заказов не ищу.

философ

1 сентября 20:59

цитировать

Вышел очередной номер журнала Машины и механизмы (№ 9 (240) 2025), в котором опубликованы три рассказа, отобранные с конкурса Астра-блиц:
— Михаил Эм "Перепрошивка"
— Артём Волов "Помощь друга" (на фантлабе — Noga)
— Сергей Фёдоров "Странная программа"

авторитет

1 сентября 21:22

цитировать

Разумеется, поздравляю опубликованных, хотя с МиМ мы очень расходимся в выборе текстов.