Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...210 211 212 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

26 августа 21:33

цитировать

цитата Fyodor
а как это проверить?

Вроде есть программы-детекторы.

Кстати, лингвистический фантлабовский анализ моего рассказа выявил схожесть в 29% с 6-ю авторами, которых я даже не читал. :-)

И еще в 28% с Никитиным (читал один роман лет 20 назад).
В 28% с Дяченко (когда-то давно прочитал довольно много их романов).

философ

26 августа 21:33

цитировать

цитата bentsler

А как будет распределение авторов / рассказов по группам? Что-то упустил в правилах?

Орги распределят

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 августа 21:35

цитировать

цитата Firewalking
Вроде есть программы-детекторы.

Нейросетью) это смешное на самом деле, но вроде работает) нейросеть определяет нейросеть. Но насколько я знаю, нигде на это не проверяют, потому что нет доказательств.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

26 августа 21:36

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам? Что-то упустил в правилах?

Организаторы примерно раскидают тексты, чтобы в группах было одинаковое кол-во рассказов/ тыс.знаков для прочтения
Не всегда это коррелируется с качеством текстов и иногда получаются "группы смерти", где сильных рассказов больше чем проходных дальше мест.
Но это как повезет :)
Тем интересней играть.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

26 августа 21:37

цитировать

цитата verydevilear
то конечно да, но если бы я хотел 30 рассказов, то и сидел бы дальше на креативе ) я пришел в надежде на сотню ) блиц около того выдал в прошлы

Прост любопытно, а в чем разница? Самый массовый конкурс это нф на бумажном слоне, но там столько прям совсем начписовскрй графомани, что читать не в кайф. Последний Колфан тоже не особо порадовал.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 августа 21:39

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам?

По настроению Оргов. Будете бесить — попадете в мою.

–––
Spacing out like a pro

философ

26 августа 21:42

цитировать

цитата Дочь Самурая
Прост любопытно, а в чем разница?

Победить — не так солидно :-D

цитата Sashak
Будете бесить — попадете в мою.

Так страшно попасть не в группу бесителей, а в группу мастодонтов, а это не всегда одно и тоже.

миротворец

26 августа 21:44

цитировать

Мастодонты он такие. Практически ортодоксы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

26 августа 21:46

цитировать

Всем спасибо за ответы! Годно) Понял-принял (надеюсь, не взбесил) :-)

–––
"...вещи уже, может быть, от этого кажутся красивее, что они поставлены в порядке..." (Ксенофонт)

магистр

26 августа 22:07

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам? Что-то упустил в правилах?

Рандемально. Что бы по количеству знаков группы были одинаковые и что бы автор не оценивал свой рассказ, если два рассказа поданы.
Раньше ручками раскидывали, а сейчас

цитата PhysaLis
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

цитата Firewalking
Помните может, на ФЛР 27 какой-то женщине отказали по этой причине. Она потом на форум свой рассказ закидывала.

Не, там было нарушение правил сайта. Не в рассказе дело было.
Премодерации нет, орги минимально проверяют тексты. Читайте правила.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

26 августа 22:14

цитировать

по поводу ИИ — да никак вы уже не определите, если пользователь опытный — от слова совсем, потому что ИИ может написать текст подражая заданному для примера лит стилю, а дальше — редактирование.... И вот тут возникает главный вопрос — а зачем это нужно автору? зачем посылать на конкурс рассказ который ты не писал? в чем кайф? это ж не твой ребёнок — что им гордиться то??? кого автор обманывает — прежде всего сам себя. вот и всё. всё просто

миродержец

26 августа 22:18

цитировать

Обратите внимание: уже 39 рассказов и 39 страница.
Совпадение?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Да

авторитет

26 августа 22:30

цитировать

цитата stereofan
никак вы уже не определите

На АТ недавно была дискуссия. Авторы выкладывали куски текста которые по их мнению хорошо написаны ИИ. Но наметанному глазу все равно видно. Например:
1) «Мама сказала, что не хочет, чтобы ты видел её такой же, как плачущей»
2) «Но этим утром что-то было не так. Что-то было до тошноты так.»

–––
Spacing out like a pro

миродержец

26 августа 22:55

цитировать

цитата muravied
Совпадение?

Не думаю!
(с) :-)))

Значит, надо больше флудить! ^_^

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

активист

26 августа 23:32

цитировать

Получается, к последнему дню приема тут вообще плотину флуда прорвет

авторитет

27 августа 00:19

цитировать

Товарищи, я понимаю, что конкурс ещё не начался, и оживляж особо никому не вредит, но в последнюю неделю перед дедлайном придёт кратно больше людей, многие из них будут новичками на конкурсе, у многих наверняка будут вопросы (они уже начались), и если вы продолжите здесь обсуждать разные темы напрямую не связанные с текущим конкурсом, эти важные вопросы новичков могут потеряться. Поэтому... пожалуйста, используйте для обсуждений, скажем, нейросетей и их возможностей — "Пивнушку".

новичок

27 августа 02:08

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам?

Код алгоритма открыт: https://github.com/uteal/korra/blob/main/...
Но если объяснять по-простому и в общих чертах, то...
Пусть произведения — это камешки, а стаканы — конкурсные группы.
Тогда:
1. Все камешки выстраиваются в один длинный ряд, от большего к меньшему.
2. Рядом ставится несколько пустых стаканов.
3. Цикл:
— Выбирается случайный стакан с наименьшим количеством камешков внутри (если везде одинаково, выбирается случайный из всех).
— Берётся первый (наибольший) камешек из общего ряда и кладётся в этот стакан.
— Цикл повторяется, пока не будет разложено всё.

миротворец

27 августа 06:41

цитировать

Это называется посев змейкой — в общих чертах.