Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...289 290 291 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

философ

26 августа 21:33

цитировать

цитата Fyodor
а как это проверить?

Вроде есть программы-детекторы.

Кстати, лингвистический фантлабовский анализ моего рассказа выявил схожесть в 29% с 6-ю авторами, которых я даже не читал. :-)

И еще в 28% с Никитиным (читал один роман лет 20 назад).
В 28% с Дяченко (когда-то давно прочитал довольно много их романов).

философ

26 августа 21:33

цитировать

цитата bentsler

А как будет распределение авторов / рассказов по группам? Что-то упустил в правилах?

Орги распределят

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 августа 21:35

цитировать

цитата Firewalking
Вроде есть программы-детекторы.

Нейросетью) это смешное на самом деле, но вроде работает) нейросеть определяет нейросеть. Но насколько я знаю, нигде на это не проверяют, потому что нет доказательств.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

26 августа 21:36

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам? Что-то упустил в правилах?

Организаторы примерно раскидают тексты, чтобы в группах было одинаковое кол-во рассказов/ тыс.знаков для прочтения
Не всегда это коррелируется с качеством текстов и иногда получаются "группы смерти", где сильных рассказов больше чем проходных дальше мест.
Но это как повезет :)
Тем интересней играть.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

26 августа 21:37

цитировать

цитата verydevilear
то конечно да, но если бы я хотел 30 рассказов, то и сидел бы дальше на креативе ) я пришел в надежде на сотню ) блиц около того выдал в прошлы

Прост любопытно, а в чем разница? Самый массовый конкурс это нф на бумажном слоне, но там столько прям совсем начписовскрй графомани, что читать не в кайф. Последний Колфан тоже не особо порадовал.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 августа 21:39

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам?

По настроению Оргов. Будете бесить — попадете в мою.

–––
Spacing out like a pro

философ

26 августа 21:42

цитировать

цитата Дочь Самурая
Прост любопытно, а в чем разница?

Победить — не так солидно :-D

цитата Sashak
Будете бесить — попадете в мою.

Так страшно попасть не в группу бесителей, а в группу мастодонтов, а это не всегда одно и тоже.

миротворец

26 августа 21:44

цитировать

Мастодонты он такие. Практически ортодоксы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

26 августа 21:46

цитировать

Всем спасибо за ответы! Годно) Понял-принял (надеюсь, не взбесил) :-)

–––
"...вещи уже, может быть, от этого кажутся красивее, что они поставлены в порядке..." (Ксенофонт)

магистр

26 августа 22:07

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам? Что-то упустил в правилах?

Рандемально. Что бы по количеству знаков группы были одинаковые и что бы автор не оценивал свой рассказ, если два рассказа поданы.
Раньше ручками раскидывали, а сейчас

цитата PhysaLis
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

цитата Firewalking
Помните может, на ФЛР 27 какой-то женщине отказали по этой причине. Она потом на форум свой рассказ закидывала.

Не, там было нарушение правил сайта. Не в рассказе дело было.
Премодерации нет, орги минимально проверяют тексты. Читайте правила.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

26 августа 22:14

цитировать

по поводу ИИ — да никак вы уже не определите, если пользователь опытный — от слова совсем, потому что ИИ может написать текст подражая заданному для примера лит стилю, а дальше — редактирование.... И вот тут возникает главный вопрос — а зачем это нужно автору? зачем посылать на конкурс рассказ который ты не писал? в чем кайф? это ж не твой ребёнок — что им гордиться то??? кого автор обманывает — прежде всего сам себя. вот и всё. всё просто

миродержец

26 августа 22:18

цитировать

Обратите внимание: уже 39 рассказов и 39 страница.
Совпадение?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Да

авторитет

26 августа 22:30

цитировать

цитата stereofan
никак вы уже не определите

На АТ недавно была дискуссия. Авторы выкладывали куски текста которые по их мнению хорошо написаны ИИ. Но наметанному глазу все равно видно. Например:
1) «Мама сказала, что не хочет, чтобы ты видел её такой же, как плачущей»
2) «Но этим утром что-то было не так. Что-то было до тошноты так.»

–––
Spacing out like a pro

миродержец

26 августа 22:55

цитировать

цитата muravied
Совпадение?

Не думаю!
(с) :-)))

Значит, надо больше флудить! ^_^

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

активист

26 августа 23:32

цитировать

Получается, к последнему дню приема тут вообще плотину флуда прорвет

авторитет

27 августа 00:19

цитировать

Товарищи, я понимаю, что конкурс ещё не начался, и оживляж особо никому не вредит, но в последнюю неделю перед дедлайном придёт кратно больше людей, многие из них будут новичками на конкурсе, у многих наверняка будут вопросы (они уже начались), и если вы продолжите здесь обсуждать разные темы напрямую не связанные с текущим конкурсом, эти важные вопросы новичков могут потеряться. Поэтому... пожалуйста, используйте для обсуждений, скажем, нейросетей и их возможностей — "Пивнушку".

новичок

27 августа 02:08

цитировать

цитата bentsler
А как будет распределение авторов / рассказов по группам?

Код алгоритма открыт: https://github.com/uteal/korra/blob/main/...
Но если объяснять по-простому и в общих чертах, то...
Пусть произведения — это камешки, а стаканы — конкурсные группы.
Тогда:
1. Все камешки выстраиваются в один длинный ряд, от большего к меньшему.
2. Рядом ставится несколько пустых стаканов.
3. Цикл:
— Выбирается случайный стакан с наименьшим количеством камешков внутри (если везде одинаково, выбирается случайный из всех).
— Берётся первый (наибольший) камешек из общего ряда и кладётся в этот стакан.
— Цикл повторяется, пока не будет разложено всё.

миротворец

27 августа 06:41

цитировать

Это называется посев змейкой — в общих чертах.