Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...265 266 267 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа

В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

миротворец

25 августа 10:52

цитировать

цитата Sashak
цитата Gourmand
эмоциональное ядро
это когда весь текст выжимает слезу

Чтобы у некоторых выжать слезу, нужно не ядро, а атомная ракета. Ничем не прошибёшь.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

25 августа 10:58

цитировать

цитата Firewalking
. Можно ведь дать почитать свои рассказы маме, бабушке с дедушкой. Они точно похвалят.

Тут есть и возрастные писатели. Хотя... с сыном- внуком такое тоже прокатит, если стимул подобрать правильно. "Хочешь, внучка, конфетку? Ну-ка скажи дедушке, что ты про его рассказ думаешь." :-D

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

25 августа 11:03

цитировать

цитата Gourmand
Тут есть и возрастные писатели. Хотя... с сыном- внуком такое тоже прокатит, если стимул подобрать правильно. "Хочешь, внучка, конфетку? Ну-ка скажи дедушке, что ты про его рассказ думаешь."

У меня есть родственник. Он меня вообще не щадит: его отзывы больнее отзывов всех критиков вместе взятых. Ему одному иногда и даю почитать. :-)))

Но, он ни разу слова доброго не сказал. Так что, если уж скажет... ^_^

философ

25 августа 11:32

цитировать

цитата Firewalking
У меня есть родственник. Он меня вообще не щадит:

У меня есть друг. Он же бета-ридер. Ставит мне запятые, исправляет ошибки. Критикует. Но частенько я с его критикой не согласен. Вот, например, я вкладываю в уста опустившегося, спившегося героя, который во всех бедах винит других, такие слова: Всю мою дерьмовую жизнь меня окружали дерьмовые люди (примерная цитата). Приятелю грубые слова не нравятся. Он исправляет: Всю мою жизнь меня окружали мерзкие людишки. Разумеется, я игнорирую его подобные замечания.
Есть еще знакомая девушка, которой все мои рассказы нравятся (по её утверждениям)...

авторитет

25 августа 11:42

цитировать

К девушке стоит присмотреться )

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

миродержец

25 августа 11:43

цитировать

цитата merlin_leroy
К девушке стоит присмотреться )

поддержу мнение этого товарища полностью :)

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

25 августа 12:03

цитировать

цитата Fyodor
комментарий "оттуда", который приводит Sashak, смахивает на творчество нейросети.

Я думаю, вам так кажется из-за кондового машинного перевода. Дело в том, что «родной язык» чата GPT английскй, т.е. он составляет любой ответ на английском, а потом сам же и переводит. Вот вам и сходство стиля.
Если же рассмотреть смысловую часть, то она вполне конкретна и цельна, т.е. скорее всего писал человек. У чата GPT, как правило, вода из терминов. По этому комментарию я, например, могу понять, что речь идёт о ромфанте с перегруженной стилистикой и кучей отвлетвений-воспоминаний. В общем рассказ слишком запутанный для обычного смертного. Нейросеть такое наоборот «любит». Она же способна только к формальному подходу. Перегруженность метафорами слишком субъетивный параметр. Нейросеть впринципе не может дать адекватный ответ на счёт перегруженности. А когда требуется субъективная оценка нейронка по умолчанию хвалит. Т.е. если запятые расставлены неправильно, она об этом напишет без проблем, потому что это формальный параметр. А про перегруженность метафорами постарается не писать.

философ

25 августа 12:51

цитировать

цитата merlin_leroy
Ну вы-то да, не могли не вставить свои ржавые пять копеек )

Ага. Ваши-то 5 копеек блестященькие, новенькие, а у меня ржавые. Но суть 5 копеек это не меняет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 августа 12:56

цитировать

цитата Fyodor
грубость и переход на личности не является честностью или правдивостью. Это демонстрирует бестактность и невоспитанность. Я за толерантность. В высказываниях ты не должен обидеть человека. Я не думаю, что вам понравится, например, отзыв на ваш рассказ, в котором будет говориться — этот рассказ написала девушка, а как известно, женщины ничего толкового написать не смогут, бабский рассказ для баб и в таком духе...
Обсуждаем рассказ, не автора — такой

Не. Переход на личность это уже не грубость, это уже за гранью добра и зла. При чем тот, кто переходит на личности, не понимает, что такой комментарий не про автора, а про него. Про его тараканы в голове, а не про авторские.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 августа 13:02

цитировать

цитата Fyodor
Есть еще знакомая девушка, которой все мои рассказы нравятся (по её утверждениям)...

Везет... Я как-то одной знакомой дал прочитать рассказ. Большой рассказ. Ее отзыв был таков: "Ненавижу имя Славик". (так звали главного героя). Все, конец отзыва. :-)))

философ

25 августа 13:04

цитировать

цитата Firewalking
Ненавижу имя Славик". (так звали главного героя). Все, конец отзыва.

ой, блин, ржу

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

25 августа 13:23

цитировать

цитата Firewalking
(кроме как мазохизмом я этого не объяснить не могу)

Хороший автор — чуть-чуть мазохист. Главное не перебарщивать :)

С возвращением на конкурс!

философ

25 августа 13:24

цитировать

цитата smilingnavern
С возвращением на конкурс!

Спасиб

философ

25 августа 13:30

цитировать

цитата Firewalking
Я как-то одной знакомой дал прочитать рассказ. Большой рассказ.

много лет назад другой знакомой дал почитать рассказ, она стала меня учить, как должно быть в этом рассказе (опиралась она в своих суждениях на своего любимого автора Стивена Кинга). Меня так подмывало дать ей рассказ Хемингуэя, выдав его за свой. Жалею, что не сделал этого...

философ

25 августа 13:30

цитировать

цитата Дочь Самурая
Про его тараканы в голове, а не про авторские.

это называется проекция ))

активист

25 августа 13:40

цитировать

цитата Firewalking
Везет... Я как-то одной знакомой дал прочитать рассказ. Большой рассказ. Ее отзыв был таков: "Ненавижу имя Славик". (так звали главного героя). Все, конец отзыва.

Мне кстати похожий отзыв дали про имя Олег, но там еще был другой контент в отзыве. В итоге я пообещал убивать Олегов в рассказах какое-то время.
Теперь правда Олег стал именем спойлером, но получилось смешно.