Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...208 209 210 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

активист

24 августа 20:09

цитировать

цитата Junshi
Котам без людей вообще жить нельзя. Кто обслуживать будет?

Железно.

цитата Junshi
знаю как на конкурсах читают (точнее не читают) и голосуют.

Но ведь есть же я 8:-0

На счёт справедливого голосования, тут я и себе приписывать не смею. Но читаю я добросовестно. Когда нет на это времени, не иду на конкурс.

новичок

24 августа 20:41

цитировать

цитата Ri-vuka
Но ведь есть же я На счёт справедливого голосования, тут я и себе приписывать не смею. Но читаю я добросовестно.

Буду иметь в виду :-)

философ

24 августа 20:49

цитировать

цитата Sashak
могу если объяснят что конкретно делать

Кураторы делают вот такое тык

Оформляют картиночками и потом собирают отзывы. Делается все очень просто.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

24 августа 20:53

цитировать

цитата Дочь Самурая
Кураторы делают вот такое тык

Ага, ясно, выглядит посильно :-)))

–––
Spacing out like a pro

философ

24 августа 20:54

цитировать

цитата Дочь Самурая
Кураторы делают вот такое тык

попка мне понравилась...

философ

24 августа 20:58

цитировать

цитата Sashak
, ясно, выглядит посильно

Да, там даже какая-то программка есть, чтобы не собирать вручную, но это более опытные кураторы и орги подскажут)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

24 августа 21:00

цитировать

цитата Дочь Самурая
потом собирают отзывы

Капец почитал отзывы на рассказы. Жесть. Очень деморализует $%-\$

–––
Spacing out like a pro

магистр

24 августа 21:19

цитировать

цитата Sashak
я могу если объяснят что конкретно делать

Вот примеры колонок кураторов.
колонка с отзывами
колонка с отзывами,
колонка с отзывами
Вы можете выбрать цвет и откроете свою авторскую колонку, оформите ее, вам дадут шаблоны с тегами, все остальное — ваши желания и фантазия.
Задача — в пераом туре собирать в теме отзывы на рассказы группы следить что бы у всех рассказов были отзывы и креативно награждать активных отзывантов.
Помогут советами естественно.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

24 августа 21:27

цитировать

цитата Ga_Li
откроете свою авторскую колонку

ясно-понятно, сделаю

–––
Spacing out like a pro

философ

24 августа 21:28

цитировать

цитата Sashak
Жесть. Очень деморализует

волков бояться, в лес не ходить...
И кстати, у читателя, который просто сел почитать рассказ, и у участника конкурса, который читает подсудную группу, разные установки. У второго — написать критический отзыв. Поэтому он и будет искать к чему придраться что покритиковать. Тут раскритикуют, а читателям на Дзене зайдет... И шкура будет толще...

миротворец

24 августа 21:55

цитировать

цитата Евгений Басов
чтобы цепляло больше читателей.

И что именно цепляет современных читателей? Которые не читатели, а писатели и всё уже давно прочитали.

авторитет

24 августа 21:55

цитировать

цитата Sashak
Капец почитал отзывы на рассказы. Жесть. Очень деморализует

Ага, капец. Я уже привык и участвую в конкурсах, чтобы почитать товарищей-конкурентов и сравнить их с собой — сам для себя. Не переживайте.

–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

авторитет

24 августа 22:03

цитировать

цитата Blackadder
что именно цепляет современных читателей? Которые не читатели, а писатели и всё уже давно прочитали.

Не в этом ключе. Не сюжет, не мега крутая история. Не об этом речь.
Важна сама задача — охватить как можно больше аудитории. То есть избегать каких-то узких тем, не использовать какие-то изощренные технические приёмы, То есть в идеале раск должен быть близок и понятен всем.

авторитет

24 августа 22:16

цитировать

Blackadder представьте себя режиссёром. У вас есть идеи и главное — как вы свои идеи будете подавать. Триллер, драма, арт-хаус.
Как вы будете действовать, чтобы охватить максимум публики?
Так и с раском.

авторитет

24 августа 22:19

цитировать

цитата Fyodor
написать критический отзыв

Зарекался сравнивать английские и русские культуры но все же вот для понимания:

1 — перевод негативного отзыва с английского конкурса: «История сильна эмоциональной связью Кая и Клары и свежей идеей контакта через чужие воспоминания, она впечатляет атмосферой и плотным стилем. Но середина перегружена побочными сценами, которые сбивают темп, диалог с доктором звучит скорее как лекция, чем как живой разговор, а переход Кая к самопожертвованию кажется слишком резким. Кроме того, стиль местами чрезмерно насыщен метафорами и бытовыми деталями, что размывает эмоциональное ядро истории.»

2 — Из колонки отзывов ФЛР выше:
«Чуть не умер пока читал. Семнадцать страниц бесполезных подробностей, банальностей и брюзжания "а в вот в нашшо то время, не то што сейчас!". Дело происходит в середине двадцать первого века, но фантазии автора тянут, максимум, на 2025-й.»

–––
Spacing out like a pro

философ

24 августа 22:23

цитировать

Sashak
первый отзыв написала нейросеть, второй — человек)