Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1833 1834 1835 1836 1837...1861 1862 1863 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

22 августа 11:09

цитировать

Миссия невыполнима: Финальная расплата (2025)
Mission: Impossible — The Final Reckoning

Бессмертный герой Итан Хант куда-то и зачем-то бежит, на фоне играет фирменная музыка еще из оригинального сериала Лало Шифрин. Куда и зачем — неважно. Главное, что Миссия: Непенсионеры. На моем веку это вроде как самая долгоиграющая франшиза киносериала, у которой максимальный перерыв был в 6 лет между второй и третьей частью. А так несменные герои, никаких перезапусков: история несется как сериал. Том Круз уже давно постарел, хоть и не физически, но его персонаж уже в который раз стал фигурой нон грата во всех странах мира со времен, когда мобильники выглядели как небольшие кирпичи, до тех времен, когда героям приходится противостоять нейросетям.

Да я могу запросто прочертить свою жизнь параллельно каждому фильму: пошел в школу, поступил в университет, служба в армии, женился, родился сын... Спасибо Крузу, что все же закончил этот многострадальный проект в виде последних двух фильмов. Заведомо зная, что они будут в убыток. С таким раздутым из-за обстоятельств бюджетом. Хоть продюсеры и заверили, что это финальная часть серии фильмов, Круз не против играть дальше. Ну пока он может скакать так по летящему самолету и прыгать 16 раз подряд с горящим парашютом — почему бы и нет?

Хотя это уже давно приелось, да. Признаться, эти фильмы не ради сюжетов и сценарных твистов смотрят (коих тут и нет уже давно), а ради экшена. И запоминающихся экшен-сцен, которые пара-тройка точно за каждую часть присутствует. И становится фирменным знаком отдельного фильма. Не смотря на разрекламированную самолетную погоню (да, выглядит потрясно в плане постановки и трюков, но при том как-то обыденно и скучно), для меня здесь таковая сцена является с погружением на дно Берингова моря к затонувшей подлодке "Севастополь". Безмолвная 15-20 минутная сцена смотрелась на одном дыхании. Потому как эти прыжки с парашютами, погони, мотоциклы, вертолеты, самолеты, взрывы — все это нам показывают через раз.

Люди жалуются на излишнюю затянутость фильма. Ну да, каждый фильме почему-то увеличивается в хронометраже. Хотя оно и понятно, хочется показать максимально больше отснятного материала, да еще и за такие деньги. Ну и у фильма классная киношная банда с бессмертным постановщиком серии Кристофером Маккуорри до актерского состава. Вот так и должны сниматься блокбастеры. Профессиональная работа. Да, сценарий самое слабое в этих шпионских боевиках.

миродержец

22 августа 19:23

цитировать

Хиддлстон здорово сплясал в Жизни Чака, без вопросов. Все остальное показалось заурядным и неинтересным. Мизерный бюджет, схематичный и буквальный синопсис повести Кинга с обильным пересказом текста и отсутствие оригинального художественного дара у режиссера. Досматривал с большим трудом. Если это хороший фильм, то каких эпитетов заслуживают работы ван Дормеля и Меланхолия ( в сравнении с дебютным 3 актом), например.

философ

22 августа 21:18

цитировать

Посмотрел фильм "Верни её из мёртвых". Не могу сказать, что фильм зашёл. Не понравилось, что авторы из злодея пытаются сделать жертву. В итоге злодей

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тихо и спокойно уходит в мир иной, а положительные герои, кто мучительно погибает, кто остаётся с психологической травмой до конца жизни.

Местами картина не менее жестокая, чем предыдущий проект от братьев "Два, три, демон, приди!". Актриса на главной роли достойна золотого болвана, отыграла мощно, говорят она в Паддингтоне блистала, но я эти фильмы не смотрел.

миротворец

22 августа 21:37

цитировать

цитата prouste
отсутствие оригинального художественного дара у режиссера

Напротив, Флэнаган отличный режиссер. Не смотрел «Жизнь Чака», но он умеет сделать из посредственных и даже откровенно паршивых вещей Кинга отличное кино.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

22 августа 21:38

цитировать

цитата Makrophag
Не понравилось, что авторы из злодея пытаются сделать жертву.

Мне сдается, вы совершаете традиционную ошибку между объяснением и оправданием)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

23 августа 11:53

цитировать

А я таки добрался до этого "лучшего римейка"
https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi...

13 привидений(2001)
Жил был мужик с семьёй в однокомнатной квартире. Как вдруг помирает дядюшка и оставляет в наследство свой особняк. Семья приезжает в этот особняк, а он выглядит очень модерново, весь стеклянный, с шестерёнками, двери крутятся в неожиданных плоскостях. А посреди дома какой-то круглый механизм непонятного назначения. В подвале же стоят 12 контейнеров с невидимыми монстрами-мутантами..
Так-то идея у фильма неплохая. Но всю дорогу у меня было ощущение, что смотрю ужастик по ТВ3, этакую категорию Цэ. Съёмки весьма эпилептичные, когда экшен, всё начинает трястись, монтаж посекундно, всё прыгает $%-\$ Плюс сама история рассказана очень рвано, первые минут 15 ни черта не понятно, кто все эти люди.
Из плюсов отмечу 2 весьма эффектные смерти

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(когда адвоката распилило дверью пополам и когда девушку сплющило стеклянным прессом)

Но в общем и целом сложилось ощущения весьма сырого продукта. Причём видно что декорации очень дорогие, этот механический дом реально построили, но диалоги и и сценарий внутри этого дома весьма сыроваты на мой вкус.
Засим 6 из 10 где-то. Это римейк, оригинал я не видел, сравнить не могу пока.

миродержец

23 августа 19:35

цитировать

цитата prouste
отсутствие оригинального художественного дара у режиссера.

А вот это обидно было и несправедливо! Я пару десятков лет не смотрел ужастиков и не читал их. А потом по совету Александра Аммосова, из его обзорного ролика, рискнул попробовать "Призраков дома на холме" и понял, что хоррор в кино — это может быть по-настоящему круто! Именно художественная убедительность Флэнагана вернула меня в этот жанр. "Полночная месса" и "Падение дома Ашеров" тоже крайне впечатляют. За несколько лет познакомился с многими работами других авторов, и оказалось, что, мягко говоря, далеко не у всех получается так же хорошо. Майк Флэнаган — штучный мастер.
"Доктор Сон", кстати, тоже хорош! Из позднего Кинга сделать конфетку — это тот еще артистический трюк! :-)

авторитет

23 августа 20:09

цитировать

Флэнаган вообще второй Дарабонт от мира Кинга. При том, что у него крутейшие работы были и до Нетфликса. Сомния, Тишина, Окулус, Уиджи — если вы не смотрели эти фильмы, то, что вы вообще забыли в жанре ужасов?

авторитет

23 августа 21:25

цитировать

цитата Zombieset
Сомния, Тишина, Окулус, Уиджи — если вы не смотрели эти фильмы, то, что вы вообще забыли в жанре ужасов?

Я ни один не видел, а вот сегодня на "Орудия" сходил. Вери гуд, крутой актёрский состав плюс интересный сюжет. Местами можно и посмеяться (типа два пузыря водки в алкомаркете), на финальном забеге почти весь зал ржал. Но это такой психологический момент, когда напряжение, напряжение, а потом показывают что-то что ведёт к нашему расслаблению.

авторитет

23 августа 21:30

цитировать

Хотел сейчас про этот фильм по поиску найти — фиг. Хотя помню, про него в теме говорили.

миротворец

23 августа 22:13

цитировать

цитата vfvfhm
Доктор Сон", кстати, тоже хорош! Из позднего Кинга сделать конфетку — это тот еще артистический трюк!

Несмотря на все наши с vfvfhm идеологические разногласия, здесь я вынужден с ним целиком и полностью согласиться. Само существование этой книги оправдано только тем, что по ней снял свой фильм Флэнаган. Причем снял так, как написал бы эту историю Кинг в свои лучшие годы. А «Полуночная месса» — это неавторизованная экранизация «Жребия», которую мы заслужили. Допускаю, что «Жизнь Чака» не смог спасти даже талант Флэнагана, но отрицать наличие этого таланта точно не стоит.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

23 августа 22:19

цитировать

Впервые прсмотрел "Крестный отец-2". Удивительно, что Аль Пачино не стал заложником одного фильма. Майкл Карлеоне — чрезвычайно страшный персонаж. Даже так с наскоку не могу найти кого-то более безжалостного.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

23 августа 23:25

цитировать

цитата shack4839
цитата Zombieset
Сомния, Тишина, Окулус, Уиджи — если вы не смотрели эти фильмы, то, что вы вообще забыли в жанре ужасов?

Я ни один не видел, а вот сегодня на "Орудия" сходил

Я про режиссёра Флэнагана )

авторитет

23 августа 23:32

цитировать

цитата elninjo_3
Удивительно, что Аль Пачино не стал заложником одного фильма. Майкл Карлеоне — чрезвычайно страшный персонаж

Неудивительно. Его даже Де Ниро переиграл во второстепенной роли, получив за это Оскар. У Аль Пачино куча классных ролей в отрыве от этих теней Корлеоне. Например, Монтана был жёстче, а в Запахе женщины лучший.

философ

23 августа 23:55

цитировать

цитата shack4839
Хотел сейчас про этот фильм по поиску найти — фиг. Хотя помню, про него в теме говорили.

Я смотрела и писала. Вполне годный ужастик.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

24 августа 05:52

цитировать

цитата Zombieset
Монтана был жёстче

Когда слышу про Аль Пачино тоже вспоминаю Лицо со шрамом, но только после Море любви, Схватка, Адвокат дьявола, Путь Карлито, и только потом Крестный отец.
Пачино — мастер актерских дуэтов. А я обожаю Эллен Биркин, поэтому Море любви.

миродержец

24 августа 09:33

цитировать

цитата Francine
А я обожаю Эллен Биркин, поэтому Море любви.

Вообще-то она Баркин (Это Джейн Биркин), но да. Это может быть первый фильм с Аль Пачино, который я в детстве посмотрел, и несмотря на крайнюю далекость проблематики, он меня поразил в самое сердце и на всю жизнь! :-)

А ведь есть еще очень душевный и трогательный фильм "Фрэнки и Джонни"!
Недавно пересмотрел "Запах женщины". Вопреки мнению некоторых критиков, не считаю, что ему "по совокупности заслуг" Оскара дали. Одна из самых сильных его работ!
Потому что он в первую очередь театральный актер. А в театре — современном так уж точно — на типаже и фактуре не выедешь! Нужен сильный драматический талант, чтобы на сцене звездой стать.

гранд-мастер

24 августа 10:06

цитировать

Аль Пачино практически во всех ролях чудесный, поддерживаю! нежно люблю "Фрэнки и Джонни", несколько раз пересматривала. кстати, пять лет назад прочитала пьесу, по которой фильм поставлен: Терренс Макнелли "Френки и Джонни при свете луны", — и была неприятно удивлена. пьеса и попроще, и погрубее. словом, тот редкий случай, когда "фильм лучше".
"Запах женщины" — да, шедевр. и "Адвокат дьявола" тоже замечательный (кстати-2: книгу тоже читала, не скажу, что она хуже — просто здорово другая).
из неочевидного и неупомянутого добавлю "Собачий полдень" и "Автора! Автора!" ^_^

–––
Никогда не спорь — стой на своём, и точка (с) Р. Оуэн

философ

24 августа 10:55

цитировать

Посмотрела вчера очень странный фильм Нет. Он немного бредовый, есть смешные моменты, есть прям страшные. И вот очень неожиданное ощущение, он мне очень понравился. И я пока не очень поняла чем.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

24 августа 11:51

цитировать

Пересмотрел с семьей Зверополис в который раз уже. Все так же здорово и замечательно. А мультфильму уже почти 10 лет оказывается. Но технически он смотрится очень свежо даже. В общем уже классика. Сама история будет актуальна всегда. А уж фирменные ленивцы до сих пор веселят :-)))