Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...288 289 290 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

философ

22 августа 11:40

цитировать

цитата Евгений Басов

... обмякшего инженера
... овальную капсулу
... прозрачную крышку
... душераздирающим визгам
... опустошающая тишина
... бесконечное одиночество

обмякший инженер... овальная капсула... прозрачная крышка... душераздирающие визги... опустошающая тишина... бесконечная одиночество...
это же готовый рассказ!
Можно дать задание: придумайте рассказ по приведённым словосочетаниям.

авторитет

22 августа 11:40

цитировать

цитата bbg
достоин. Американской.
Российской — вряд ли.

Ну так у нас разные литературные культуры. У нас — детальность описаний, метафоричность, сюжетная обоснованность. В англоязычной прозе — социальный или философский контекст, инклюзивность, направленность на провоцирование мысли у читателя. Я как носитель обоих языков очень даже понимаю, почему наши переводные тексты вряд ли когда-то получают престижные премии на западе.

–––
Spacing out like a pro

философ

22 августа 12:18

цитировать

цитата Sashak
почему наши переводные тексты вряд ли когда-то получают престижные премии на западе.

потому что там нет дураков и премии платят только своим

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

миродержец

22 августа 12:20

цитировать

обмякший инженер... овальная капсула... прозрачная крышка... душераздирающие визги... опустошающая тишина... бесконечная одиночество...
это же готовый рассказ!
А вот и иллюстрация:

философ

22 августа 12:25

цитировать

цитата Sashak
Ну так у нас разные литературные культуры. У нас — детальность описаний, метафоричность, сюжетная обоснованность. В англоязычной прозе — социальный или философский контекст, инклюзивность, направленность на провоцирование мысли у читателя.

Вы словно противопоставляете. Словно в русской литературе нет ни социального, ни философского контекста, никакие мысли русская литература не провоцирует... А что провоцирует?
Как по мне, это ваш пост весьма и весьма провокативный. И западопоклонческий.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

22 августа 12:31

цитировать

цитата merlin_leroy
И западопоклонческий

А как по мне русоклонческий. Можно подумать в западной нет метафоричности, детальности описаний и сюжетной обоснованности...

философ

22 августа 12:33

цитировать

Юлия Бриз короче, чел брякнул, не подумав
И насчет разницы литературных культур... хм... такоэ. Общий базис — христианские ценности.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

22 августа 12:35

цитировать

цитата merlin_leroy
короче, чел брякнул, не подумав

магистр

22 августа 12:54

цитировать

сообщение модератора
цитата Юлия Бриз

цитата
merlin_leroy
И западопоклонческий

А как по мне русоклонческий.

Давайте не развивать дальше эту тему

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

22 августа 12:56

цитировать

Галя, у нас отмена? )
Ок

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

магистр

22 августа 12:57

цитировать

сообщение модератора
цитата merlin_leroy
Как по мне, это ваш пост весьма и весьма провокативный. И западопоклонческий.

Не нужно брать на себя модераторские функции.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

22 августа 14:15

цитировать

Эмм… Пардон если кто то оскорбился. Но не было намерения принизить ни одну ни другую культуру. Имею глубокое уважение к авторам всех языков и стилей — обожаю и Лукьяненко, И Желязны и тд и тп. Просто говорю, что мы пишем по-разному и это совершенно ок.

–––
Spacing out like a pro

активист

22 августа 15:44

цитировать

цитата smilingnavern
Если уж местным критикам рассказ победитель премии не заходит, то можно писать что угодно:)
Ну и в целом это про то, что творчество субъективно и зависит от восприятия. В любом произведении можно найти до чего докопаться.

:) Нет, присылать на конкурс "что угодно" всё таки не нужно, здесь собирается довольно взыскательная публика (надеюсь и теперь). Ну, а то что "субъективно" — в этом множество своих плюсов. И пусть докапываются, главное, чтобы не из посыла принизить автора или возвысить себя любимого. Вообще, это и мечта, и драма любого конкурсанта, чтобы ему повезло с критикой.
Будем надеяться.

активист

22 августа 15:48

цитировать

цитата Евгений Басов
... обмякшего инженера
... овальную капсулу
... прозрачную крышку
... душераздирающим визгам
... опустошающая тишина
... бесконечное одиночество

Заставил задуматься. Ëлки! Можно сказать даже вынудил снова вернуться к вычитке собственного текста (а было так лениво)

авторитет

22 августа 15:52

цитировать

Ga_Li
Вы просите не развивать тему западо- и русопоклонства.
Значит ли это, что продолжать разговор сравнением русской и американской фантастики не следует вообще? Или продолжение разговора возможно за исключением темы поклонения?

авторитет

22 августа 15:57

цитировать

Я вот искренне не понимаю, вам же открыли Пивнушку. Почему до сих пор в теме конкурса ведутся какие-то не относящиеся к конкурсу дискуссии? Зачем?

философ

22 августа 16:02

цитировать

цитата lowercase
Зачем?

цитата
Как не наскучило вам всем
Пустое спрашивать у бури?
Пристали все: зачем, зачем?—
Затем, что то — в моей натуре!

А.К. Толстой

авторитет

22 августа 17:12

цитировать

цитата Ri-vuka
Заставил задуматься. Ëлки! Можно сказать даже вынудил снова вернуться к вычитке собственного текста

Я всего лишь скромный читатель.
На мой взгляд в той истории очень много вещей, которые можно (как по мне — нужно) спокойно убрать, и от этого история ничего не потеряет. Наоборот выиграет. Я вижу в тексте жёсткий перебор прилагательных и наречий. Их конечно можно использовать, но точечно, метко. А когда их очень много, в каждом предложении по три-четыре прилагательных, каждый предмет и каждое действие имеет свою окраску/оценку, то моему мозгу становится скучно — всё разжёвано до каши, представлять себе что-то и рисовать в голове кино уже не получается.

авторитет

22 августа 17:15

цитировать