Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...119 120 121 122 123...143 144 145 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода электронной книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждём электронную версию книги
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги

________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

13 августа 21:18

цитировать | [ ]

А "левые голоса" — это те кто одноразово зарегистрировался на Фантлабе для разового голосования или они уже давно на Фантлабе? Если одноразово, свежаки, — это же можно отследить и их голоса учитывать по-другому

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

13 августа 21:22

цитировать | [ ]

EllenRipley007 А вы книги в клубе обсуждать то когда-нибудь начнете?

миротворец

13 августа 21:33

цитировать | [ ]

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

13 августа 21:35

цитировать | [ ]

самое интересное в этом обсуждении то, что книги предлагают выбирать люди, которые в клубе вообще участвовать не собираются

–––
осень - она не спросит...

миротворец

13 августа 21:36

цитировать | [ ]

я вот предлагаю ограничить обсуждение голосования только теми, кто читал книги на предыдущих этапах

–––
осень - она не спросит...

миротворец

13 августа 21:57

цитировать | [ ]

цитата Sitx
EllenRipley007 А вы книги в клубе обсуждать то когда-нибудь начнете?

Есть люди, которые своим призванием видят активную общественную деятельность. «Шура, если память мне не изменяет, вы числитесь в бухгалтерии?» – /Неуверенно/ «По-моему, да...»

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

магистр

13 августа 22:07

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Слушай, там моему фавориту не хватает 1 голоса, ткни за него, плиз" — изжить невозможно на крупном сайте.

Можно если сделать второй тур рэндом при условии что разница между фаворитами меньше скольких то голосов (трех, например). Тогда звать накрутчиков не будет смысла.
Если лидер однозначный, то не нужно никакого рэндома и второго тура, конечно.
Оставлять как есть — стимулировать "ткни за него, плиз".

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 августа 22:08

цитировать | [ ]

А кстати, сколько дней будет продолжаться этот сбор мнений? А то как бы тут не появились накрутчики, голосующие в пользу накрутчиков :-)))

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

магистр

13 августа 22:09

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
А то как бы тут не появились накрутчики, голосующие в пользу накрутчиков

Так они и побеждают же вполне закономерно :-)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 августа 22:10

цитировать | [ ]

Нет, пока проигрывают — второй вариант ;-)

А за первый, если вы о нем, я и сам проголосовал :-)

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

магистр

13 августа 22:12

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Нет, пока проигрывают — второй вариант

100% — миф. Можно никогда не спалиться, а можно сконструировать 100% что бы скинуть неугодного фаворита.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

14 августа 10:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Потому что они голосуют не как им хочется, а как их попросили. И пожалуйста, хватит демагогии.

Тут такое дело, что попросить знакомых в личке тоже ведь по-разному можно.
Вот как расценивать сообщение в личной переписке условно такого содержания: "Есть на Фантлабе Книжный Клуб, в котором новинки обсуждают. Сейчас выбирают книгу месяц. Там и моя книга есть в списках. Нет ли желания поддержать и поучаствовать в обсуждении в случае победы моей книги? Может что-то ещё из списка заинтересует"?
Кто знает, может знакомые Максима Лыкова активно вписались бы в обсуждение его книги и нашли контраргументы в ответ на вполне вероятную критику со стороны постоянных участников клуба.
Насколько понял, были в прошедшем голосовании и сомнительные голоса за "Птиц" Териной от знакомых автора. И что-то в обсуждении их особо не видно. Тот же Дмитрий Колодан написал пару сообщений в первый день обсуждения и всё. В итоге клуб разносит сборник К.А. Териной, а в защиту книги в основном Дочь Самурая и Алексей121 выступают.
Вот не очень нравится мне лидирующий пункт. Проверить каждый голос на предмет накрутки всё равно нереально, а подходить выборочно, как в голосовании за этот месяц, тоже не совсем правильно, на мой взгляд. Двойные стандарты какие-то.
Поэтому полностью согласен с этим высказыванием Green_Bear

цитата Green_Bear
Дамы и господа, вы впустую спорите.
Либо вы делаете клуб условно (полу)закрытым, либо принимаете любые формы накруток, как данность. "Слушай, там моему фавориту не хватает 1 голоса, ткни за него, плиз" — изжить невозможно на крупном сайте.

–––
"You'll Never Walk Alone"

14 августа 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

14 августа 11:55

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Тот же Дмитрий Колодан написал пару сообщений в первый день обсуждения и всё.

А потом на меня свалилось много незапланированной работы, но так поэтому чтение и длится месяц, разве нет?

философ

14 августа 12:02

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Нет ли желания поддержать и поучаствовать в обсуждении в случае победы моей книги? Может что-то ещё из списка заинтересует"?

Более вежливый способ, но смысл не меняется.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

14 августа 12:55

цитировать | [ ]

цитата Kolodan
А потом на меня свалилось много незапланированной работы, но так поэтому чтение и длится месяц, разве нет?

Ясно. Да, чтение длится месяц, но основное активное обсуждение бывает обычно в первые 2-3 недели месяца. Далее обсуждение постепенно идёт на спад.
Извиняюсь за притензию. Интересно будет почитать ваше мнение о сборнике К.А. Териной в любое время в течение месяца. Сам тур пропускаю, но обсуждение выбранной книги посматриваю. Иногда обсуждения в клубе заставляют меня повнимательнее присмотреться к книге, читать которую я не планировал.

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

14 августа 13:03

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Сам тур пропускаю, но обсуждение выбранной книги посматриваю

Рекомендую прочитать хотя бы несколько рассказов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 августа 14:50

цитировать | [ ]

У меня дежавю, ведь подобное обсуждение с голосованием уже было?
Если по сути, то на мой взгляд все пункты это временные припарки которые коренным образом ничего не поменяют. Изменения это сделать результаты скрытыми, любым способом. Технически нельзя, голосовать через личку организатор не хочет. Значит тему можно закрывать. Ну сместится немного характер подтасовок, ну будут скандалы пореже (или чаще, в зависимости от результатов и активности групп поддержки).. Но это все косметика, не более. Так что голосую за рандомайзер. Все равно не пройдет, но хоть попытка прикольная.

14 августа 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

цитата Ga_Li
цитата Ученик Дьявола
А то как бы тут не появились накрутчики, голосующие в пользу накрутчиков

Так они и побеждают же вполне закономерно

Наверное, уже можно сделать выводы по ходу голосования.

Итак, вариант 2 выявляет накрутчиков, так как только они могут голосовать за этот вариант.

Значит, из 93 человек, на данный момент принявших участие в голосовании, минимум 14 накрутчиков.

Но так как вариант 2 никак не мог победить, а я не считаю накрутчиков полными глупцами, то практически уверена, что все они проголосовали и за вариант 1, поскольку:

цитата Ga_Li
100% — миф. Можно никогда не спалиться, а можно сконструировать 100% что бы скинуть неугодного фаворита.

цитата Сергей755
Вот не очень нравится мне лидирующий пункт. Проверить каждый голос на предмет накрутки всё равно нереально, а подходить выборочно, как в голосовании за этот месяц, тоже не совсем правильно, на мой взгляд. Двойные стандарты какие-то.

Итого, не учитывая голоса накрутчиков, за первый вариант проголосовало:
33 – 14 = 19

Но вполне возможно, что самые умные накрутчики вообще не стали голосовать за вариант 2, а сразу проголосовали за вариант 1, поскольку — смотри выше.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...