Тема «Нужен ли в классификаторе пункт "Тролли" в числе других фантастических существ?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Нужен ли в классификаторе пункт "Тролли" в числе других фантастических существ?»

Нужен ли в классификаторе пункт "Тролли" в числе других фантастических существ?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, нужен отдельный пункт
	Нужно добавить к оркам, через запятую
	Нет, не нужен
	Не голосую, но хочу узнать результат

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

3 августа 23:03

цитировать

Сейчас в жанровом классификаторе в пункте "Фантастические существа" представлены самые популярные фэнтезийные расы и прочие существа, включая драконов, эльфов, гномов, орков. Поступило предложение пополнить этот список троллями. Нет, сетевых просьба не беспокоиться.

цитата mr_logika
Хотел было классифицировать "Короля эльфов" Дика, но в списке "Фантастические существа" не оказалось троллей (есть орки, но это другой народ). Пришлось отложить классификацию до лучших времён.

цитата mr_logika
Интересно, как классифицировать скандинавские сказки, что фольклор, что авторские обработки, если там в каждой третьей сказке встречаются тролли? А есть такие сказки, где тролли главные герои. На орков, таких как, например, у Толкина, они похожи разве только уродливостью.

Прошу высказываться.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

4 августа 11:10

цитировать

Тром-ка! За Орду! Ну в смысле, пусть все стереотипные зеленокожие будут в одной категории, ибо они всё равно везде разные, отличий между ними может быть не так уж и много, особенно в плане влияния на сюжет. Но тогда добавлять к оркам стоит также гоблинов с ограми наверное.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

философ

4 августа 11:18

цитировать

Считаю нужны!

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

4 августа 11:18

цитировать

Наверное, лучше вместо орков написать "Гоблины, орки, огры" (гоблиноиды) и добавить "Тролли".

философ

4 августа 11:19

цитировать

цитата Raidar
орки, огры

огры это СОВСЕМ другое

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 августа 11:21

цитировать

Тролли встечаются в таких произведениях, в которых нет орков и гоблинов. Так что, на мой взгляд, отдельный пункт нужен.

философ

4 августа 11:23

цитировать

цитата moshehecht
Тролли встечаются в таких произведениях, в которых нет орков и гоблинов. Так что, на мой взгляд, отдельный пункт нужен.

огры тоже ( Огры великаны людоеды)

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 августа 14:28

цитировать

Конечно, нужен. Чем больше пунктов будет в классификаторе, тем лучше.

В «месте действия» до сих пор нет пустыни, например. Что мешает добавить? Не ясно.

–––
(не)полностью продуманные поступки

гранд-мастер

4 августа 14:56

цитировать

Я поддержу включение троллей как отдельного пункта. Действительно, есть произведения, где они есть отдельно от орков и гоблинов. Например, весь цикл "Хроники Мидкемии" Фейста или "Три сердца и три льва" Пола Андерсона. Это навскидку.

миродержец

5 августа 16:07

цитировать

Подождём где-то неделю, чтобы все желающие могли проголосовать.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

5 августа 16:26

цитировать

цитата PetrOFF
В «месте действия» до сих пор нет пустыни, например.

А болото там есть?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

5 августа 17:05

цитировать

цитата PetrOFF
В «месте действия» до сих пор нет пустыни, например. Что мешает добавить? Не ясно.

К слову, в прошлом году предлагал добавить классификацию планет по типам и по преобладающим ландшафтам, но народ не поддержал. Чисто теоретически можно представить отдельный пункт "Ландшафты" (мегаполис, жаркая пустыня, ледяная пустыня, лес, болото, море), который будет заполняться независимо от географии и астрономии, но сомневаюсь, что удастся согласовать такую радикальную реформу.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".