Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1807 1808 1809 1810 1811...1819 1820 1821 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 июля 07:55

цитировать

цитата IgorLutiy
Как и Скотту Эдкинсу.

Третья часть серии лучший рукопашный боевик на тему боев без правил в истории кино.
Эдкинс дерётся грязно, жестоко и реалистично. Это не сигаловские тычки и не Ван даммовское танцевальное позерство.
Серия среди фанатов жанра абсолютно культовая, именно благодаря Эдкинсу.
Имя его героя Юрия Бойки давно стало нарицательным.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

философ

11 июля 10:28

цитировать

Поддерживаю, что Сигал был хорош именно своей необычной манерой рукопашного боя (и невозмутимым лицом). В Осаде-1 отличный фильм, второй похуже. Но в пятом классе тоже зашел на ура, хотя я был фанатиком ЖКВД.
Помимо вышеперечисленных была куча классных бойцов калибром поменьше, но при этом постановка боев и экшн с ними был очень сочными. Тот же Гэри Дэниелс, кино с с которым по ураганности боев могут спокойно составить конкуренцию тому же Рейду.
С Норрисом фильмы вообще не смотрибельны для меня, даже в детстве было не то.

–––
fert fert fert

миродержец

11 июля 11:01

цитировать

а еще Марк Дакаскос в "Только сильнейшие".
капоэйра!

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

11 июля 11:10

цитировать

цитата Дочь Самурая
а, у неё депрессия много лет и ужасные проблемы с весом, но это решаемо и излечить, а никто и не попытался ей помочь.

Извиняюсь, что нить разговора уже стивенсигнулась давно, но не было возможности ответить. Фильм давно уже видел, но, насколько помню, там же дикое захолустье и безденежье (и в какие годы это происходило не помню), как бы и кто ей помог? Такая печальная судьба.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

философ

11 июля 11:34

цитировать

цитата Опоссум
Серию "Неоспоримого"

Забавная судьба у этих фильмов! Первый фильм, концентрировался больше на драме, и был наверно последним сносным фильмом Уэсли Снайпса (или Блейд 2 вышел позднее?). Денег и симпатии зрителей кино не удостоилось, а уже сиквелы стали культовыми. Акцент на лихой постановке драчек и меня убедил посмотреть первый фильм с Бойко. Это уже спустя годы я узнал что первый фильм франшизы существует, но под названием "Осуждению не подлежит". Отечественные локализаторы попали в яблочко, разделив названиями совершенно разные фильмы, хотя вряд-ли это было обдуманным решением.

философ

11 июля 12:02

цитировать

цитата montakvir7511
Третья часть серии лучший рукопашный боевик на тему боев без правил в истории кино.

Спасибо, посмеялся) Сравнивать что-либо с Сигалом или Ван Дамом после Онг Бага и иже с ними — это жить в каком-то своем особенном мире) Ну или затеряться в 80-90-х годах прошлого века. Ау, 21 век на дворе. Нормальные драки уже давным давно снимают совсем иначе.

цитата montakvir7511
Серия среди фанатов жанра абсолютно культовая, именно благодаря Эдкинсу.

Да, что-то такое иногда слышал. Но явно не среди всех фанатов. Но среди поклонников Ван Дамма — вполне верю. Эдкинс вроде и сам всегда говорил о том, что вырос на его фильмах и был его фанатом. Так что — это ок.

цитата Сноу
Тот же Гэри Дэниелс, кино с с которым по ураганности боев могут спокойно составить конкуренцию тому же Рейду.

Их в 90е вагоны были такий бойцов (могу даже не гугля назвать десяток другой, но большинству, кроме самых ярых фанатов, эти имена ничего не говорят). Еще бы — слава Норриса и Ван Дамма не давали покоя. Но как раз из за вторичности как сюжетов (тут вариантов и быть не могло) так и постановок — это все так и осталось где-то там на втором плане. Даже Дон Вилсон, вот уж реальнее некуда боец — и тот как актер, даже в пик популярности жанра, не смог вытянуть. На него было грустно смотреть. Что лишний раз доказывает, кстати, что реальное мастерство уметь драться и уметь драться убедительно в кино — две очень разные вещи(

О, кстати, вспомнил еще один фильм, который выделялся слегка из толпы за счет попытки в уникальность — Коготь тигра (1992). Типа стиль тигра. И обыгрывалось это неплохо. Да и актерский состав хорош — Джалал Мерхи (его тут кто-то знает, кстати, это к теме множества малоизвестных актеров-бойцов той эпохи), Боло Янг (традиционно в роли харизматичного большого злодея) и Синтия Ротрок.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

миротворец

11 июля 12:05

цитировать

Что ж никто не сказал мне раньше, что «Догвиль» не такой душный, как другие фильмы Триера? Очень понравилось. Этот фильм вполне мог снять и Тарантино, я считаю.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

11 июля 12:09

цитировать

цитата IgorLutiy
это все так и осталось где-то там на втором плане.

Ну, для большинства, наверное, и так. Но что у нас, что на Западе существует куча ламповых групп в ВК или ФБ, где все эти имена на слуху и люди помнят)
Чтобы стать культовым необязательно было даже уметь драться) Тот же ЖКВД или Майкл Дудикофф тому пример)

цитата IgorLutiy
Дон Вилсон

Дон "Дракон" Вилсон! :-[

–––
fert fert fert

философ

11 июля 12:17

цитировать

цитата Сноу
Дон "Дракон" Вилсон!

Увы, в фильмах он как дракон не выглядел, в отличии от ринга(

Вообще, наверное, обсуждение мордобойных фильмов было бы правильнее перенести в более профильную тему. А то что-то она захирела, а тут можно ее оживить.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

философ

11 июля 12:18

цитировать

цитата Сноу
Тот же ЖКВД или Майкл Дудикофф тому пример)

Эм Ван Дамм профессиональный спортсмен)

–––
Чтение-Сила

философ

11 июля 12:30

цитировать

просточитатель
Атлет скорее. Да, в юности он с карате где-то там отметился, но в дальнейшем в кино все это было как-то мало похоже на боевые искусства. )
Я имел в виду, что прям профессиональный боец, который мог бы со своими навыками и на улице, скажем, зарешать. :) Какой-нибудь Тактаров смог бы, на мой взгляд. ЖКВД... ну не знаю, при том, повторюсь, что это мой кумир детства и все такое.

–––
fert fert fert

авторитет

11 июля 12:31

цитировать

Сигала что выделяло — это, как бы сказать, рейтинг R всем рейтингам R. Руки, ноги ломал с огромным смаком и хрустом. "Во имя справедливости"/Нико 4 — это вообще квинтэссенция его творчества. Недавно пересматривал и нисколько не разочарован. Жестокий, брутальный, кровавый драйв с кучей трупов, кучей сломанных конечностей, кучей шизанутых персонажей (особенно понравилось, как в каком-то кафе все работники резко стали помогать Ричи и напали на Сигала. Допущения такие допущения). Ричи в исполнении Форсайта прекрасен — настоящий маньяк и очень опасная личность. Там ещё и fuck на fuck-е в оригинале.
В фильме "В осаде/Захват/Нико 5" очень нравится проход Кейси Райбека через толпу террористов с использованием всяких гаечных ключей, ножей и прочих подручных материалов, там ещё сцена как будто одним планом снята. "В осаде 2" не нравится, там столько крупных планов толстого Сигала, который уже не держал себя в рамках, что это перебор. Хотя убийства очень разнообразны. Почему в современных боевиках никто не кладёт что-то подручное в микроволновку, что бы создать взрыв?

авторитет

11 июля 13:16

цитировать

цитата PetrOFF
Что ж никто не сказал мне раньше, что «Догвиль» не такой душный, как другие фильмы Триера? Очень понравилось. Этот фильм вполне мог снять и Тарантино, я считаю.

У него еще сиквел есть — Мандерлей. Да, я тоже в свое время очень удивился, как он мне понравился. Хотя настоящая театральная постановка сперва даже отпугивала от просмотра. А в итоге это как рэймовские "Зловещие мертвецы 2" только в жанре драмы и от фон Триера.

авторитет

11 июля 13:16

цитировать

цитата Николаич
Почему в современных боевиках никто не кладёт что-то подручное в микроволновку, что бы создать взрыв?

Это опасно, кто-нибудь может пострадать.

авторитет

11 июля 13:17

цитировать

цитата Николаич
Почему в современных боевиках никто не кладёт что-то подручное в микроволновку, что бы создать взрыв?

Где-то недавно я видел, кстати, этот любимый трюк из 90х. То ли в каком-то фильме от Марвел/ДС, или в Гангстерлэнде, или где-то точно видел.

авторитет

11 июля 13:47

цитировать

Голый пистолет 2 1/2: Запах страха (1991)

Пересмотрел еще один фильм из жанра, который в 90-е себя просто прекрасно чувствовал, а в 00-х начал немного уходить, а вскоре и вовсе пропал из виду. Конечно попадаются самородки, но они так редки нынче. А про пародии и вовсе молчу. Здесь так все грустно, что из того, что недавно было, лучше не вспоминать.

Да, меньше, чем через месяц будет как раз продолжение "Голого пистолета" с Лиамом Нисоном в главной роли. Забавно это все конечно, учитывая, что Лиам Нисон сам снимается по пять штук за год в фильмах, которые "Голый пистолет" высмеивает. Лесли Нильсен всегда был фирменной чертой и гарантом юмора фильма-пародии.

Кстати, только за тот 1991-ый год вышли сиквел "Голого пистолета" и самостоятельная работа Абрахамса "Горячие головы". Причем с разницей ровно месяц.

Фильм все так же классно и весело смотрится. И сколько уделено внимание каждой мелочи и детали. В кадре на заднем плане постоянно что-то забавно еще происходит, или присутствуют какие-то надписи. Ну и конечно какая же потрясающая игра актеров. Нильсен и его мимика одновременно обворожительна и забавна.

миродержец

11 июля 15:28

цитировать

цитата IgorLutiy
, Ау, 21 век на дворе. Нормальные драки уже давным давно снимают совсем

Конечно, иначе. Не те сказочные бои, что были у Ван Дамма и Сигала.

цитата IgorLutiy
Да, что-то такое иногда слышал.

О, так вы вообще не в теме.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

11 июля 15:47

цитировать

цитата PetrOFF
Что ж никто не сказал мне раньше, что «Догвиль» не такой душный, как другие фильмы Триера

может оттого, что не для всех в плане воздушности он особняком в обширной фильмографии Триера :-)

авторитет

11 июля 15:50

цитировать

А «Бессмертную гвардию 2» никто не смотрел? Чё оценка такая низкая. Треш, что ли. :-)))

философ

11 июля 16:04

цитировать

цитата montakvir7511
Конечно, иначе. Не те сказочные бои, что были у Ван Дамма и Сигала.

Мне вот одно интересно, чего вы так прицепились к Ван Дамму и Сигалу? Или просто других имен не знаете и других фильмов не смотрели? Гоу в 21 век, у нас тут есть интересное. Я на прошлой страницы немного расписывал.

цитата montakvir7511
О, так вы вообще не в теме.

Да-да) Вот вы то в теме, наверное? Но я не поленился, просмотрел драки из "Неоспоримого 3". Ну... красивый ремастеринг "Кровавого спорта". Красиво ли снято? Бесспорно. Убедительно? Тут 50 на 50. Но что в этом уникального или особенного? Подобные драки в таком же ключе снимают в каждом втором боевике с драками. И снимали до него и снимают после. На что там смотреть и чем он должен выделяться из кучи других? Чем другие фильмы выделяются — я описывал на прошлой странице. А это — ну да, неплохой фильм с драками, на безрыбье посмотреть можно, но ничем особым на фоне других не выделяется. Потому то жанр и бывает регулярно в упадке. Скучно смотреть одно и то же. Как ты ни старайся выеживаться при съемках. Хотя, справедливости ради, на западе научились снимать практически настолько же хорошо, как на востоке.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!