Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...720 721 722 723 724...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

2 июля 09:02

цитировать | [ ]

цитата kagury
Может быть можно выбирать не одну, а две (или даже три?) книги месяца? Или это слишком большая нагрузка на админов?

Неа... это так не работает. В обсуждениях будет просто каша...

Сколько то взлетающим может быть создание "подклуба/ов" "по интересам" (как с той же сетературой), но здесь главной проблемой будет малое число участников обсуждений в клубе в целом. Если текущая аудиторию разбежится по углам, за минимумом активности тихонько скончаются все ветки обсуждений.

А так, кто мешает модераторам тем запустить ветки клуба в темах форума вроде — "Авторы женской фантастики и романтики", "Литература "хоррора" — мнения и рекомендации" или Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра..... /просто взял верхние темы в форуме "Произведения, авторы, жанры ..." Никто не мешает.

Прочел процентов 10-15 Наволы... темы для обсуждения вообще не вижу. В моменте, ощущение многословия очередных "светлых веков"...

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

2 июля 09:06

цитировать | [ ]

IanMadness
Добро пожаловать!

цитата Алексей121
Тем временем у К.А. Терины была переведена одна из свежих повестей нового сборника

Поздравим автора с коммерческим успехом. :beer:

философ

2 июля 09:18

цитировать | [ ]

наглядная агитация, говорите?..
те, кто не хочет в этом месяце читать К.А. Терину, в следующем будут читать русоящеров! :-[

поддержим отечественную фантастику!

прочие фавориты вообще не вдохновляют. Бачигалупи тоже не привлекает, но, безусловно, не худший вариант. год назад благодаря обсуждению такой же не вдохновившей книги прочёл-таки 'Слона Килиманджаро', до которого много лет не доходили руки, может, и тут какая польза будет

миродержец

2 июля 09:41

цитировать | [ ]

цитата DedIago
в следующем будут читать русоящеров

Русов против ящеров — читать надо однозначно. Ибо — надо. :beer:

миротворец

2 июля 09:48

цитировать | [ ]

цитата EllenRipley007
И пусть каждый активный участник клуба выберет среди лидеров одну книгу, которую он больше всего хочет прочитать в июле, и опубликует в этой теме.

А я через двое суток посчитаю и опубликую результаты.

Это не изменит официальный результат голосования, но будет интересно посмотреть, что получится в итоге.

я не очень понимаю смысла — никто за только одну книгу не голосует (может быть, за редкими исключениями). Но ок, поддержу

цитата EllenRipley007
К.А. Терина «Все мои птицы»

миротворец

2 июля 09:51

цитировать | [ ]

цитата EllenRipley007
Это не изменит официальный результат голосования, но будет интересно посмотреть, что получится в итоге.

Тогда нафига, а главное зачем?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

2 июля 09:55

цитировать | [ ]

цитата EllenRipley007
Предлагаю в эти 2 дня провести эксперимент, чтобы выяснить, насколько мнение активных участников клуба отличается от мнения молчаливых.

Лучше сразу правильных от неправильных.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

2 июля 10:07

цитировать | [ ]

EllenRipley007 Кстати, а ваш то голос куда пойдет? Вы за полгода (дальше не смотрел) ни в одном обсуждении книги не участвовали. Вы как раз "молчаливый" участник, чей голос учитывать смысла нет.
Вот победил ваш "Сирингарий", а вас в обсуждении нет.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

2 июля 10:25

цитировать | [ ]

Я кстати тот, кто всегда голосует в этой теме, но никогда не читает. И что характерно НИ РАЗУ тот за кого я голосовал не выигрывал. Даже в пятёрку не входил :-(((

А не читаю, потому что моя скорость чтения "один роман за 2-3 месяца". Я просто не успею за народом:)

миротворец

2 июля 10:41

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
я не очень понимаю смысла — никто за только одну книгу не голосует

Ну, вот я проголосовал за одну книгу — но ее среди предложенных для выбора лидеров нет. Так что с моей точки зрения тоже затея бессмысленная.

А вот "Смех лисы", пожалуй, куплю при случае — в расчете на августовское "заседание". Если "Заводная ракета" Игана не выйдет, то Идиатуллин имеет немалые шансы на победу.

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

авторитет

2 июля 11:16

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
никто за только одну книгу не голосует (может быть, за редкими исключениями)

Я такое исключение.
К.А. Терина «Все мои птицы»

философ

2 июля 12:04

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Вот победил ваш "Сирингарий", а вас в обсуждении нет.

Чукча не читатель, чукча голосователь.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

2 июля 12:21

цитировать | [ ]

Я за К.А. Терину, ибо "Фарбрику" её честно покупал и с удовольствием читал. И не только её.
Ну и за Чубукова ибо он пронимает. Штоб тут знали что такое хоррор.))

философ

2 июля 12:42

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Чубукова ибо он пронимает. Штоб тут знали что такое хоррор

Думаю, многим не зайдёт

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

2 июля 12:58

цитировать | [ ]

Голосовал только за К.А.Терину, ибо не читал, а похоже стоит ознакомиться. Птиц и буду читать.

магистр

2 июля 13:23

цитировать | [ ]

EllenRipley007
Поддержу вашу затею. Она имеет смысл. Выявить актуальные интересы читателей, подписанных на тему, не помешает. В том числе — для определения перспектив на будущее.

Третий месяц голосую за: Карина Шаинян "Саспыга".
Плюсом в этом месяце идет К.А. Терина "Все мои птицы".
Но приоритетом все же Шаинян.

миротворец

2 июля 13:32

цитировать | [ ]

Впервые проголосовал за одну книгу, за "Нежить Пржевальского".

миротворец

2 июля 13:54

цитировать | [ ]

Ну если одну выбирать, то Лев и корица.
За Наволу не голосовал, так как лыло понятно, что и без меня проголосуют.
Всего же голосовал за семь вещей.
Наволу читать буду. По крайней мере попробую, вдруг зайдет. Автора-то уважаю.
Очевидно, что буду прерываться на рассказы и компактные вещи.
Да еще сначала нехуденького Норби Валентинова сначала дочитать надо.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

2 июля 14:04

цитировать | [ ]

Я не вижу иного смысла в этом опросе, чем снова поставить под сомнение итоги голосования и разделить голосующих на «правильных» и «неправильных».
Надеюсь, я ошибаюсь.

Но ОК, допустим. Мне не сложно ещё раз назвать Наволу

магистр

2 июля 14:12

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Я не вижу иного смысла в этом опросе, чем снова поставить под сомнение итоги голосования и разделить голосующих на «правильных» и «неправильных»

Ну, почему сразу так?.. Здравая инициатива. Да и в чем проблема для заинтересованных и следящих за обсуждением еще раз публично конкретизировать свой выбор?..