Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...717 718 719 720 721...747 748 749 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 июля 10:40

цитировать | [ ]

heleknar а как вы поняли, что эти боты проголосовали именно за Наволу?

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 июля 10:48

цитировать | [ ]

Luсifer Я этого не говорил, я просил посмотреть. Ну раз нет такой возможности, то и ладно. Пусть мертвые души голосуют. ¯\_(ツ)_/¯

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

1 июля 10:51

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Как и в прошлые пару голосований пошёл читать, что пишут о местных фаворитах на goodreads. Итак, Навола.

Это же отрицательные отзывы, надо накопировать положительных и книга станет отличной)

магистр

1 июля 11:00

цитировать | [ ]

С победителем все уже ясно, но голосование не окончено!
На кону участие в следующем туре — мы же помним, что набравшие мало голосов вылетают?
Голосовать за Эймерика смысла нет, он и так выбывает по сроку давности, а вот "Смех лисы" хотелось бы в списке оставить.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

1 июля 11:02

цитировать | [ ]

Смех лисы и так останется, а вот "Саспыга" в зоне риска.

философ

1 июля 11:12

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
хотелось бы в списке оставить.

А есть в этом какой-то смысл? Были примеры, чтобы аутсайдеры одних туров выбивались в число лидеров — в турах следующих?

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

1 июля 11:17

цитировать | [ ]

Luсifer Дукай в последний месяц, вроде, прошел.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

1 июля 11:20

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Luсifer Дукай в последний месяц, вроде, прошел.

Да, но он все предыдущие месяцы был в числе лидеров, а не на последних местах.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 июля 11:21

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Были примеры, чтобы аутсайдеры одних туров выбивались в число лидеров — в турах следующих?

аутсайдеры — нет, но вот сорока на виселице, например, с пятого места поднялась.

магистр

1 июля 11:28

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Да, но он все предыдущие месяцы был в числе лидеров, а не на последних местах.

Идиатуллин был не на последних местах, в дебютный месяц вошел в первую половину. В текущем голосовании пока делит четвертое место. Вполне может показать рост на дистанции:)

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

1 июля 12:06

цитировать | [ ]

Если Навола разочарует, надо браться за наших.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 июля 12:15

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Я тут потыкал случайно, нашёл 4 мертвых души.

а почему вы решили, что это именно мертвые души? У трех из четырех оценки выставляются регулярно, в том числе и в этом году

–––
девочка летом слушала гром...

магистр

1 июля 12:22

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Если Навола разочарует, надо браться за наших.

Так К.А. Терина в списке. Самое то, чтоб порассуждать над тем, что имел в виду автор на самом деле))
Читал ее сборник в 2017. Что-то понравилось, некоторое оставило вопросы в стиле "но что это было, Холмс?" Образы рисует сильные, этого не отнять.

1 июля 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

1 июля 12:31

цитировать | [ ]

"Навола" — пролог большой истории, иначе затянутость текста сложно оправдать. Как и всякий пролог, его полностью можно будет оценить только после завершения всего цикла. Стилистически написано намного лучше "Заводной". Но что в романе обсуждать? Единственно, что имеет какой-то интерес для обсуждения — после однократного прочтения перечитывать второй раз (или вспоминать) и искать малозаметные предвестники будущих событий.

миротворец

1 июля 12:34

цитировать | [ ]

heleknar может, с этого тура начнут?

–––
девочка летом слушала гром...

авторитет

1 июля 12:34

цитировать | [ ]

Я прочитал первый рассказ в сборнике К.А.Териной, на его двух страницах больше материала для обсуждения, чем в книгах, обсуждавшихся последние два месяца...

миродержец

1 июля 12:38

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov

"Навола" — пролог большой истории, иначе затянутость текста сложно оправдать

С таким же успехом — затянутость текста является фирменной фишкой автора, использующего эмоциональные качели и самоповторы для создания атмосферы произведения.
Я к тому, что автор в создании бесконечных историй не замечен.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

1 июля 13:11

цитировать | [ ]

цитата heleknar
потому что они не принимают участие в обсуждении

А если обсуждать нечего? Или выбранный опус, ну, никак не привлекает?
Надо обязательно себя изнасиловать, чтобы в "мертвые души" не записали?
:-)

гранд-мастер

1 июля 13:21

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Но в рассказах/повестях Бачигалупи продемонстрировал, что умеет быть разным

Разным?
99% рассказов по большей части липкий, тягучий пессимистический взгляд на будущее. Ладно есть (совсем чуть-чуть) не липкий :), но депресняком быть не перестают. Это, как я для себя отметил, прям фишка автора. "Навола", всё-таки, фэнтези и к ней, может, это и не относиться, но опасения присутствуют