Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования.

Страницы: 1 2 3...87 88 89 90 91...101 102 103 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования июля
1. Паоло Бачигалупи «Навола»
2. Юрий Буйда «Лев и Корица»
3. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
4. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера»
5. Джеймс Кори «Милость богов»
6. Энн Корлетт «Театр стекла и теней»
7. Надежда Лидваль «День города»
8. Юрий Максимов «Чёрный Ксеноархеолог»
9. Саманта Миллз «Крылья за спиной»
10. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья»
11. К.А. Терина «Все мои птицы»
12. Симон Лопес Трухильо «Обширная территория»
13. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского»
14. Теа фон Харбоу «Метрополис»
15. Майк Чен «Здесь, сейчас и тогда»
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел»
17. Карина Шаинян «Саспыга»
18. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла»
19. Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор»
20. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Грег Иган «Заводная ракета» — ждем выхода книги
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Кори Доктороу «Гиблое дело» — ждем выхода электронной книги
Хань Сун «Больные души» — ждем выхода книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода книги
Прашант Шриватса «Врата пряностей» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода книги
Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — ждем выхода книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода книги
Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — ждем выхода книги
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги
Дженни Кифер «Окаянная долина» — ждем выхода книги
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги
Харлан Эллисон «Опасные видения»
Ирина Богатырёва «Золотое время»
Наталия Осояну «Змейские чары»
М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти»
Дженни Кифер «Окаянная долина»
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений»
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

26 июня 15:30

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Бачигалупи

Я его только рассказы читала, впечатление скорее положительное.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

26 июня 15:32

цитировать | [ ]

А мне его Алхимик нравится

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

26 июня 15:37

цитировать | [ ]

Исповедь микрокрокодила.
Читал вместе с Клубом только 2 книги. Обе получили рекомендации. Отзывы не писал, просто высказывал мнение в теме. Обычно голосую за купленные книги, или которые собираюсь купить и прочитать.
Как понял, с моей скоростью чтения, я — не целевая аудитория Клуба.
Но вы уверены, что по пути запрета стоит идти? В итоге голосовать будут 30 человек, из них обсуждать 5 и Просточитатель. Зато "правильные" книги будете читать.

Предложение:
— Если делать ограничение на допуск к голосованию, то срок последнего участия в Клубе стоит ставить не менее 6 месяцев.
— Учет голосов только от Авторитета и выше, или от Философа и выше.
— Возможно стоит поставить перед программистами первоочередную задачу, по расширению функционала голосования.

магистр

26 июня 15:39

цитировать | [ ]

цитата Batman
по пути запрета стоит идти?

Дальнейшее окукливание — неизбежный этап жизни любого проекта. С момента, когда админ запретил писать в соцсети (про клуб) вопрос был только времени.

миродержец

26 июня 15:40

цитировать | [ ]

Ну и отвечая на вопрос

цитата sal_paradise
А что мешает прочесть и Бачигалупи, и Елизарова?..

Ничего. Кроме того факта, что ознакомительный отрывок Наволы негативных эмоций не вызвал, а вот представленная цитата Елизарова — ещё как.
Для комического водевиля хорошо бы совпасть чувством прекрасного (ну или хотя бы чувством юмора), но здесь что-то с ходу нет…

Речь не про «правильные» или «неправильные» книги.
Речь про обмен мнениями в ожидании нового голосования ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

26 июня 15:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я его только рассказы читала, впечатление скорее положительное.

Отлично зашли "Разрушитель кораблей" и "Затонувшие города" (в ближайшее время планирую ознакомиться с третьей частью цикла), а вот "оскароносная" "Заводная" особо не впечатлила.

миротворец

26 июня 15:42

цитировать | [ ]

цитата Batman
В итоге голосовать будут 30 человек, из них обсуждать 5 и Просточитатель.

Cловно сейчас больше активно обсуждают.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

26 июня 15:44

цитировать | [ ]

цитата summer_child
С момента, когда админ запретил писать в соцсети (про клуб)

он не запретил. Он сказал, что не надо писать сообщения типа: "Все заходим и голосуем за "Эту книгу".

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

26 июня 15:48

цитировать | [ ]

цитата summer_child
когда админ запретил писать в соцсети (про клуб)

Передёргивания — наше всё

26 июня 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

26 июня 15:51

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Передёргивания

А чём передёргивание, русским по белому уже вторая мера, которая усложняет вход на фантлаб.

Буквально уже во втором правиле будет прописано: "на фантлаб звать нельзя" (когда затевалось всё под разговоры "давайте оживим", а не "нужна ещё одна эхокамера на 7 человек").

философ

26 июня 15:55

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Для комического водевиля хорошо бы совпасть чувством прекрасного (ну или хотя бы чувством юмора), но здесь что-то с ходу нет…

Про "комический" ничего не могу сказать (впрочем, с юмором у автора все в порядке, на мой взгляд), а вот этот момент

цитата
реквием-водевиль, дань памяти советскому детскому кинематографу, его самобытному киноязыку, волшебство которого я попытался применить в создании литературного произведения о русской обыденности

меня весьма заинтересовал (вспоминается блестящий сборник "Бураттини").

Но я руководствуюсь здесь не столько цитатами, сколько опытом знакомства с творчеством Елизарова в целом. Так-то, с ходу, он может и отпугнуть, наверное...

миротворец

26 июня 15:56

цитировать | [ ]

summer_child Вы правда не понимаете разницу между призывом "Заходите в наш клуб!" и "Заходите в наш клуб и голосуйте за Пупкина!"?
Или вам хочется обсуждать книги, выбранные такими достойными аккаунтами как https://fantlab.ru/user217665 ?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

26 июня 15:56

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Именно, заколотить вход понадежней (основная цель, чтобы никто не заходил). Как это, правда, соотносится с дежурными уже сетованиями "фантлаб вымирает", "тут никого нет", главное чтобы не заставили читать.

ну, то есть вы не видите разницы между "заходим и голосуем за нашу книгу" и "у нас есть книжный клуб, где мы обсуждаем прочитанные книги, приглашаем вас принять участие"?

–––
девочка летом слушала гром...

миродержец

26 июня 15:59

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Именно, заколотить вход понадежней (основная цель, чтобы никто не заходил).

смешные вы... то есть когда голосуют ботами или спящими аккаунтами — читай, вам навязывает, что вы должны читать в клубе, некто неизвестный — это нормально. А вот когда вы точно будете знать кто по итогу выбрал книгу которую предлагается читать — это ужас-ужас, потому что это навязаный выбор и "заколотили дверь" ... Не видно — не стыдно?

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

магистр

26 июня 16:00

цитировать | [ ]

цитата heleknar
очется обсуждать книги

Да, мне хочется обсуждать популярные новинки, если у Пупкина столько желающих, готовых зарегистрироваться на фантлабе, это как минимум интересно.

Причем, эти разговоры имели бы смысл, если бы победила хотя бы какая-то "Попаданка плюс сайз", а пока это было ничего кроме желания окуклиться.

Впрочем, это всё говорено раз сто, я в любом случае на дальнейшие этапы смотреть не останусь.

магистр

26 июня 16:03

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
спящими аккаунтами

Проверку глубины сна спящих аккаунтов оставлю на вашей совести. Как я спонтанно приняла решение об участии, так не вижу причин отказывать в спонтанном решении о регистрации кому-то ещё, чтобы защитить свое священное чтение. Мне вот это действительно смешно.

миротворец

26 июня 16:08

цитировать | [ ]

summer_child

цитата
Как я спонтанно приняла решение об участии, так не вижу причин отказывать в спонтанном решении о регистрации кому-то ещё, чтобы защитить свое священное чтение. Мне вот это действительно смешно.

Можете пояснить выделенный фрагмент? 8:-0

Регистрация ради священного права чтения? Я правильно понял Вашу мысль?

миродержец

26 июня 16:11

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Как я спонтанно приняла решение об участии, так не вижу причин отказывать в спонтанном решении о регистрации кому-то ещё, чтобы защитить свое священное чтение.

Безусловно лестно осознавать, что клуб стал последним прибежищем гонимого читателя, последним огоньком в ночи, а уж Букашка-рыцарь, защищающий СВЯЩЕННОЕ это вообще наше все!

Но вы точно ничего не попутали? Вы в какой стране живете? Что там у вас за жуткие и варварские законы, запрещающие читать где бы то ни было кроме Фантлаба? :-)))

магистр

26 июня 16:11

цитировать | [ ]

Ну то есть, главная ценность этого клуба была в отсутствии специализации. Возможность участия, если не хочешь записываться сначала в тетрадочку, после испытательного срока получать жетончик, в третий четверг месяца обменивать его на талончик и т.п.
Это не жюри литературной премии. Это чтение новинок. Не нужно реферировать все двадцать номинантов после прочтения. Не читать МОЖНО.