Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...712 713 714 715 716...907 908 909 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

25 июня 13:17

цитировать | [ ]

цитата volga
и выписывать объемные характеры

Охёпрст.

Я всё никак не допишу свой объёмный финальный комментарий по прочтению, надо наверное его урезать))

магистр

25 июня 13:26

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
свой объёмный финальный комментарий

Очень ждём. Скорее всего, это будет тем эпилогом, ради которого и стоило читать.

магистр

25 июня 13:27

цитировать | [ ]

цитата volga
самому заграничному автору

Он же какой-то знаменитый ещё? По крайней мере, "Последний астронавт" уже был у меня на слуху.

философ

25 июня 13:29

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
всё никак не допишу свой объёмный финальный комментарий по прочтению, надо наверное его урезать))

Нинада урезать) отведи душу за нас всех, кто страдал и мучился, читая это) хотя я к финалу уже больше смеялась над всякими тупостями)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

25 июня 14:13

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Он же какой-то знаменитый ещё?

Нет. Ни премий, ни экранизаций. Обычный нонейм, которого смогли задешево купить в текущих условиях.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

25 июня 14:24

цитировать | [ ]

У него была номинация на премию Кларка, так что ноунейм он чуть выше среднего, я бы сказал, но да, не знаменит, в списки бестселлеров не попадал, насколько мне известно.
Англоязычный коммент про Астронавта, например: "Loved the premise but hated the bumbling idiot characters were supposed to root for"
С чем я полностью согласен.

миротворец

25 июня 16:37

цитировать | [ ]

Касательно ноунеймовости — более менее нормальный показатель популярности — это кол/во оценок на гудридсе. По прошлому голосованию, если оставить только англоязычных авторов расклад по популярности такой:
1. Секвойя Нагамацу «Как высоко мы поднимемся в темноте» Goodreads 3.82/66094
2. Джеймс Кори «Милость богов» 4.18/27724
3. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» Goodreads 4.22/10485
4. Дэвид Веллингтон «Рай-1» Goodreads 3.85/3797
5. Дж. Т. Грейтхаус «Рука Короля Солнца» Goodreads 3.77/2748
6. Теа фон Харбоу «Метрополис» Goodreads 3.51/1918
7. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» Goodreads 3.67/1494
8. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья» Goodreads 3.92/775
Ну то есть Веллингтон очень далек от топов, но своих читателей имеет. Типичный середняк.

активист

26 июня 07:27

цитировать | [ ]

цитата volga
Но самое обидное, что ЭТО хвалили и в Даркмагазине, и в Мире фантастики.

Да аннотации пишут такие , что прям думаешь — "Умру, если не прочитаю сей шедевр!" Так и хочется после прочтения завопить: "Автора, автора!"
Можно книгу составить из этих аннотаций, с загадками — какая это книга или кто автор. Тоже была бы увлекательным чтивом.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

новичок

26 июня 15:04

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Меня забавляет, когда авторы забывают что персонаж в скафандре. А потом вспоминают.

У Веллингтона вообще со шлемами очень плохие отношения. Вы про Петрову написали, а вот что происходит с Чжаном во время этой же вылазки:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Воздух густой и затхлый, настолько насыщенный углекислым газом и твердыми частицами, что Петрова велела не снимать шлемы. Воздуха и энергии в скафандрах оставалось еще на двенадцать часов. Они должны вернуться на «Артемиду» гораздо раньше.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Внезапный треск оглушил его, в ушах зазвенело. Голова женщины взорвалась фонтаном крови, костей и мозга. Чжан едва успел отвернуться, как его уже рвало.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Чжан застонал от страха, и ей захотелось дать ему пощечину. Хорошо, что на нем был шлем, иначе она бы точно это сделала.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

– Хорошо. Ладно, думаю, я знаю, что делать. Просто… дайте мне поработать. – Он взял пару очков виртуальной реальности с диагностического терминала и натянул на голову

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как только он дотронулся до нее, она взорвалась от ярости: сжатый кулак ударил по лицевой панели его шлема

миродержец

26 июня 16:08

цитировать | [ ]

Кстати, вспомнил. Писали, что обошлось без клюквы. Но автор не избежал упоминания самовара. И, судя по последовавшим событиям, с водкой.)

миротворец

26 июня 16:09

цитировать | [ ]

lammik

цитата
Но автор не избежал упоминания самовара.

Надеюсь, в невесомости?

миротворец

26 июня 16:10

цитировать | [ ]

цитата lammik
Но автор не избежал упоминания самовара

Ну ладно вам, рядом же не было медведя, который на балалайке играл "Калинку-малинку". :-)))

–––
Don't panic!

миродержец

26 июня 16:10

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
, в невесомости

В Севастополе.

философ

26 июня 16:12

цитировать | [ ]

А че клюквенного в самоваре? У меня есть, при чем не электрический даже, и даже пользуюсь)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

26 июня 16:22

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
че клюквенного в самоваре

Я не отрицаю существования самоваров, но вставлять их в каждую сцену с русскими — это ужасный штамп.

миродержец

26 июня 16:25

цитировать | [ ]

цитата lammik
Я не отрицаю существования самоваров, но вставлять их в каждую сцену с русскими — это ужасный штамп

Я русский и у меня не только есть самовар, но я им еще и пользуюсь. Более того, было дело даже водку глинтвейн из него пили.
Ужас — я штамп. o_O

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

26 июня 16:55

цитировать | [ ]

цитата lammik
но вставлять их в каждую сцену с русскими — это ужасный штамп

Там вроде не в каждой) и опять же. Почему японская чайная церемония это прекрасно и благородно, национальная традиция, а наша, не менее интересная, с этим разжиганием самовара,чаепитием из блюдечек — штамп и клюква? Вопрос не к вам, а в целом. Прост немного обидно. Медведь наш символ, прекрасное животное, хозяин леса. Балалайка прикольный инструмент, а водка крутой напиток)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 июня 17:09

цитировать | [ ]

Блин, у меня нет самовара (был у деда по наследный по линии помещичьего бастарда-предка, но родня этот самовар себе увезла, у меня тока подсвечник остался)), но я всегда хотел самовар!

Не видал самоваров в Севастополе, но это не значит что их там нет. Предлагаю считать самовар оправданным, Петрова кроме обычного заколебавшего штампа "о я так хотела чтобы предки мной гордились" — персонаж вовсе не клюквенный, что вообще-то прикольно.

миродержец

26 июня 17:14

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
но я всегда хотел самовар!

Так нынче с этим просто

Правда, носики у всех советских самоваров подтекают... неустранимый дефект конструкции... :-)))

миродержец

26 июня 17:16

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Медведь наш символ, прекрасное животное, хозяин леса. Балалайка прикольный инструмент, а водка крутой напиток)

Да, вспомним — за кое-что Рай можно похвалить. В нём нет оголтелой клюквы.

Где-то в аннотации или в описании вообще мелькало, что это мир, где ведущую роль заняли русские и китайцы. Но вот этого как раз не заметила — просто мир без прошлого, где, так уж случилось, у гг такие фамилии.