| автор |
сообщение |
DeMorte 
авторитет
 
|
 5 июня 2013 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из Википедии:цитата Альтернати́вная энерге́тика — совокупность перспективных способов получения,передачи и использования энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования и, как правило, низком риске причинения вреда окружающей среде.
Опрос: Какой вид энергии вы считаете наиболее перспективным для внедрения в жизнь?
Прошу высказывать свои мнения, приводить обоснованные доводы, а также, мнения научных кругов.
Сайты: http://alt-energy.org.ua/
http://ecoafisha.ru/
https://www.facebook.com/elmobility |
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
20 января 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это, я так понимаю, ваше "возражение по существу"? Орнитология через квантовую физику... Ясно, понятно. Ну вот когда наука нареализует хоть что нибудь относительно неантропогенного ГП — хоть через квантовую физику, хоть через орнитологию — тогда и будем это обсуждать. А пока что отсутствует сам предмет обсуждения. У вас птички ведь не просто так на аве? К биологии отношение имеете? Ну вот современная ТЭ и эволюционизм в целом был принят за научный факт именно по тому же принципу. Консенсус специалистов и отсутствие научно значимых возражений против выводов синтетической ТЭ, объединившей дарвинизм с генетикой и биохимией. Можно конечно и ТЭ поопровергать при помощи квантовой орнитологии. Всё как говорится в наших руках — ведь наука порой идет странными путями. И видимо, чем страннее, тем лучше.))
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
The_tick_hero
авторитет
|
|
DKart
магистр
|
|
23 января 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The_tick_heroВ то время как Россию заставят выполнять каждую взятую на себя эко-запятую. Ну да, ну да. На бумаге. В реалии мало что из экологии соблюдается. Посмотришь на территории вокруг заводов и промышленных районов — просто декорации для фильмов про постапокалипсис: ржавые речки, полудохлые отравленные деревья, производственный мусор и т.д. Зато документы все по экологии оформлены надлежащим образом. |
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
23 января 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKartНа бумаге. Там и на бумаге выполнять нечего. Россия присоединилась к парижскому соглашению потому, что оно ее никак реально не ограничивает. Нормы выбросов (70% от уровня 1990 года), согласованные для РФ до 2030 года недостижимы в принципе — просто не растет и не может расти экономика и промышленность подобными темпами.
А США вышли из соглашения именно потому, что являясь развитой страной с высоким подушевым потреблением (в том числе энергии), они при этом имеют развитую индустрию добычи углеводородов и соответствующие подтвержденные, извлекаемые запасы. Дешевые источники энергии есть, а использовать их для повышения конкурентоспособности своей продукции нельзя из-за подписанной глобалистскими элитами бумажки. Вот и всё.
Я изначально говорил и говорю, что все эти соглашения работать не будут, поскольку первичен баланс экономических и политических соображений. Даже Европа всеми силами поддерживает данный документ в первую очередь не потому, что это защита от потепления, а потому, что их конкурентоспособность в условиях высокого потребления энергии и отсутствия собственных дешевых углеводородов зависит от того насколько активно будут использоваться эти самые углеводороды их конкурентами. Поэтому понадобилось создать юридическую инфраструктуру, которая хотя бы немного ограничивала бы объемы и рост потребления ископаемого топлива.
По итогу нефть и газ все будут жечь до тех пор, пока это будет выгодно экономически и усилия (в том числе научного сообщества) следует сосредоточить на здравой оценке последствий и принятии компенсирующих мер. Например, дамбы начинать в Бангладеш строить, чтобы сотня миллионов людей не ломанулись в более подходящие для жизни места, когда дельту Ганга затопит, а окрестные земли засолит, из-за чего на них невозможно станет вести сельское хозяйство. А надо для этого всего то метра 1.5 подъема уровня моря, при этом 0.8-1м роста к концу века в сравнении с 2020 годом — это усредненный консенсусный прогноз. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
23 января 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Солнечная энергия впервые обогнала уголь по объему генерации в ЕС по итогам 2024, следует из доклада аналитического центра Ember.
На солнечную энергетику пришлось 11% общей выработки, на уголь — 10%.
|
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
Tessar
активист
|
|
25 января 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeMorteНа солнечную энергетику пришлось 11% общей выработки, на уголь — 10%.
Европейцы начали что-то подозревать. Пока дискуссия идет лишь в академических кругах МЭА, но она уже началась. Последнее решило сравнить средние цены на газовых хабах в Европе и Азии до разгрома «Газпрома» и после. Вдруг оказалось, что раньше небо было голубее, трава зеленее, а цены на газ в 2-3 раза ниже.
Но самое плохое в том, что ранее газ в Европе стоил столько же или меньше, чем в США, и всегда был дешевле, нежели на азиатских хабах. Сейчас все наоборот: самый дорогой газ в Европе (https://t.me/topinfographic/3210), потом в Азии, а далее — в Штатах. При этом ни США, ни Азия не отказываются от угля (https://t.me/topinfographic/3126) как первичного источника энергии. И там идет внутриотраслевая конкуренция между углем и газом. Этого удовольствия страны Европы тоже лишены.
Но и это еще не все: многие страны Европы отказываются и от энергии атома, в отличие от стран-конкурентов.
Как тут не вспомнить путинское: «Дровами топить хотите? Но за дровами тоже в Сибирь надо ехать».
Графономика |
|
|
The_tick_hero
авторитет
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
25 января 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The_tick_heroхотя бы хватает яиц считать..... белый шум о Трампе и геях.... с внезапными на Новой Земле по просьбе ЕС радиоактивные могильники почистили
сообщение модератора The_tick_hero получает предупреждение от модератора
Флуд и оффтоп в строго модерируемой ветке
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Tessar
активист
|
|
26 января 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
🇪🇺🏭ЕС тормозит на зеленом переходе
Крупнейшие нефтяные компании в ушедшем году значительно снизили свои инвестиции в зеленую энергетику и намерены сосредоточиться на традиционных видах топлива, спрос на которое будет расти. К тому же, вложив значительные средства в переход к чистой энергии, европейские энергетические компании вдруг обнаружили, что по стоимости акций они сильно отстают от своих американских конкурентов Exxon Mobil и Chevron, которые сфокусировались на нефти и газе.
Так, британский нефтяной гигант BP в начале декабря объявил, что выделяет свой бизнес ветровой энергетики в отдельную офшорную компанию, совместную с японской Jera. СП с равными долями собственников планирует стать одним из крупнейших в мире предприятий с потенциальной чистой генерирующей мощностью 13 ГВт. Общий объем инвестиций оценивается в 5,8 млрд долларов, из которых BP вложит 3,25 млрд. Эта новость свидетельствует о резком снижении интереса BP к низкоуглеродным технологиям, ведь раньше британская корпорация заявляла, что с 2023 по 2030 год она намерена инвестировать в офшорную ветроэнергетику около 10 млрд долларов.
Более того, компания выставила на продажу BP Wind Energy, которая владеет долями в 10 проектах ветроэнергетики на суше в семи штатах США совокупной генерирующей мощностью 1,3 ГВТ; а также солнечную электростанцию в Италии мощностью 294 МВт. Также, по данным Reuters, BP остановила 18 водородных проектов. Офис компании в Лондоне сократил свою «водородную» команду более чем наполовину, до 40 сотрудников. С тех пор как в январе 2024 года новым генеральным директором BP стал Мюррей Окинклосс, BP заметно умерила свой экологический пыл и планирует вложить миллиарды долларов в новые нефтегазовые разработки, в том числе в месторождения Kaskida, Tiber и Gila в Мексиканском заливе, а также в проекты на Ближнем Востоке.
Читать подробнее (https://monocle.ru/monocle/2025/04/yes-to...)
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
4 февраля 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
https://naked-science.ru/community/1027759
Минус одна "зеленая" — закрывают Ivanpah, работавшую 11 лет гелиостанцию башенного типа (море зеркал и парогенератор в центре), по причине убыточности (как 4 газовых) и просьбе калифорнийских экологов.
С экологами всё ясно — любое строительство в дикой природе может быть приравнено к катастрофе, но остановка уже не спасет, это как со спуском водохранилищ.
Вопросы вызывает экономика. Эксплуатационные расходы? Скорее, подошел срок капитального ремонта критически важных агрегатов, отпахавших среди абразива приводов зеркал, а за 12-13 лет прогнозы технико-экономического обоснования на цену запчастей и работы в пустыне резко разошлись с реальностью.
Почему это важно: после взрыва требований к повторному использованию и прочему рециклингу, надевали ли эту уздечку на проектировщиков "зеленого"?
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
23 февраля 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
https://portnews.ru/comments/3538/
Скромный очерк современного положения дел с использованием энергии ветра грузовым флотом.
Что любопытно:
— большинство примеров про суда не для демонстрации приверженности зеленым, а совершенно коммерческого назначения рудовозы, танкеры... 5% экономии от топливных затрат которых это очень серьезно;
— порог вхождения для роторов Флеттнера под миллион $ за мачту;
— подключаются японцы и южнокорейцы;
— люди надеются получить одобрение в установке на транспорт ядерных отходов экспериментальных установок.
|
|
|
phoba
новичок
|
|
ааа иии
философ
|
|
StasKr
миротворец
|
|
22 июня 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииЖаль, было бы интересно, как ее сбывали бы.
Ещё интересно насколько такая сталь была бы дороже, чем у конкурентов. Особенно, что даже источник новости скромно признаёт:
цитата Согласно оценке BloombergNEF (декабрь 2024 года), зеленый водород останется (в течение ближайших десятилетий) намного более дорогим, чем считалось ранее.
P.S. Нашёл на этом же ресурсе примерный ответ на мой вопрос:
цитата В результате в исследовании TNO получился наиболее реалистичный обзор самых важных компонентов затрат на производство возобновляемого водорода посредством электролиза.
Согласно исследованию, инвестиционные затраты на электролизную установку мощностью 100 МВт составляют 3050 евро/кВт, а на установку 200 МВт — 2630 евро/кВт. Это намного больше, чем считалось ранее. Так, правительство Нидерландов исходило из стоимости 2200 евро/кВт для объекта 100 МВт (согласно недавнему исследованию BloombergNEF, стоимость щелочного электролизёра в Европе и США сегодня составляет в среднем 2500 доллара/кВт, а в Китае они намного дешевле).
TNO отмечает, что в последние годы затраты «резко возросли», поскольку энергия, материалы и рабочая сила стали дороже. Процентные ставки и тарифы на подключение и транспортировку, взимаемые сетевым оператором TenneT, также выросли.
https://renen.ru/zelyonyj-vodorod-zaoblac...
Да, пацаны, так вы слона не продадите. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
23 июня 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Будь у "зеленой" стали некие преимущества — например, субсидии покупателю или поменьше углерода с примесями — кроме "цвета", была бы интересная схватка.
|
|
|
Альтернативные источники энергии
цитировать