Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...682 683 684 685 686...884 885 886 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

22 мая 10:20

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
То что испытания закаляют?

После того, как Нестедума аналогично позакаляли, я понял, что серьёзно к тексту относится не стоит.

миротворец

22 мая 11:17

цитировать | [ ]

цитата lammik
После того, как Нестедума аналогично позакаляли, я понял, что серьёзно к тексту относится не стоит.

Почему же? Его это тоже закалило и разгневало :-D

Он, можно сказать, изменился. Чего и требует автор.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

22 мая 11:30

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Он, можно сказать, изменился.

Да я не про него, а про неукротимое либидо пунийских охотников.

миродержец

22 мая 13:20

цитировать | [ ]

По поводу марша тектоников от Гибралтара до Рима. Со статысячным людским довеском предположим по пути Ганнибала, который там и людей и животных положил немеряно... А тут все дошли. Про то чем люди питались уже выше спрашивали. Не, это не фэнтези. Это по уровню логики детская побасенка со взрослым содержимым. Тут фишка в чем: фантастику надо уметь писать не забывая про логику. " Придумать зелёное солнце легко...." И здесь автор не справился.

магистр

22 мая 14:25

цитировать | [ ]

цитата слОГ
детская побасенка со взрослым содержимым

А минусы будут?

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

22 мая 14:26

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Емнип, после лавы они там транспортировочной системой, которая доставляет прямо к богу воспользовались.

Да. Сначала воспользовались Везувием, как лифтом. Про избирательное воздействие лавы на живые объекты надо отдельно говорить? Потом вышли на поляну с телекинетическими телепортами и слетали в нужное место, чтобы вернуться в лагерь до окончания совета. Если это не рояль из кустов, то я даже не знаю как это называть.

цитата Алексей121
Тектониками движет злоба. Это воплощение абсолютной ненависти. Поэтому и рациональные критерии у них другие: не одержать победу как можно меньшей кровью, а причинить как можно больше хаоса и убить как можно больше человеков.

Поначалу они весьма осторожны. Грамотно организуют засаду, держат оборону в крепости, не поддаются на провокации. Годами готовят наступление. А потом их переклинивает и они начинают расходовать живую силу и ресурсы направо и налево. Авторского произвола здесь выше крыши, внутренней логики повествования ни грамма не наблюдаю. И печально что так можно весь текст разбирать, страницу за страницей. Тут нет "логики фентези". Здесь максимум это гротеск и пародия на какую-то эпическую сагу. Либо бессвязные записки сумасшедшего ненадежного рассказчика . Как последние я книгу и воспринимаю.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

22 мая 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

22 мая 14:35

цитировать | [ ]

цитата lammik
Я определил текст как сказку "только для взрослых".

а) Обычная сказка — классический "Колобок".
б) Сказка для взрослых. Колобок с тем же сюжетом, но с каждым встреченным зверем эпическая кровавая битва, а с Лисой и подробно описанные сексуальные отношения.
в) Сказка "только для взрослых". Сюжет такой же, как и в варианте Б , но сексуальные отношения не только с лисой. Не одобряется действующим законодательством.
г) Сказка от Пиньоля. Начало как в варианте А. Потом Колобка съедает первый встречный Заяц. "Я не буду утомлять тебя подробностями дорогая Прозерпина, но после того как меня съел заяц, я продолжил свое путешествие... И в следующем лесу я встретил Волка. Это, как тебе известно, крупное хищное млекопитающее, длиной тела до 160 см..."

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

22 мая 14:37

цитировать | [ ]

Это развлекательная литература. И к ней нужно подходить только с точки зрения: меня это развлекло, мне было интересно > мне это понравилось. Или: меня это не развлекло, было скучно > мне это не понравилось.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

22 мая 14:40

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Я вижу, что тут люди на серьёзных щах требуют логики и достоверности от ф а н т а с т и к и.

Ничто так не принижает фантастику, как подобные аргументы защиты.
А потом удивляются "откуда гетто взялось". Да сами туда себя загнали.

миротворец

22 мая 14:43

цитировать | [ ]

цитата badger
Да. Сначала воспользовались Везувием, как лифтом. Про избирательное воздействие лавы на живые объекты надо отдельно говорить? Потом вышли на поляну с телекинетическими телепортами и слетали в нужное место, чтобы вернуться в лагерь до окончания совета. Если это не рояль из кустов, то я даже не знаю как это называть.

Ну не такой уж и рояль. ГГ много путешествовал по магическому подземному миру и знает тайные маршруты. Про это и раньше говорилось.

цитата badger
Поначалу они весьма осторожны. Грамотно организуют засаду, держат оборону в крепости, не поддаются на провокации. Годами готовят наступление. А потом их переклинивает и они начинают расходовать живую силу и ресурсы направо и налево.

быть может, форсируют вторжение как раз потому что ГГ сбежал и они опасаются, что если упустить момент, то люди организуют оборону и удачного вторжения уже не получится?

миродержец

22 мая 14:51

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
минусы будут

А кроме минусов ничего не наблюдаю. Но вижу, что в этот раз вкус данного фломастера настолько по-разному воспринимается, что Молитва получит рекомендацию клуба. Хотя из плюсов есть только "лёгкое ни к чему не обязывающее развлекательное чтиво".

магистр

22 мая 14:58

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Хотя из плюсов есть только "лёгкое ни к чему не обязывающее развлекательное чтиво"

Да чем это плохо то?
Автор вроде и не претендует на интеллектуальность. Нормальный веселый треш, местами нарочито диковатый, чтобы уж никаких сомнений не оставалось.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

22 мая 15:21

цитировать | [ ]

Kavabanger Ок, согласен. Но, по мне, именно как "чтение" невкусное. Язык бедноват, трэш не люблю, тем паче, когда трэш как цель. Не моё.

миротворец

22 мая 15:23

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ну не такой уж и рояль.

Ну да. Поднимаясь в лагерь рабов он не ожидал что встретит там ни Сервуса, ни Бальтазара. Но "совершенно случайно" в заплечном мешке лежали два узелка для активации телепортов. И в лаве Везувия может купаться не только познавший тайные маршруты, но и любой случайный прохожий. Странно только что за все эти годы таким удобным путем в подземный мир никто не воспользовался.

цитата Алексей121
потому что ГГ сбежал

Так сбежал он приличное время назад. И скитался в подземном мире возможно и не один год. Начать наступление им это никак не помешало. А насчет форсирования. Оба описанных случая рытья тоннелей (в лагере ГГ в Африке и в Риме) занимают считаные дни. Последний туннель, из Рима в республику тектонов, они фактически на глазах ГГ открывают. Но если надо для красивых сцен затопить сотни воинов и их живность — значит будем не копать, а топиться.

миродержец

22 мая 16:00

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Автор вроде и не претендует на интеллектуальность.

это с его то бесконечной долбежкой — "рабство плохо", "изменяйся или сдохни", "а Рим был так плох, что не понятно лучше ли он тектоников"?
Как по мне, он как раз на развлекательную литературу не претендует :-)))

поэтому и логика ни на одной из страниц романа и не ночевала и дыр в сюжете больше чем сюжета и события подгоняются, что бы выдать очередную сентенцию, без разумной связи с предыдущими событиями.

Кто то у автора что то другое читал? У него все произведения аля-Прозерпина? С такой же долбежкой прописных истин от первого лица?

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

22 мая 16:14

цитировать | [ ]

цитата badger
Странно только что за все эти годы таким удобным путем в подземный мир никто не воспользовался.

Да вроде не очень странно — мало кому придет в голову использовать жерло вулкана как портал в подземный мир. Об этом самом подземном мире кроме ГГ и не знал никто.

цитата badger
Так сбежал он приличное время назад. И скитался в подземном мире возможно и не один год.

А может и не год. Я не помню, было ли указано в тексте сколько времени прошло с последнего побега до появления героя на поверхности.

цитата badger
Но если надо для красивых сцен затопить сотни воинов и их живность — значит будем не копать, а топиться.

тут соглашусь и сам выше про это писал. В принципе, под это можно было подвести обоснуй, мол что тектоники не весь подземный мир захватили и есть территории, куда они не суются, так что провести армию проще было по поверхности, даже с учетом необходимости форсировать море.
Но у автора ничего про это нет. Раз уж вышли, будут переть по поверхности.

миродержец

22 мая 17:24

цитировать | [ ]

цитата badger
Сказка от Пиньоля

Я и не писал, что это хорошая сказка. И рекомендовать не готов. Но и сказать, что это худшее из чтения в Клубе, тоже не могу.

миротворец

22 мая 17:25

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Кто то у автора что то другое читал? У него все произведения аля-Прозерпина? С такой же долбежкой прописных истин от первого лица?

Возможно, в «Фунгусе». В ранних не помню. В рассказах тем более. Про Барсу ещё не читал.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

22 мая 17:31

цитировать | [ ]

PetrOFF Конечно, в фантастике должна быть и логика и достоверность, любая хорошая фантастическая книга имеет и внутреннюю логику, которой придерживается и достоверность в соответствии с происходящим в сюжете.