Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...639 640 641 642 643...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

новичок

28 апреля 12:52

цитировать | [ ]

В книге слишком много слоев, чтобы их можно было заметить все при прочтении в бумаге и тем более при прослушивании. Я как раз начал с прослушивания, потому что предзаказ бумажной версии запоздал. Затем начал читать в бумаге, и уже позднее прошелся по непонятным местам полнотекстовым поиском. Каждый способ добавляет ниезвестности на порядок. Но и на порядок растит уверенность в том, что между строчек гораздо больше, чем в тексте.
В Снарке снарке тоже при первом прочтении увидел лишь оду мукам творчества, не случившемуся ренессансу провинциии поколенческим страхам. А там оказывается

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Детей ритуально съели

Интересно, что под ковром у Сороки)

магистр

28 апреля 12:59

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата prozoroff
Детей ритуально съели

Не доказано! Возможно по пьяной лавочке случайно пристрелили.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

28 апреля 13:01

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Не доказано! Возможно по пьяной лавочке случайно пристрелили.

Да, я склоняюсь к версии, что мальчиков

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

случайно во время праздничной охоты застрелил губернатор — потому расследование и спустили на тормозах.

новичок

28 апреля 13:16

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Не доказано! Возможно по пьяной лавочке случайно пристрелили.

Не помню в деталях, но откровения Романа и то, как организаторы "пикника" настоятельно откармливали всех шашлыком и передавали пакетик оного случайно спасшейся Аглае, очень красноречиво.

Понятно, конечно, что тут не будет 100% доказательства (Веркин бы не допустил), а лишь вопрос веры читателя.

новичок

28 апреля 13:20

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Который брат? Тот, что на 20 минут позже? Его в утробе копировали?

А почему нет! В книге не упоминается как проходят VDM-фазу беременные, а точнее плод. Клиническая смерть во время вектора спасает мозг, но, вероятно, это не распространяется на плод.

Также не упоминается ни разу мать Яна.
Как и героя Бабушки-удава, но это я к слову.

миротворец

28 апреля 13:29

цитировать | [ ]

цитата prozoroff
Также не упоминается ни разу мать Яна.

Очень даже упоминается. Несколько раз. Она на Меркурии.

цитата prozoroff
А почему нет!

Избыточно. Novacula Occami и ex parsimoniae!

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

новичок

28 апреля 13:33

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Очень даже упоминается. Несколько раз. Она на Меркурии.

Май бэд, всё так!
Что, впрочем, ни о чем не говорит. В действии ее почти нет.

миротворец

28 апреля 13:48

цитировать | [ ]

цитата prozoroff
В действии ее почти нет.

Что значит "почти"? В действии её просто — нет. Но её упоминания очень даже "говорящие". ;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

28 апреля 14:23

цитировать | [ ]

А что даёт для книги, что полетел не Ян? Что это объясняет?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

28 апреля 14:53

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Если на конверте стояла только фамилия, в чем я очень сомневаюсь, конверт вскрыл бы папа. ;-)

цитата
Я взял конверт. Тяжелый. Фамилия и просьба вручить непременно в руки. Вскрыт.
Понятно.
– Извини, – сказал отец. – Он открыл… Мы думали, что-то случилось… Что-то…
– Там только фамилия, – заговорил брат. – Я не знал, что это тебе, извини.

цитата Дочь Самурая
А что даёт для книги, что полетел не Ян? Что это объясняет?

Делает ее мешаниной бессмысленных глав, больше ничего не дает.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

28 апреля 14:57

цитировать | [ ]

Francine

цитата
Я взял конверт. Тяжелый. Фамилия и просьба вручить непременно в руки. Вскрыт.
Понятно.
– Извини, – сказал отец. – Он открыл… Мы думали, что-то случилось… Что-то…

Ну, значит, вскрыл с молчаливого согласия отца. Делов-то. :-)

Хотя, странноватое, надо отметить, у них там в будущем делопроизводство.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

новичок

28 апреля 15:22

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Что значит "почти"? В действии её просто — нет. Но её упоминания очень даже "говорящие".

Что читатель знает про нее сильно меньше, нежели про отца и брата. Не самая обычная семья.

новичок

28 апреля 15:24

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А что даёт для книги, что полетел не Ян? Что это объясняет?

Что Ян заявляет в конце второй главы, что никуда не полетит, но человек, представляющийся Яном в итоге оказывается на Регене

авторитет

28 апреля 15:38

цитировать | [ ]

цитата prozoroff
Что Ян заявляет в конце второй главы, что никуда не полетит, но человек, представляющийся Яном в итоге оказывается на Регене

С тем же успехом можно придумать теорию, что "Тощий дрозд", не долетев до Регена, потерпел крушение (доктор же Яну говорил о проблемах после очередного вектора и пассажирах, которым нужна помощь), а все остальное — плод фантазии Яна по воспоминаниям о погибшем брате.

магистр

28 апреля 15:46

цитировать | [ ]