Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...634 635 636 637 638...947 948 949 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

27 апреля 08:09

цитировать | [ ]

Не получить Уистлеру рекомендации Большого Жюри Фантлаба, судя по ходу голосования...

гранд-мастер

27 апреля 08:19

цитировать | [ ]

dtarkhov
Вы не привели ни одной цитаты, связывающей рассказ "Бабушка-удав" с актуатором.

цитата dtarkhov
Внимательно перечитайте первую главу. Она задаёт проблематику всей книги.

Думаю, что помню ее гораздо лучше Вас, если сразу же ответила, что связи рассказа с актуатором нет. Во всей книге.
О значении первой главы я уже писала.

цитата dtarkhov
Отсутствие открытий и является проявлением ограниченности возможностей человека.

Нет. Необходимости в открытиях нет, цели никто не ставит.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

авторитет

27 апреля 08:26

цитировать | [ ]

цитата Francine
Необходимости в открытиях нет, цели никто не ставит.

Создание актуатора делалось во вполне определённых целях.

цитата Francine
Думаю, что помню ее гораздо лучше Вас, если сразу же ответила, что связи рассказа с актуатором нет

Веркин прямо пишет, что есть, а Вы упорно не хотите это признавать.

авторитет

27 апреля 08:28

цитировать | [ ]

цитата Francine
Необходимость старта книги с рассказа в другом: презентация читателю литературного стиля, сеттинга, синхронной физики, формы текста от первого лица.

Это прямо противоречит приведённым мной цитатам.

цитата dtarkhov
"Связь между рассказом Ф. Конрада и синхронной физикой существует."

цитата dtarkhov
никто не разглядел внеловкой, практически ученической работе тень, надвинувшуюся на будущее нашего мира."

цитата dtarkhov
Несчастный бездарный провидец, каким непостижимым образом ты услышал эти железные шаги? "

гранд-мастер

27 апреля 08:41

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Это прямо противоречит приведённым мной цитатам.

Ваши цитаты — мнение и попытка рассказчика в первой главе выдать желаемое за реальность в порывах эмоциональной возбудимости.
Факты не приведены. Синхронная физика — экспериментальная наука в мире рассказчика. Актуатор вообще не упомянут.

А вот рассказ "Бабушка-удав" из первой главы — опубликованное литературное произведение в мире рассказчика, включено в первую главу.

цитата dtarkhov
Веркин прямо пишет, что есть, а Вы упорно не хотите это признавать.

цитату из первой главы, подтверждающую эту связь, пожалуйста.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

миродержец

27 апреля 08:42

цитировать | [ ]

Представил себе, что для поднятия настроения Эдуард Веркин ежеутренне читает эту тему.

авторитет

27 апреля 09:27

цитировать | [ ]

цитата lammik
Представил себе, что для поднятия настроения Эдуард Веркин ежеутренне читает эту тему.

Чему смеетесь? Над собою смеетесь!. (с) Н. В. Гоголь "Ревизор".

авторитет

27 апреля 09:31

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Не получить Уистлеру рекомендации Большого Жюри Фантлаба, судя по ходу голосования

Если только поклонники синхронной физики не выжмут из себя новых плюсов

авторитет

27 апреля 09:39

цитировать | [ ]

цитата Francine
Ваши цитаты — мнение и попытка рассказчика в первой главе выдать желаемое за реальность в порывах эмоциональной возбудимости.

На чём это основано?

цитата Francine
цитату из первой главы, подтверждающую эту связь, пожалуйста.

"Связь между рассказом Ф. Конрада и синхронной физикой существует."

цитата Francine
презентация читателю литературного стиля, сеттинга, синхронной физики, формы текста от первого лица.

Это явно не про Веркина. Текст романа очень плотный, проблематика появляется сразу в первой главе без раскачки. Так можно весь текст романа, с которым Вы несогласны или не понимаете отнести к "презентации литературного стиля", оставив только то, что Вас устраивает.

гранд-мастер

27 апреля 10:13

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
"Связь между рассказом Ф. Конрада и синхронной физикой существует."

Синхронная физика и актуатор немного разные вещи. Первое — возможно, наука, второе — устройство.

цитата dtarkhov
На чём это основано?

(1) Первая глава. (2) Повествование от первого лица. (3) Лексика и лингвистика повествования.

цитата dtarkhov
Так можно весь текст романа, с которым Вы несогласны или не понимаете отнести к "презентации литературного стиля", оставив только то, что Вас устраивает.

Вам, наверное, можно и отнести.
Я посчитала такой презентацией только первую главу.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

магистр

27 апреля 11:15

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Не получить Уистлеру рекомендации Большого Жюри Фантлаба, судя по ходу голосования...

Пока тенденция на рейтинг клуба в 60% примерно. То есть плюс/минус как у Резника и Дукая. В принципе достаточно ожидаемо, исходя из хода обсуждения, в котором активно участвовали читатели с диаметрально противоположными оценками книги.
Интересно будут ли у "Сороки на висилеце" шансы на победу в своей номинации в конкурсе "Книга года 2025 по версии Фантлаба"? Конкуренты есть весьма достойные. Например, второй том "Заступы". Да и что-то достойное наверняка ещё выйдет в 2025-м году.

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

27 апреля 12:58

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Например, второй том "Заступы"

И "Сорока" и "Заступа" слишком рано вышли. Тут как с Оскаром, выиграет тот, кого не успели забыть:)

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

27 апреля 13:23

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
И "Сорока" и "Заступа" слишком рано вышли. Тут как с Оскаром, выиграет тот, кого не успели забыть:)

Ну, первому тому "Заступы" выход в феврале 2023-го не помешал стать книгой года в том году.) Так что, поглядим.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

27 апреля 13:28

цитировать | [ ]

цитата Francine
Синхронная физика и актуатор немного разные вещи. Первое — возможно, наука, второе — устройство.

Актуатор — реальное воплощение принципов синхронной физики.

авторитет

27 апреля 13:34

цитировать | [ ]

цитата Francine
(1) Первая глава. (2) Повествование от первого лица. (3) Лексика и лингвистика повествования.

(1) Обычно первая глава непосредственно связана с остальным произведением. Сам текст непосредственно связан с остальным романом.
(2) Так практически всю книгу.
(3) Никаких особых отличий от основного текста не заметил, если не считать текст рассказа, но он и должен изображать стиль Конрада а не Веркина.

цитата Francine
Я посчитала такой презентацией только первую главу.

Оснований для этого я не вижу.

философ

27 апреля 13:52

цитировать | [ ]

цитата ensign
Вот ни разу не животные. Иные, сверхчеловеческие возможности, но никак не животные. Мифические, крайне опасные разумные существа.

А есть про аксолотля. Он тоже в мифическое существо превращается?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

27 апреля 13:55

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Актуатор — реальное воплощение принципов синхронной физики.

Это как сказать, что атомная электростанция — воплощение ядерной физики.

цитата dtarkhov
Оснований для этого я не вижу.

Я уже заметила, что мои аргументы Вам непонятны.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

магистр

27 апреля 14:17

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Ну, первому тому "Заступы" выход в феврале 2023-го не помешал стать книгой года в том году.) Так что, поглядим.

Хм, действительно. Мне казалось что позже, потому что прочитал я ее позже, чуть ли не под самое голосование. Пока да, явные претенденты, и Белов наверное чуть ближе к победе, он как то помассовее и повеселее (что довольно странно, учитывая что это черный черный хоррор:))

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

27 апреля 14:33

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А есть про аксолотля. Он тоже в мифическое существо превращается?

Инспектор говорит — Как аксолотль начинает воплощаться в амбистому. В то, чем является на самом деле.
И дальше идет список потенциальных амбистом: Энкиду, Горгона, Минтоавр... (стоит многоточие, список можно продолжить.) Однако он не сказал вервольф, например. То есть, никто из перечисленных зверем не является. Разумные, антропоморфные, имеющие свои взгляды на мир существа.

философ

27 апреля 14:48

цитировать | [ ]

цитата ensign
Энкиду, Горгона, Минтоавр.

Нет, это слова о том, что в древности что-то подозревали, а не о том, что в это превращались во время мутации.
Там говорится, что у человека 20% генов одинаковые с аксолотлем. У нас есть генное сходство со всем животным миром земли, но не с какими-то мифическими существами.
Превращение в Минотавра это миф, а превращение в кошку пусть и странное, но научное.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?