Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Паоло Бачигалупи «Навола» как выбор книжного клуба фантлаба
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...629 630 631 632 633...754 755 756 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

новичок

26 апреля 16:55

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
у пацана поднимается температура и он постепенно теряет связь с реальностью, вплоть до откровенных глюков в конце

Именно это я и окрестил "магреализмом", возможно несколько опрометчиво, когда реальность с вымыслом сплетаются до полной невозможности их разделения. Это может быть красиво, но при том совершенно непонятно.

философ

26 апреля 16:55

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
А третий подход к актуатору будет?

Засинхронило интернет с "потоком Юнга". Ну, ничего, пока еще это поправимо...

философ

26 апреля 16:56

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Именно это я и окрестил "магреализмом",

Ну вы почитайте, что такое магреализм. По версии Кавабангера книга -сон собаки, но никакой не магреализм.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 апреля 16:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вам самому-то не надоело это твердить? Хоть бы че-нить новое сказали

Наши мнения не совпадают. Для Вас "Сорока" — литература будущего, для меня — попытка средствами фантастики создать для читателей видимость таковой.

философ

26 апреля 16:57

цитировать | [ ]

цитата AndT
Наши мнения не совпадают. Для Вас "Сорока" — литература будущего, для меня — попытка средствами фантастики создать для читателей видимость таковой

Ещё раз. Че-нить новое скажите?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

26 апреля 17:00

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Засинхронило интернет с "потоком Юнга".

Текс начиинает нас преследовать. :-D

цитата Дочь Самурая
Это новое слово.

Ох, сколько таких "новых слов" еще ждет вас впереди. ;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

26 апреля 17:00

цитировать | [ ]

В Пепел Анны несколько раз повторяется, что видеть реальность, как она есть, можно лет до 20. Вот герой и видит те вещи, на которые другие не обращают внимание.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 апреля 17:01

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
сколько таких "новых слов" еще ждет вас впереди.

Лично я только за. А то многие уже похоронили литературу вместе с её авторами.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

26 апреля 17:04

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я уже объясняла. Снарки это не те, кто угоден "богу". Они исчезли, убиты.

Хорошо, временно отставим в сторонку "чистую линию" произведений явно связанных между собой общей хронологией: Девушка -Крылья — Холодный нос — Сорока. Итак, "Физики", с одной стороны формально их написал Гансовский :) и вроде бы это оммаж Веркина на его реальное произведение "День гнева", но вместе с тем это альтернативная ветка с общим истоком в виде Сойера и начала СФ, а потом идёт разделение, я уже писал, то ли реальность расщепилась в результате аварии с очередным актуатором, то ли это изначально параллельные Вселенные. Но именно в этой Вселенной, пусть она будет № 2, показана цивилизация которая может без ущерба для себя работать с Потоком, да более того, которая во многом интеллектуальней и совершенней человечества, но при этом в морально-этическом плане они настоящие, не метафорические людоеды. Их Поток к себе допускает, их может наделить крыльями, а не доброе, эмпатичное человечество, которое вынуждено довольствоваться жалкими технологическими крохами с этого стола. Там же еще раз подчеркивается мысль, что Актуатор это не машина, а скорее состояние, при котором возможна синхронизация, и оно сильно далеко от идеалов добра.

новичок

26 апреля 17:06

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Текст начиинает нас преследовать.

Веркин такое любит :) до этого преследовали картины, читаем рассказ "Стеклянная рука".

магистр

26 апреля 17:10

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ага. Веркин пишет откровенную шнягу, за которую пинают даже начписов. Ну да)

Не знаю что такое "начписы" но подозреваю что это участники литературных конкурсов. Если бы они могли писать как Веркин то рано или поздно выросли бы, даже с "пеплом Анны". Идея примитивная, написано великолепно.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

26 апреля 17:17

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Именно это я и окрестил "магреализмом", возможно несколько опрометчиво, когда реальность с вымыслом сплетаются до полной невозможности их разделения. Это может быть красиво, но при том совершенно непонятно.

Нуу, получается да, мы по разному понимаем термин. Если "реальность сплетается с вымыслом" то пепел Анны в этой строке.
Если именно магия и/или инопланетяне — нет.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

26 апреля 17:18

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ещё раз. Че-нить новое скажите?

Если человеку/читателю хочется/нравится быть подопытной улиткой для тренажеров Веркина — это его право. На этом завершим обмен любезностями.

философ

26 апреля 17:22

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Но именно в этой Вселенной, пусть она будет № 2, показана цивилизация которая может без ущерба для себя работать с Потоком, да более того, которая во многом интеллектуальней и совершенней человечества, но при этом в морально-этическом плане они настоящие, не метафорические людоеды

Вавилонскую башню тоже сколько-то люди построили, прежде чем она была разрушена, а люди рассеяны по земле с разными языками. Их же не уничтожили сразу.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

26 апреля 17:24

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Их же уже уничтожили сразу.

Я наверное невнимательно читал, хотя и старался, но где сказано про уничтожение снарков ?

философ

26 апреля 17:25

цитировать | [ ]

Сейчас погуглила. У вавилонской башни был прототип высотой с 25-тиэтажное здание.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 апреля 17:27

цитировать | [ ]

цитата vahter75
наверное невнимательно читал, хотя и старался, но где сказано про уничтожение снарков

Там опечатка. Я имела в виду, что строителей вавилонской башни не уничтожили сразу. Так же и снарки, что-то там смогли сделать.
То, что их уничтожили прямо не сказано, но я делаю такой вывод из слов, что в Сороке син физика не добилась никаких результатов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

26 апреля 17:29

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
У вавилонской башни был прототип высотой с 25-тиэтажное здание.

Итого 80 метров максимально, а вот пирамида Хеопса — 146 метров, и никаких жутких последствий :) хотя построена сильно загодя. Вавилонской башней создатели библейских текстов попытались объяснить множество разных языков вокруг, всего лишь, с высот своих тогдашних знаний.

авторитет

26 апреля 17:30

цитировать | [ ]

цитата Francine
цитата dtarkhov
Если не считать, что главная проблема (эволюция человека) в центре этих произведений.

Я так не считаю. От слова "совсем".

Тогда не понятно, какое отношение к актуатору имеет рассказ "Бабушка-удав".

новичок

26 апреля 17:33

цитировать | [ ]