Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...610 611 612 613 614...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

23 апреля 18:31

цитировать | [ ]

Дочь Самурая
Скорее всего, вы имеете в виду телемост из книжного магазина от 10 апреля. Эфир на "Эксмо" был раньше.

философ

23 апреля 19:22

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
виду телемост из книжного магазина от 10 апреля.

Да, похоже на то.

цитата sal_paradise
Эфир на "Эксмо" был раньше

Поищу, но уже честно говоря немного боюсь) я утонула в Сороке с головой)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

23 апреля 20:25

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Так и версия деструктивная, практически до издевательства, но и ее оказывается всерьез рассматривали.

Нас ждут, если автора не шутит, минимум три еще книги в цикле, плюс неизбежен пяток сопутствующих рассказов, так что наберемся терпения :) иначе будет срыв с вектора с выпадением в войд.

гранд-мастер

23 апреля 20:42

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Вы опять не поняли. Речь шла о качественном переходе ДЛЯ людей. И искины, как чистый интеллект, возможно, прообраз этого сверхчеловеческого состояния.

Вы правы, до того, что люди создали самовыпиливающихся ИсКинов как прообраз будущего сверхчеловека, который, вероятно, будет самовыпиливаться вдвое быстрее ИсКинов, я бы никогда не додумалась.

цитата Алексей121
Дык это я вас просто уводить так пытался, а вы на мою уловку попались.

Вы поменяли текст, сначала "занавески", потом сообщили, что под "занавесками" следует понимать желтый цвет у Достоевского.
А теперь оказалось, что это Вы так запутываете. :-)

Мы все читаем неизменный текст "Сороки", никто не придет и не сообщит, что вот те слова надо заменить другими.

цитата Алексей121
О каком понимании вообще может идти речь, если даже начни Веркин в определенный момент просто рандомно дубасить по клавиатуре, мы бы сейчас читали о высоком смысле рандомного набора символов прямо посреди текста.

Сомневаюсь. :-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

23 апреля 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

23 апреля 21:04

цитировать | [ ]

цитата AndT
Если называть вещи своими именами, то все это "литературные наперстки". Не удивлюсь, если через время появятся очередные "единственно верные" версии, которые вполне себе будут совпадать с основными сюжетными линиями, но отличаться друг от друга.

Есть не нулевая вероятность, что автор напишет второй том и все эти версии придется сливать в унитаз за несостоятельностью.

цитата AndT
Надеюсь, что у администрации сайта хватит тактичности и не будет давать рекомендационный плюс такому "конструктору", даже если фанаты и фанатки писателя устроят здесь голосовательный флэш-моб в поддержку своего кумира.

Если клуб проголосует за рекомендацию — то обязательно порекомендуем.
Правила те же, на ходу менять не будем.

миротворец

23 апреля 21:06

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
все эти версии придется сливать в унитаз за несостоятельностью.

Фи, как грубо!
Гораздо эстетичней "сдать в архив за ненадобностью". ;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

23 апреля 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

23 апреля 21:08

цитировать | [ ]

цитата AndT
Надеюсь, что у администрации сайта хватит тактичности и не будет давать рекомендационный плюс такому "конструктору", даже если фанаты и фанатки писателя устроят здесь голосовательный флэш-моб в поддержку своего кумира.

Фигассе. Будем подключать административный ресурс, чтобы заткнуть рты тем, кому книга понравилась? В отличие от вас, которому книга так ужасно не понравилась, что вы уже почти месяц её обсуждаете?
Такие заявления это просто гадость.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

23 апреля 21:08

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Гораздо эстетичней "сдать в архив за ненадобностью".

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тут я хотел грубо и не смешно пошутить про аналы истории, но притворимся, что ничего этого не было

философ

23 апреля 21:12

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

23 апреля 21:14

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Фигассе. Будем подключать административный ресурс, чтобы заткнуть рты тем, кому книга понравилась?

Никому ничего мы затыкать не будем.
Но в целом я голосования жду с некоторой опаской. Холивар будет в любом случае, а если уж вдруг роман не выберут, то я даже боюсь представить как Хейтеры клуба меня заколебут.
С Дукаем вон до сих пор бегают.

миротворец

23 апреля 21:18

цитировать |

сообщение модератора
Дочь Самурая пожалуй, зарублю очередной раунд разборок на корню. Давайте даже начинать не будем

авторитет

23 апреля 21:20

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Холивар будет в любом случае, а если уж вдруг роман не выберут, то я даже боюсь представить как Хейтеры клуба меня заколебут.
С Дукаем вон до сих пор бегают.

Сомневаюсь, что будет, пошумят немного и разойдутся.
У Веркина фанатов много, так что "семеро против Фив", скорее всего, будут сметены "Фивами".

философ

23 апреля 21:23

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Никому ничего мы затыкать не будем.

Уверена в вашем благоразумии. И меня не волнует голосование, как клуб решит, так и будет. Бегать и доказывать что-то не собираюсь.
Возмутило именно предложение о подключении адм ресурса. Я такое терпеть не могу.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

23 апреля 21:39

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
постмодернизме и необходимости каких-то тренировок, мой опыт знакомства с постмодернизмом в фантастике не был приятным: недоумение, раздражение, досада — вот чувства, которые вызывали такие работы (например, "Сияние" Валенте

Вклинюсь немного.
Не считаю Сияние Валенте постмодернизмом.
История странная (по форме и содержанию), но это именно что история — внутренне логичная, завершённая, без множества трактовок.
Ну и чарующе-красивая к тому же.

цитата Bonsai
Вот ещё один вариант интерпретации событий. Единственно верный.

Понимаю, вариант отчасти(?) шуточный, но мне понравилось ))

философ

23 апреля 22:50

цитировать | [ ]

Lilian
Не знаю — не знаю, не сложилось у меня с Валенте логичной истории. Может, ещё потому, что я так долго её вымучивал, что в итоге логика успела заблудиться в стилистических "рюшках" и "виньетках". Конечно, особенно "удалась" сцена "расследования" с участием мёртвых и мультяшных персонажей, как бы расставившая точки над "ё". Это все равно, если бы у Веркина внезапно "оживший" Уистлер в окружении Барсика, касатки Лиры и сороки с картины Брейгеля Старшего стал рассказывать, "как все было на самом деле".

миротворец

23 апреля 22:51

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Понимаю, вариант отчасти(?) шуточный, но мне понравилось ))

Отчасти шутка, отчасти иллюстрация. ;-)

Спасибо!

гранд-мастер

23 апреля 22:58

цитировать | [ ]

цитата Francine
Вы правы, до того, что люди создали самовыпиливающихся ИсКинов как прообраз будущего сверхчеловека

Создавали их, конечно, с другими целями, но человек предполагает, а... :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

23 апреля 23:11

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Отчасти шутка, отчасти иллюстрация.
Спасибо!

Скорее, иллюстрация того, что книга является "книгой" условно, а по сути, набор инструментов, которые вытягивают историю из читателя, который ее же и пишет в меру своей начитанности. Скорее литературная игра или алгоритм, оформленный в виде книги, чем обладающее четкой понимаемой логикой и сюжетом произведение. Вариация на тему "Хазарского словаря" в обмотках псевдонаучной фантастики.