Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...584 585 586 587 588...751 752 753 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

20 апреля 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

20 апреля 18:17

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Я Яна заменил на первое что пришло в голову.

Сколько же вы о нем думаете, если он постоянно у вас в голове)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

20 апреля 18:18

цитировать | [ ]

Kavabanger а можно как-нибудь без изменения моих цитат для придания им коспирологических-политических смыслов? Пожалуйста.

миротворец

20 апреля 18:18

цитировать | [ ]

цитата lowercase
Вот вы начали про автора первой и последней главы.

Если вы это мне, то не по адресу.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

авторитет

20 апреля 18:19

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Если вы это мне, то не по адресу.

нет, это в пространство. Надо было пост разделить, простите. "Вы" в смысле "здесь присутствующие".

гранд-мастер

20 апреля 18:24

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Даже я, плохо знакомая с творчеством, знаю про прогрессорство, как одну из основных тем Стругацких. В чем противоречие?

Лучше совсем не знать, чем "знать" так )
Тем более в контексте Веркина, который тремя ногами стоит на Стругацких.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

20 апреля 18:26

цитировать | [ ]

цитата lowercase
Kavabanger а можно как-нибудь без изменения моих цитат для придания им коспирологических-политических смыслов? Пожалуйста.

Можно. Поменяйте имя на любое другое. Не нравится вам Путин — напишите Куклачев. Или Веркин. Или Дочь Самурая.
Смысла не добавится. Вы просто что то придумали, вам весело, ну и мне весело, или мы всерьез будем обсуждать тульп?:)

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

20 апреля 18:28

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Вы просто что то придумали, вам весело, ну и мне весело, или мы всерьез будем обсуждать тульп?:)

ну я не заставляю обсуждать тульп конкретно вас. Вообще никого не заставляю обсуждать тульп. А что у меня уже сорочий психоз намечается — факт, да. Тут не спорю.

философ

20 апреля 18:46

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Лучше совсем не знать, чем "знать" так )
Тем более в контексте Веркина, который тремя ногами стоит на Стругацких.

Тут такое) можно обмениваться такими любезностями до бесконечности. Например, лучше совсем не читать Сороку, чем так как вы.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

20 апреля 18:53

цитировать | [ ]

цитата Francine
"Литературный прием" означает, что нам рассказчик так рассказывает.

Никогда не видел, чтобы смещали одну фразу.

активист

20 апреля 19:01

цитировать | [ ]

У Яна что-то вроде дефицита внимания. В кульминации всё время отвлекался то на звёздное небо, то на судьбу погодной машины. Возможно, он впал в ступор от стресса, возможно, такой «блаженный» и должен быть «жюри» по мнению автора.

гранд-мастер

20 апреля 19:03

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Никогда не видел, чтобы смещали одну фразу.

Я тоже.
Я никогда не думала, что прочту такую книгу как "Сорока".

цитата Добрый Ээх
Возможно, я упускаю очередной «ключ» к пониманию

Ассоциаций со словом "Пряхи" из литературы и мифологии можно найти очень много. Я сначала вспомнила Веласкеса, потому что люблю Гойю, а Гойя любил творчество Веласкеса.
Потом я подумала, что это Мойры, уж очень часто автор разбавляет текст ссылками на древнегреческую мифологию.

Теперь я думаю, что "Пряхи" — отсылка к Норнам, причем не каким-то норнам, а к Вагнеровским из Götterdämmerung. Но мне так кажется, потому что это соответствует моему пониманию книги, соответствует моему видению финала, и я очень люблю Вагнера.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

активист

20 апреля 19:08

цитировать | [ ]

цитата Francine
Теперь я думаю, что «Пряхи» — отсылка к норнам, причем не каким-то норнам, а к вагнеровским из Götterdämmerung. Но мне так кажется, потому что это соответствует моему пониманию книги, соответствует моему видению финала, и я очень люблю Вагнера.

С отсылками понятно, о чем рассказ-то? ;-)

Таки Веласкес мне больше по душе

авторитет

20 апреля 19:27

цитировать | [ ]

Кажется, мы не заметили главную отсылку, которая намекает, почему три разных взгляда на прогулку.

цитата
— Вы неправильно ждёте! — заявил попугай. — Вы ждёте в одну сторону, а надо в разные. Ты, удав, жди туда! — попугай повернул голову удава направо. — А ты, мартышка, жди сюда! — попугай повернул мартышку налево. — А я сам буду ждать прямо! Вот! Теперь мы ждём правильно и, наверно, скоро дождёмся.
— Непонятно! — сказал удав. — Зачем ждать в три стороны? Ко мне приезжает одна бабушка, а не три.
— Правильно! — обрадовалась мартышка. — Тебе одна, а две остальные мне и попугаю! По бабушке.
— А мне? — закричал снизу слонёнок.
— Не отвлекайся! — крикнул ему попугай. — Учи слова!
— Здравствуйте, дорогая… Здравствуйте, дорогая… дорогая… — забормотал слонёнок.
И вдруг слонёнок увидел бабушку. Бабушку удава. Она появилась с четвёртой стороны. С той самой, с которой ни удав, ни мартышка, ни попугай её не ждали.

гранд-мастер

20 апреля 19:28

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
С отсылками понятно, о чем рассказ-то? ;-)

Зависит от того, какая отсылка "правильная", а "правильная" та, которая пересекается со всем остальным текстом. Через единую историю.

Это как с трактовкой "Фрейи"

цитата
– Фрейя! – прошептал Уистлер. – Фрейя!
Барсик замер. Замер.

Можно считать, что это призвание богини — покровительницы кошек и смерти, но Уистлер явно не тот человек, который будет призывать богиню, а можно считать,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что это просто имя бабули Уистлера.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

магистр

20 апреля 19:32

цитировать | [ ]

цитата Francine
Ассоциаций со словом "Пряхи" из литературы и мифологии можно найти очень много. Я сначала вспомнила Веласкеса, потому что люблю Гойю, а Гойя любил творчество Веласкеса.
Потом я подумала, что это Мойры, уж очень часто автор разбавляет текст ссылками на древнегреческую мифологию.

Теперь я думаю, что "Пряхи" — отсылка к Норнам, причем не каким-то норнам, а к Вагнеровским из Götterdämmerung. Но мне так кажется, потому что это соответствует моему пониманию книги, соответствует моему видению финала, и я очень люблю Вагнера.

О, опять интеллектуалы в чате.
А если я не знаю этих ваших норн, парок, гоев и прочих вагнеров, мне "сороку" не читать?

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

20 апреля 19:53

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
мне "сороку" не читать

Ну Вы же уже прочитали, и, вроде, понравилось.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

20 апреля 20:00

цитировать | [ ]

Кстати, а кто сказал, что "Пряхи" — это обязательно Веласкес?
Почему не Казаков?
СПГС маловато?

активист

20 апреля 20:12

цитировать | [ ]

цитата Francine
Можно считать, что это призвание богини — покровительницы кошек и смерти, но Уистлер явно не тот человек, который будет призывать богиню, а можно считать,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что это просто имя бабули Уистлера.

В этом плане я буквалист:

цитата Добрый Ээх
Офф слово могло действовать на уровне остатков человеческой личности, являясь именем самого мутанта/матери. Так же не исключаю что при обезвреживании животной натуры (подавлены охотничьи инстинкты, а бабушка из рассказа тот еще хищник) Уистлер зашил программу отключения и выбрал слово из сентиментальности.

Сейчас отказался от первой версии, как уж от слишком надуманной. В пользу второй с большей объяснительной силой.

цитата Добрый Ээх
Уистлер с помощью технологий сделал из него подобие искусственного животного, но под действием актуатора сторонние прошивки постепенно слетают, кроме режима отключения словом.

активист

20 апреля 20:18

цитировать | [ ]