Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...580 581 582 583 584...874 875 876 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

20 апреля 13:20

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Согласитесь, пинок тонкий))

Потому что медведь становится бессмертным, потом всех победит.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

20 апреля 13:20

цитировать | [ ]

Медведей

цитата Zangezi
медведя изучали-изучали, ничего найти не могли.

Изучали-изучали медведей, паразитов нашли. Но результаты исследований засекретили, чтобы лишний раз не волновать общественность.

цитата Zangezi
Согласитесь, пинок тонкий))

Скажем спасибо, что в "сороке" медведи — не снарки. А то еще тот смысл. ;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

20 апреля 13:23

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Речь о том, что версия с паразитами не бьется с версией, что медведя изучали-изучали, ничего найти не могли.

Да все там нашли сразу. Но не сказали.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

20 апреля 13:23

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
паразитов нашли. Но результаты исследований засекретили, чтобы лишний раз не волновать общественность.

Вот)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

20 апреля 13:24

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Согласитесь, пинок тонкий))

Настолько тонкий, что увидеть его могут не все. Вернее, увидеть его могут не только лишь все, мало кто может увидеть.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

20 апреля 13:25

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Изучали-изучали медведей, паразитов нашли. Но результаты исследований засекретили,

Думала об этом. В нашем мире — да, но там утопия, все инфантильны, вряд ли. В победившем соцреализме эксперименты на людях без их информирования ставить не будут.

Еще думала, что это же паразиты — симбиоты, т.е. участвуют в жизнеобеспечивающих процессах в теле медведя, в какой форме они в крови медведей и на каких этапах существуют — вопросики. Скорее всего, восстанавливают поврежденные и деформированные ткани, значит, могли и не обнаружиться.

А при извлечении из тела при отсутствии тех самых процессов, стали расти в нити.

Но все это пофиг. Вывод из всего этого проекта "Лазарь" и всего информационного месива с медведями какой? :-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

20 апреля 13:26

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Настолько тонкий, что увидеть его могут не все. Вернее, увидеть его могут не только лишь все, мало кто может увидеть.

Особенно не видят те, кто слушал Веркина, который сказал, что книга о будущем с проблемами будущего. И очень удивился такому видению.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

20 апреля 13:29

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
выяснили еще в начале обсуждения, как пинок от русофоба Веркина в тело нашей любимой страны. Медведи. Глисты. Да что он себе позволяет!

Подобная трактовка поверхностна и ошибочна.

философ

20 апреля 13:34

цитировать | [ ]

цитата Francine
информационного месива с медведями какой?

Я приводила цитату из предпоследней главы со словами Кассини. Зло в нашей крови как глисты. И чем дольше мы живём, тем больше зла.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

20 апреля 13:36

цитировать | [ ]

Дочь Самурая
Хорош.
Любой наш разговор сведется к тому, что Вы начнете пинаться, а когда Вас в ответ пальцем тронуть, поднимается вой и хай.
Я таким в других местах занимаюсь. Не здесь.

цитата lammik
Подобная трактовка поверхностна и ошибочна.

Это был сарказм.
Kavabanger шутит так.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

активист

20 апреля 13:39

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Поток — это не актуатор. А Уистлер говорит, что им нельзя управлять машиной, то есть актуатором. И это не бред, а воздействие свечи.

Не актуатор. Не спорю. Актуатор — тоннель в оба конца: человечество хочет влиять на поток через актуатор, но и поток может влиять на реальность в окрестностях актуатора.

цитата
Не только вы скребете небо, и небо скребет вас…

Не утверждаю, что моя версия самая стройная — очередной подгон решения под ответ, сова на глобусе, если угодно. Но более не противоречивой с книгой я тут не нашел.

гранд-мастер

20 апреля 13:39

цитировать | [ ]

цитата Francine
В победившем соцреализме эксперименты на людях без их информирования ставить не будут.

Вот именно. Это уже не утопия, а дистопия. Сродни экспериментам нацистов над людьми.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

20 апреля 13:40

цитировать | [ ]

цитата Francine
Kavabanger шутит так.

Это не я так шучу, я бы так смешно не смог:)

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

20 апреля 13:42

цитировать | [ ]

Ага. Комаров на них напускать могут, следить за ними могут, на учебе заставлять учить всякую хрень могут, а эксперименты не могут. Ну да, ну да.
Через всю книгу красной нитью проходит идея можно ли причинить добро насильно, затащить в рай силком.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

20 апреля 13:51

цитировать | [ ]

И Мария. Она явно пишет Яну в финале от имени Совета, который явно знает про убийство Уистлера и одобряет его, иначе Мария не оставалась бы в нем, а пошла под суд. Ну да, ну да.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?