Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...552 553 554 555 556...874 875 876 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

17 апреля 20:45

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Убивать своего Зверя — далеко не то же, что чужого

Простите, но нет)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 21:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая

Нет, не сказка. Уистлер говорит, что видел.

Ок. Наивно, но спишем на то, что так нужно автору.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

17 апреля 21:20

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Наивно

а в чем наивность? Сейчас запрещены любые опыты с генами человека, клонирование, хотя все это очень перспективно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 21:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
а в чем наивность?

Ну во-первых, кем запрещены? Лигой наций? И вы всерьез уверены, что какой-нибудь Китай сейчас не проводит подобные эксперименты, наплевав на эти "запреты"?)) Это как с ИИ. Кто успеет первым, будет править миром.

Но я не о том. Сама идея бессмертия как озверения человека наивна. Недалеко от свифтовских струльдбругов ушла. С тех пор бессмертие осмыслили куда с большей глубиной. Веркин тут такого писательского ретроградства напустил, вот и наивно.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

17 апреля 21:44

цитировать | [ ]

цитата Francine
я думаю, что она — наблюдатель

Уважаемые соклубники!
Вчера была опубликована статья creator — а "О вселенной как симуляции" (я ее только что увидела),
в которой обзорно приведены концепции квантовой физики и их выборочное отражение в научной фантастике и современном нарративе на предмет, вынесенный в заголовок статьи.

Из статьи можно узнать в честь кого (и, возможно, почему) назван Поток Юнга, роль и значение Наблюдателя во Вселенной, а также почерпнуть информацию для интерпретации происходящего в "Сороке".

Совпадение, скажете вы?

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

17 апреля 21:57

цитировать | [ ]

Снежинки, кстати, летают, в отличие от самолетиков, сделанных Уистлиром из страниц книг.

цитата
Штайнер дунул на снежинку, она сорвалась с моей ладони и зависла в воздухе, медленно вращаясь и поблескивая.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

17 апреля 22:00

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
всерьез уверены, что какой-нибудь Китай сейчас не проводит подобные эксперименты, наплевав на эти "запреты"?

Может в будущем все законопослушны?

цитата Zangezi
Сама идея бессмертия как озверения человека наивна. Недалеко от свифтовских струльдбругов ушла. С тех пор бессмертие осмыслили куда с большей глубиной. Веркин тут такого писательского ретроградства напустил, вот и наивно.

Тут в чем-то соглашусь, но это не наивность, а просто авторская теория)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 22:07

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Сама идея бессмертия как озверения человека наивна.

такой идеи в книге не было, было что: нашли бессмертных медведей, немного их модифицировали, чтобы их кровь подходила человеку, и стали эту кровь в людей заливать, в результате люди стали жить дальше, но после 100 с небольшим лет трансформировались, но не все, около 5% не трансформировались

трансформировались ли бы эти люди без заливания медвежьей крови — неизвестно, без нее просто не доживали, но опыты свернули, на всякий случай

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миродержец

17 апреля 22:08

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
идея бессмертия как озверения человека наивна

Там не про то, а о том, что бессмертие имеет цену.

философ

17 апреля 22:09

цитировать | [ ]

цитата Francine
Вчера была опубликована статья creator

Бостром предложил теорию симуляции в 2003 году. Её уже изжевали. Интересно, для кого она новость?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

17 апреля 22:10

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Может в будущем все законопослушны?

Скорее законы очень строгие. Прилетит СЭС — мало не покажется. :-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

17 апреля 22:11

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Скорее законы очень строгие. Прилетит СЭС — мало не покажется

И то , и другое и можно без хлеба)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 апреля 22:12

цитировать | [ ]

цитата lammik
Там не про то, а о том, что бессмертие имеет цену.

То есть вам нужно бессмертие, при котором вы перестанете быть собой? Готовы заплатить такую цену?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 22:16

цитировать | [ ]

цитата Francine
Из статьи можно узнать в честь кого (и, возможно, почему) назван Поток Юнга,

А разве это неочевидно? Неужели не в честь Карла Густава Юнга, автора "Синхронистичности"??

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

17 апреля 22:16

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
в будущем все законопослушны?

Это будет концом человечества. То есть опять таки наивно)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

17 апреля 22:19

цитировать | [ ]

цитата lammik
Там не про то, а о том, что бессмертие имеет цену

Естественно! Все имеет цену, тем более бессмертие. А что, это для кого-то неочевидно? Человечество у Веркина об этом не подозревало, хотело на халяву?? Опять наивность!

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

17 апреля 22:22

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Бостром предложил теорию симуляции в 2003 году. Её уже изжевали. Интересно, для кого она новость?

Теория Великой Иллюзии (весь окружающий мир — великая иллюзия) перекочевала в буддизм из индуизма, с тех пор человечество никак не может расстаться с ее "обновляемым" открытием. Ходим по кругу.

цитата Zangezi
Неужели не в честь Карла Густава Юнга, автора "Синхронистичности"??

все — не то, чем кажется :-)

Карл Густав — самый первый ответ, который приходит в голову, но теперь я думаю, что это все-таки Томас
ну это в рамках моего понимания книги

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

17 апреля 22:23

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Человечество у Веркина об этом не подозревало, хотело на халяву?? Опять наивность!

кто сказал, что нахаляву хотело, просто хотело узнать, что там за цена (1), 5% не прошли трансформацию и стали жить подольше (2)
их можно изучать и узнавать — почему так

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

17 апреля 22:24

цитировать | [ ]