Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...550 551 552 553 554...947 948 949 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

17 апреля 10:25

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
где погибли снарки.

И для этого их перевезли с другой планеты.) Вероятно, речь всё же о параллельных мирах. На Регене погиб кто-то ещё.

философ

17 апреля 10:29

цитировать | [ ]

Вот в связи с этой цитатой про одиночество и братьев я подумала про отношения Яна и его брата. Это опять кусочек мозаики.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 апреля 10:29

цитировать | [ ]

цитата shack4839
Ничего ты не знаешь, Джон Сноу

)))

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 апреля 10:30

цитировать | [ ]

цитата lammik
для этого их перевезли с другой планеты

Почему перевезли? Она просто могла называться по-другому)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

17 апреля 10:31

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Несмотря на отрицание автора, я всё же думаю, это место, где погибли снарки.

Однозначно Веркин ответил всего на пару вопросов, и это был один из них. Какие основания ему не верить?:)

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

17 апреля 10:46

цитировать | [ ]

Дочь Самурая Нет, я же специально спрашивал.

философ

17 апреля 10:49

цитировать | [ ]

Никаких) но он человек) где-то может и сам ошибаться, придумать, забыть , передумать)
Остальные катастрофы точно были в других мирах)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

17 апреля 10:53

цитировать | [ ]

Нет, тут две версии возможны. Либо автор нагромоздил гору абсурда, чтобы на ней всласть попаслись читатели с СПГС, либо он всё тщательно продумал и в его голове есть строгая схема причинно-следственных связей. После трансляции встречи я склоняюсь ко второй версии, хотя сама книга вопиёт о первой.

философ

17 апреля 10:56

цитировать | [ ]

цитата lammik
либо он всё тщательно продумал и в его голове есть строгая схема причинно-следственных связей.

Да есть тут вся эта система, я же её показываю)
А снарки, ну просто мне так нравится, хочется вписать глубже рассказы во вселенную Сейчас они в сторонке.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

17 апреля 12:43

цитировать | [ ]

цитата lammik
Либо автор нагромоздил гору абсурда, чтобы на ней всласть попаслись читатели с СПГС, либо он всё тщательно продумал и в его голове есть строгая схема причинно-следственных связей.

Есть третий вариант. В романе показано приближение людей к границам возможностей человеческой психики, психика не выдерживает и глючит. Это в романе описано продуманно, подробно и достоверно.

миродержец

17 апреля 12:56

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Есть третий вариант

Либо так, но и здесь должна быть определённая система.

философ

17 апреля 14:07

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
границам возможностей человеческой психики, психика не выдерживает и глючит

Эмммм...ну...

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 14:37

цитировать | [ ]

цитата lammik
он всё тщательно продумал и в его голове есть строгая схема причинно-следственных связей.

Автор рассказывает историю, рассказываемой историей автор постулирует определенное умозаключение, которое в том числе отвечает на вопрос почему книга написана именно так, почему историю нужно было рассказать читателю в форме интеллектуальной прозы, доведя загрузку интеллекта до предела. (И в самой книге человечество достигло Предела.)

Первый вызов книги: что будет делать читатель, поняв, что его интеллекта, знаний и способности оперировать вложенными ссылками, рекурсией, метафорами и иносказаниями, недостаточно?
(видела несколько найденных вариантов, самый распространенный — пассивное удовольствие от потока текста)
Второй вызов книги: найти историю. Вчерашний пример с Барсиком доказывает насколько это непросто. Но, когда этот кусочек пазла истории был найден, все интерпретации поведения Барсика, связанного с ним текста у читателя исчезли, появилась ясность.
(я думаю, что дальше ФантЛаба в этой разгадке не продвинулся никто)

Историю читателю надо найти самому, это важно, получить все ответы извне автоматически обнулит процесс чтения.

В самой книге очень много намеков на то, как ее, книгу, надо воспринимать,
Например: все видят сову (не все, конечно ;-)

), которая не то, чем она кажется = все видят интеллектуальную прозу, которая на самом деле форма рассказываемой истории, а книга — научно-социальная фантастика;

Например 2:

цитата
Интересно, кто-нибудь додумался?
– Наверняка. И не по одному разу додумались. Додумались, позабыли, додумались снова, чтобы скоро снова позабыть.
– Это да, все по кругу, и снова по кругу…

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

миродержец

17 апреля 15:18

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Есть третий вариант. В романе показано приближение людей к границам возможностей человеческой психики, психика не выдерживает и глючит.

Сорока — как анамнез персонажей перед лечением электрошоком? :beer:

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

17 апреля 15:25

цитировать | [ ]

Глава 12. Рукопись, найденная в исступлении

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Полёты колибри и сны касаток. Поле Хойла, опрокидывание айсберга. Разговоры обо всем и ни о чём. Для меня глава – фильтр, в которой ничего не происходит.
Из всех разговоров я выделила только слова Кассини, что

цитата
мне кажется, я говорил про бочку, впрочем, ничего удивительного, мы же на Регене, мы в потоке, все двоится, троится, умножается…

Для меня это объяснение 3 походам к актуатору

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 апреля 15:27

цитировать | [ ]

цитата Francine
я думаю, что дальше ФантЛаба в этой разгадке не продвинулся никто

Продвинулись

и даже более того. Тут ещё не поняли истинную роль Барсика или эту версию никто не озвучил)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 15:35

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Тут ещё не поняли истинную роль Барсика или эту версию никто не озвучил)

Все это интересно только, если все одинаково поняли что такое Поток Юнга, и что делает актуатор. Если Ваш источник не раскрыл ответы на эти вопросы, то все остальное не важно.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

философ

17 апреля 15:39

цитировать | [ ]

цитата Francine
такое Поток Юнга, и что делает актуатор

Свою версию я озвучивала несколько раз)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

поток Юнга — тирьямпампамция, актуатор — Вавилонская башня

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 апреля 15:44

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Свою версию я озвучивала несколько раз)

у меня другая )
у меня пока два вопроса остались:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. три похода к актуатору, зубы Уистлера, пока что все это ведет меня в квантовый реализм, и с ответом на этот вопрос увязана роль Марии, мне кажется, она поняла невозможность синхронности для человечества в процессе ее обучения, поняла почему это невозможно, и переключилась на книги (соответственно, она понимает что происходит с Яном, поэтому постоянно с ним, но Уистлеру ничего не говорит)
2. касатки

но это "технические" вопросы, ядро истории у меня увязано со всем остальным текстом

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

философ

17 апреля 15:48

цитировать | [ ]